Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 25, 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9Pc/2/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124200383
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5124200383.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina, v konaní pred sudcom JUDr. Branislavom Lečkom, PhD., v právnej veci

navrhovateľky - maloletej A. B., nar. X. X. XXXX, trvalé bydlisko C. D. E. XXX/X, občianky Slovenskej
republiky, v konaní zastúpenej kolíznym opatrovníkom – Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina,
dieťa matky F. G., nar. X. XX. XXXX, trvalé bydlisko C. D. E. XXX/X, občianky Slovenskej republiky a otca
H. I., nar. XX. XX. XXXX, trvalé bydlisko J., K. L. E. XX/XX, prechodné bydlisko J., K. M. E. XXX, občana
Slovenskej republiky, právne zastúpeného Advokátskou kanceláriou Andrea Havelková, s.r.o., so sídlom
v Žiline, Ul. D. Dlabača č. 2748/28, IČO: 36854956, o návrhu na zapretie otcovstva H. I., nar. XX. XX.
XXXX, k maloletej A. B., nar. X. X. XXXX, občianke Slovenskej republiky, na pojednávaní konanom na

Okresnom súde Žilina dňa 25. 9. 2024, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e, že H. I., nar. XX. XX. XXXX,
nie je otcom

maloletej A. B., nar. X. X. XXXX, zapísanej v rodnom liste v knihe narodení MATRIČNÉHO ÚRADU
MESTA ŽILINA, zväzok 171, ročník 2009, strana 40, poradové číslo 21, ktorej matkou je F. G., nar.
X. XX. XXXX.

II. Žiadny z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 9. 1. 2024, ktorý bol doručený Okresnému súdu Žilina dňa 10. 1. 2024, sa
navrhovateľka, v zastúpení zákonným zástupcom domáhala, aby súd určil, že jej otcom nie je H. I., nar.
XX. XX. XXXX, ktorý je zapísaný v jej rodnom liste.

2. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie,

pretože rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní je potrebné:· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,
· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov
sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).

Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej

patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej
obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.