Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 28, 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 37Ps/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623203290
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6623203290.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou Mgr. Lenkou Ragačovou Černíkovou v právnej veci osoby,
o spôsobilosti na právne úkony ktorej sa koná: A. A., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XX, C.
D. E. E. F., zastúpenej procesnou opatrovníčkou: A. E., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XX,
XXX XX H., o návrhu navrhovateľky: A. I. G., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XX, XXX XX J.
K., zastúpenej: Advokátska kancelária Peter Ďurica, s.r.o., so sídlom E. XX/XXX, XXX XX J. K., IČO:

55 792 677, o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. O b m e d z u j e sa spôsobilosť na právne úkony A. A., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom B.
XX tak, že n e m ô ž e:
- samostatne hospodáriť s finančnými prostriedkami prevyšujúcimi 20,- Eur mesačne,
- samostatne preberať dôchodok a sociálne dávky, finančné a iné majetkové a nemajetkové plnenia,
preberať poštové zásielky,
- samostatne rozhodovať o prevode, kúpe alebo predaji hnuteľného aj nehnuteľného majetku

v akejkoľvek hodnote,
- samostatne uzatvárať zmluvy a dohody, ktoré by ju zaväzovali k plneniu finančných eventuálne
materiálnych povinností,
- samostatne vykonávať administratívne úkony, ktoré si vyžadujú kontakt s úradmi, súdmi a inými
orgánmi verejnej správy, dodávateľmi energií, vrátane rozhodovania o mieste trvalého alebo
prechodného bydliska,

- samostatne konať pri zaistení zdravotnej starostlivosti a liečebnej spolupráce, vrátane rozhodovania
o potrebe, spôsobe, čase a mieste liečby, jej hospitalizácií, rozhodovania o vstupe a výstupe zo
zdravotníckeho zariadenia, poskytnutia informovaného súhlasu k zdravotnej starostlivosti,
- samostatne konať pri poskytovaní sociálnych služieb vrátane rozhodovania o umiestnení, vstupe a
výstupe do a zo zariadenia sociálnych služieb,
- samostatne konať a vykonávať právne úkony pred orgánmi činnými v trestnom konaní a v
občianskoprávnom konaní.

II. Súd u s t a n o v u j e A. I. G., narodenú XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXX/XX, J. K. za opatrovníka
spôsobilosti na právne úkony obmedzenej A. A., narodenej XX.XX.XXXX, ktorá j e o p r á v n e n
á a p o v i n n á zastupovať spôsobilosti na právne úkony obmedzenú A. A.,
narodenú XX.XX.XXXX pri právnych úkonoch, na ktoré bola jej spôsobilosť obmedzená, a to tak, aby
neutrpela žiadnu ujmu na svojich majetkových a iných právach.

III. Opatrovník j e o p r á v n e n ý hospodáriť s finančnými prostriedkami a
majetkom opatrovanca v rozsahu bežnej správy majetku. V podstatných veciach potrebuje súhlas súdu.

IV.Opatrovník j e povinný najmenejdvakrátročne,vždyk30.06.a31.12.príslušnéhokalendárneho
roka za predchádzajúce polročné obdobie, predkladať súdu správu o opatrovancovi a o
nakladaní s jeho majetkom a po skončení funkcie je opatrovníčka p o v i n n á do dvoch

mesiacov predložiť súdu záverečný účet zo správy majetku opatrovanca.V. Trovy dôkazu platí štát.

VI. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľka podala návrh na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony A. A., narodenej
XX.XX.XXXX, svojej matky, z dôvodu jej dlhodobo nepriaznivého psychického stavu. Pre prípad
obmedzenia spôsobilosti na právne úkony A. A., narodenej XX.XX.XXXX, navrhovateľka navrhla ako
osobu opatrovníka ustanoviť A. I. G., narodenú XX.XX.XXXX.

2. Navrhovateľka na pojednávaní zotrvala na dôvodoch uvedených v podanom návrhu, ako aj na návrhu
ohľadne ustanovenia opatrovníka A. A.. Procesná opatrovníčka s podaným návrhom súhlasila, ako aj
s navrhnutou osobou opatrovníka.

3. Súdny znalec, A. L. E., na základe uznesenia Okresného súdu Lučenec č. k. 37Ps/2/2023-38 zo dňa
05.10.2023, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 16.10.2023, vypracovala písomný Znalecký posudok
č. 26/2024, ktorý doručila súdu dňa 04.04.2024. Zo záveru znaleckého posudku znalkyne vyplýva,
že u posudzovanej A. A. sa jedná o nešpecifikovanú demenciu ťažkého stupňa. Uvedená porucha
je aktuálne dostupnými liečebnými metódami neovplyvniteľná, má progredujúci charakter pričom

nie je predpoklad znovunadobudnutia schopnosti pre samostatné fungovanie v zmysle primeraného
zabezpečenia si základných životných potrieb. Z medicínskeho hradiska za predpokladu dodržiavania
doporučeného liečebného režimu je posudzovaná schopná sa orientovať len v úplne najjednoduchších
životných situáciách, v nich sa správe rozhodnúť a adekvátne jednať. Nie je schopná adekvátneho
rozhodovania v zložitejších situáciách, kde je nutné zámerné plánovanie, organizovanie a kontinuálne

prevádzanie potrebných aktivít a kde jej rozhodnutím a konaním môžu byť ohrozené jej osobné,
sociálne, ekonomické, právne aj zdravotné istoty. Aktuálne zistený duševný stav posudzovanej indikuje
obmedzenie spôsobilosti na právne úkony tak, že nemôže samostatne hospodáriť s finančnými
prostriedkami prevyšujúcimi 20,- Eur mesačne, samostatne preberať dôchodok a sociálne dávky,
finančné a iné majetkové a nemajetkové plnenia, preberať poštové zásielky, samostatne rozhodovať

o prevode, kúpe alebo predaji hnuteľného aj nehnuteľného majetku v akejkoľvek hodnote, samostatne
uzatvárať zmluvy a dohody, ktoré by ju zaväzovali k plneniu finančných eventuálne materiálnych
povinností, samostatne vykonávať administratívne úkony, ktoré si vyžadujú kontakt s úradmi, súdmi
a inými orgánmi verejnej správy, dodávateľmi energií, vrátane rozhodovania o mieste trvalého alebo
prechodného bydliska, samostatne konať pri zaistení zdravotnej starostlivosti a liečebnej spolupráce,

vrátane rozhodovania o potrebe, spôsobe, čase a mieste liečby, jej hospitalizácií, rozhodovania o vstupe
a výstupe zo zdravotníckeho zariadenia, poskytnutia informovaného súhlasu k zdravotnej starostlivosti,
samostatne konať pri poskytovaní sociálnych služieb vrátane rozhodovania o umiestnení, vstupe a
výstupe do a zo zariadenia sociálnych služieb, samostatne konať a vykonávať právne úkony pred
orgánmi činnými v trestnom konaní a v občianskoprávnom konaní.

4. Podľa § 231 písm. a/ Civilného mimosporového poriadku, v konaní o spôsobilosti na právne úkony
súd rozhoduje o a) obmedzení spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony.

5. Podľa § 236 Civilného mimosporového poriadku, účastníkmi konania o spôsobilosti na právne úkony

sú navrhovateľ a ten, o koho spôsobilosti na právne úkony sa koná.

6.Podľa§239a§240 Civilnéhomimosporovéhoporiadku,ten,okohospôsobilostisakoná,mávkonaní
spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu. Súd ustanoví procesného opatrovníka
tomu, o koho spôsobilosti sa koná, ak nemá zákonného zástupcu.

7. Podľa § 244 Civilného mimosporového poriadku, súd v konaní ustanoví a vyslúchne znalca.

8. Podľa § 243 ods. 1, 2 a 3 Civilného mimosporového poriadku, súd vyslúchne osobu, o ktorej
spôsobilosti sa koná. Súd výsluch uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na

zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takomprípade osobu, o ktorej spôsobilosti sa koná, vzhliadne. Ak o to požiada osoba, o ktorej spôsobilosti sa
koná, vyslúchne ju súd vždy.

9. Podľa § 10 ods. 1, 3 zák. č. 40/1964 Zb. (Občiansky zákonník, ďalej "OZ"), ak fyzická osoba pre
duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví
spôsobilosti na právne úkony. Súd pozbavenie alebo obmedzenie spôsobilosti zmení alebo zruší, ak sa
zmenia alebo ak odpadnú dôvody, ktoré k nim viedli.

10. Súd po všetkých vykonaných dôkazoch - výsluchu účastníkov konania, znalkyne, vzhliadnutím A.
A., prečítaní záverov Znaleckého posudku A. E. č. 26/2024 dospel k záveru, že v prípade posudzovanej
je dôvodné obmedziť jej spôsobilosť na právne úkony v takom rozsahu, ako vyplýva z výroku I. tohto
rozsudku. Zdravotné postihnutie posudzovanej je trvalé, liečebnými metódami neovplyvniteľné.

11. Podľa § 248 ods. 1 a 2 Civilného mimosporového poriadku, konanie o obmedzení spôsobilosti na

právne úkony je spojené s konaním o ustanovení opatrovníka podľa § 272 až 277. Ak súd rozhodne
o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť
osoby na právne úkony obmedzil, a ustanoví jej opatrovníka.

12. Súd v konaní ustanovil obmedzenej spôsobilosti na právne úkony A. A., narodenej XX.XX.XXXX za

opatrovníčku A. I. G., narodenú XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXX/XX, J. K., v zmysle § 248 CMP.

13. Podľa § 275 Civilného mimosporového poriadku, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje
práva a povinnosti riadne a dbá na pokyny súdu.

14. Podľa § 276 Civilného mimosporového poriadku, súd odvolá opatrovníka z výkonu funkcie na jeho
návrh.

15. Podľa § 277 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku, súd dohliada na spôsob výkonu funkcie
opatrovníka. Súd opatrovníka odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje povinnosti,

zneužíva svoje práva alebo z iných vážnych dôvodov.

16. V konaní vznikli trovy s podaním písomného znaleckého posudku o duševnom stave, vypracovaným
znalcom z odboru zdravotníctvo - odbor psychiatria A. L. E.. Podľa § 251 Civilného mimosporového
poriadku tieto trovy platí štát.

17. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. V súlade s citovaným zákonným ustanovením súd
účastníkom konania nárok na náhradu trov nepriznal a ani Slovenskej republike, v zmysle § 251 ods.
1 Civilného mimosporového poriadku.

18. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne vzdali práva
podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie podľa § 368 Civilného sporového poriadku, nakoľko

účastníci konania po jeho vyhlásení a odôvodnení sa vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku.