Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, September 9, 2024

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7Er/841/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415214094
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4415214094.3

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch vo veci exekúcie oprávneného: UniCredit Leasing Slovakia, a.s., so
sídlom Bratislava, Šancová 1/A, IČO: 35 730 978, právne zastúpený: Malata, Pružinský, Hegedüš &
Partners s.r.o., so sídlom Bratislava, Mlynské nivy 10, IČO: 47 239 921, proti povinnému: v 1.rade
RESOLUTE, s.r.o., so sídlom Štúrovo, Hlavná 62/492, IČO: 36 511 811 (zrušená od 01.03.2024),
v 2.rade: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D., E. XXX/XX, o vymoženie pohľadávky 42 006,65 Eur a

trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu proti povinnému v 1.rade zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 08.07.2015 domáhal voči povinným vymoženia
sumy 42 006,65 a trov exekúcie

2.Poverením tunajšieho súdu XXXX-XXXXXX zo dňa 22.07.2015 bol vykonaním exekúcie poverený
súdny exekútor JUDr. Ivan Lutter, Exekútorský úrad so sídlom Bratislava, Longobardská 1301/27, (ďalej
len exekútor).

3.Šetrenímtunajšiehosúdubolozistené,žepovinnýv1.radeboldňa01.03.2024zrušenýatouznesením
Okresného súd Nitra č.k. 23CbR/63/2023 – 14 zo dňa 24.01.2024, právoplatným dňa 21.03.2024.

4.Podľa § 243 písm. h) Exekučného poriadku prvá veta, ak § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5.Podľa§57ods.1písm.h)Exekučnéhoporiadku(vzneníúčinnomdo31.3.2017)súdzastavíexekúciu,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6.Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017) exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

7.Uznesením okresného súdu Nitra č.k. 23CbR/63/2023-14 zo dňa 24.01.2024, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 21.03.2024 bola zrušená spoločnosť RESOLUTE, s.r.o., bez likvidácie.

8.Súd konajúc o návrhu na zastavenie exekúcie šetrením spisového materiálu zistil, že povinný je
nemajetný a exekúciu nie je možné vykonať žiadnym zo zákonom stanovených spôsobov.
10.Súd dospel k záveru, že prvotná príčina výmazu povinného z obchodného registra bola jeho
nemajetnosť, ktorá trvala už v čase prebiehajúceho exekučného konania. Nemajetnosť povinného
vyplýva z jeho zrušenia bez likvidácie, ktorá predchádza samotnému výmazu z obchodného registra,

keďže súd zrušil spoločnosť bez likvidácie. V zmysle ustanovení Obchodného zákonníka tak urobí vtedy,ak obchodná spoločnosť nemá žiaden majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora.

11.Podobný názor vyslovil i Najvyšší súd Slovenskej republiky v rozsudku 3MCdo 10/2011 zo dňa
24.11.2011, v ktorom okrem iného konštatoval aj, že „...ak povinný bol zrušený bez likvidácie z dôvodu,
že nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon
funkcie likvidátora, prichádza do úvahy zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného
poriadku z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, a nie podľa § 57 ods. 1

písm. g/ Exekučného poriadku z dôvodu existencie iného dôvodu, pre ktorý nemožno exekúciu vykonať.

12.Súd na základe vyššie uvedeného exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku
(v znení účinnom do 31.3.2017).

13.Vzhľadom na všetky vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol súd tak,

ako je uvedené vo výrokoch tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.