Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Michal Fiala
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/211/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124012006
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Fiala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124012006.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Michalom Fialom vydáva podľa
§ 353 odsek 1 Trestného poriadku v Trenčíne dňa 16.10.2024 tento
r o z h o d o l :
Obvinený
A. B. nar. XX.XX.XXXX v C. D., E., trvale pobyt C. D., E., toho času F. G. XX, okr. D. H.,
sa uznáva za vinného, že
dňa 14.10.2024 pred 22:32 hod. riadil na ceste A. v obci F., okres D. H., v smere od bytovky B. D.
smerom na D. H., osobné motorové vozidlo zn. Ford Galaxy, ev. č. I., kde pri bytovke B. D. bol zastavený
a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Okresného riaditeľstva Policajného zboru Považská
Bystrica , pričom vykonanými dychovými skúškami na alkohol bolo zistené, že hladinu alkoholu v krvi
mal zvýšenú dňa 14.10.2024 o 22:32 hod. na 1,13 mg/l (2,35 promile) a dňa 14.10.2024 o 22:48 hod.
na 1,08 mg/l (2,25 promile),
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa o d s u d z u j e
podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona,
§ 38 odsek 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) a § 51 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok za súčasného uloženia
probačného dohľadu nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona súd ukladá obvinenému obmedzenie spočívajúce
v zákaze požívania alkoholických nápojov počas skúšobnej doby.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému zároveň ukladá trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá každého druhu na dobu 2 (dva) roky.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,Poučenie:
P o u č e n i e :
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Poškodený
môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Poškodený môže
vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb
uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku). Ak
sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Podľa § 241
odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku samosudca v prípade podania odporu bezodkladne rozhodne
o prijatí obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok pre postup podľa písmena f) a nariadi
hlavné pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.