Uznesenie Judgement was issued on Thursday, September 18, 2024

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/115/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4424203620
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4424203620.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, vo veci starostlivosti o maloleté deti A.: B., nar. XX.XX.XXXX a A., nar.
XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové
Zámky, deti rodičov: A. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX, t.č. Ústav na výkon trestu odňatia slobody
Nitra-Chrenová, E., B. XXX/XX a F. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., G. XXXX/XX, t.č. Ústav na výkon
väzby Leopoldov, Leopoldov, Gucmanova 19/670, o návrhu navrhovateľov: H. C., nar. XX.XX.XXXX,

bytom D. XXX a D. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v nasledovnom znení:

II. Súd dočasne z v e r u j e maloleté deti A.: B., nar. XX.XX.XXXX a A., nar. XX.XX.XXXX do
náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľom: H. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX a D. C., nar.
XX.XX.XXXX, bytom D. XXX, ktorí budú maloleté deti zastupovať v bežných veciach pred štátnymi

orgánmi a zdravotníckymi zariadeniami.

III. Toto neodkladné opatrenie bude trvať až do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej o zverenie
maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľom a určenie výživného vedenej na
Okresnom súde Nové Zámky pod č.k. 7P/115/2024.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia sa podaným návrhom domáhajú zverenia maloletých detí: B. A., nar. XX.XX.XXXX
a A. A., nar. XX.XX.XXXX do ich náhradnej osobnej starostlivosti a určenia výživného a zároveň aj
nariadenia neodkladného opatrenia na zverenie maloletých detí do ich náhradnej osobnej starostlivosti
s tým odôvodnením, že sú starými rodičmi maloletých detí a ich rodičia sú vo výkone trestu odňatia
slobody. Navrhovatelia tiež vo svojom návrhu uviedli, že maloletým deťom zabezpečujú starostlivosť.
Maloleté deti nepociťujú absenciu rodičov a oni sa snažia im všetko zabezpečiť. Dohliadajú na to, aby

riadne navštevovali základnú školu. Maloleté deti dosahujú priemerné študijné výsledky a chodia čisto
oblečené.

2. Podľa § 324 odsek 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

3. Podľa § 325 odsek 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

4. Podľa § 325 odsek 2 Civilného sporového poriadku, neodkladným opatrením možno strane uložiť
najmä, aby
a) poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo

závažných dôvodov nepracuje,
b) zložila peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde,c) nenakladala s určitými vecami alebo právami,
d) niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,
e) nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne

podozrivá z násilia,
f) nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto,
kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševný
integritu svojím konaním ohrozuje,
g) písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne

nekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním
ohrozená,
h) sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná
integrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.

5. Podľa § 329 odsek 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje
odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane
vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je
rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

6. Podľa § 330 odsek 1 Civilného sporového poriadku, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude
trvať len po určený čas.

7. Podľa § 331 odsek 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia

doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak
bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí
ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

8. Podľa § 360 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj
bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

9. Podľa § 360 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku, ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez
návrhu pred začatím konania vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov

o možnosti podať návrh na začatie konania vo veci samej.

10. Neodkladné opatrenie nie je konečným rozhodnutím. Z neodkladného charakteru vyplýva,
že pred jeho nariadením nemusí súd zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie
konečného rozhodnutia a pri ich zisťovaní nemusí byť dodržaný vždy formálny postup stanovený pre

konečné rozhodnutie. Definitívna ochrana ohrozených alebo porušených subjektívnych práv a právom
chránených záujmov, je poskytnutá v konaní až právoplatným rozhodnutím vo veci samej, ktorým sa
spravidla konanie končí. V určitých prípadoch je však nevyhnutné poskytnúť týmto právam, resp. právom
chráneným záujmom ochranu pred začatím samotného konania alebo počas rozhodovania o veci.
Z uvedeného vyplýva, že účelom neodkladného opatrenia je rýchla i keď dočasná úprava právnych

pomerov účastníkov.

11. Vzhľadom na to, že v citovanom ustanovení § 325 odsek 2 Civilného sporového poriadku je
použité slovo „najmä“, je zrejmé, že výrok neodkladného opatrenia môže, ale nemusí úplne zodpovedať
zákonnému textu. Preto súd pri poskytovaní ochrany neodkladným opatrením musí vychádzať zo

základného účelu, ktorý má neodkladné oparenie sledovať s ohľadom na znenie § 324 odsek 1 Civilného
sporového poriadku.

12. Súd požiadal Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky o prešetrenie pomerov v rodine
maloletých detí.

13. Zo správy zo šetrenia pomerov zo dňa 16.09.2024 súd mal preukázané, že maloleté deti: B. A.,
nar. XX.XX.XXXX a A. A., nar. XX.XX.XXXX pochádzajú z druhovského pomeru matky A. C., nar.
XX.XX.XXXX, bytom D. XXX, t.č. Ústav na výkon trestu odňatia slobody Nitra - Chrenová a otca F. A.,nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E., G. XX, t.č. Ústav na výkon trestu odňatia slobody a Ústav na výkon
väzby Leopoldov.

14. Kolízny opatrovník vykonal šetrenie rodinných, sociálnych a bytových pomerov v rodine maloletých
detí dňa 10.09.2024. Počas šetrenia v domácnosti boli prítomní navrhovatelia – starí rodičia maloletých
detí a maloleté deti. Zo šetrenia rodinných, sociálnych a bytových pomerov v rodine maloletých
detí vyplynulo, že maloleté deti obývajú spolu s navrhovateľmi dvojizbový rodinný dom s kuchyňou
a príslušenstvom, ktorý je v osobnom vlastníctve navrhovateľa. Rodinný dom je zariadený nábytkom

a spotrebičmi, ktoré vyhovujú potrebám členov domácnosti. Predmetná nehnuteľnosť je napojená
na všetky inžinierske siete a kúrenie je zabezpečené prostredníctvom plynových kachieľ. Hygiena
rodinného prostredia bola počas šetrenia na požadovanej úrovni. Starí rodičia preukázali dostatočné
množstvo oblečenia pre maloleté deti, Vanessu a A., ktoré zodpovedalo ich veku a ročnému obdobiu.
Oblečenie majú maloleté deti uložené v spálni starých rodičov. Maloleté deti spia v obývačke na
priestrannej rozťahovacej sedacej súprave. Príjem rodiny pozostáva z invalidného dôchodku starej

matky vo výške 115,- eur mesačne a z príležitostnej brigádnickej činnosti starého otca v sume cca 290,-
eur mesačne. Výdavky domácnosti pozostávajú z pravidelných preddavkových platieb za plyn v sume
63,- eur a elektrickú energiu v sume 62,- eur.

15. Ďalej zo správy zo šetrenia pomerov vyplýva, že pediatrom maloletých detí je H. I. so sídlom v

Nových Zámkoch. Z vyjadrenia navrhovateľov vyplynulo, že zdravotný stav maloletých detí je dobrý a
nebývajú často choré. Preventívne prehliadky a povinné očkovania majú maloleté deti realizované a nie
sú dispenzarizované v žiadnej odbornej ambulancii. Základná škola s vyučovacím jazykom maďarským
v D., Základná škola D. a ani pediater maloletých detí MUDr. I. nenamietajú starostlivosť o maloleté deti.

16. Kolízny opatrovník vykonal pohovor s maloletou B. počas šetrenia v rodine. Maloleté dieťa bolo
oboznámené s prebiehajúcim konaním s prihliadnutím na vek a jeho rozumovú vyspelosť. Z pohovoru
nebolvyhotovenýzvukovýzáznamzdôvodu,žemaloletédieťanesúhlasilosjehovyhotovením.Maloletá
B. uviedla, že je žiačkou piateho ročníka Základnej školy s vyučovacím jazykom maďarským v D..
V škole má kamarátov, na obedy nechodí a ani nenavštevuje školský klub detí. V rámci školy nemá

žiadnu krúžkovú činnosť. Do školy chodí rada a na koncoročnom vysvedčení mala jednotky, dvojky
a trojky. Z vyučovacích predmetov má rada telesnú výchovu, výtvarnú výchovu a slovenský jazyk.
S domácimi prácami pomôže bez vyzvania. So všetkými súrodencami je v kontakte. Ku zvereniu do
náhradnejosobnejstarostlivostistarýmrodičomsamaloletávyjadrilavtomsmere,žestarýchrodičovmá
rada, vzájomne si rozumejú, majú medzi sebou vytvorený citový vzťah a so zverením súhlasí. Maloletá

pôsobila počas pohovoru uvoľnene, otvorene komunikovala a odpovedala na kladené otázky.

17. Kolízny opatrovník vykonal pohovor s maloletou A. počas šetrenia v rodine. Maloleté dieťa bolo
oboznámené s prebiehajúcim konaním s prihliadnutím na vek a jeho rozumovú vyspelosť. Z pohovoru
nebolvyhotovenýzvukovýzáznamzdôvodu,žemaloletédieťanesúhlasilosjehovyhotovením.Maloletá

uviedla, že je žiačkou tretieho ročníka Základnej školy v D.. V škole má kamarátov, na obedy nechodí
a ani nenavštevuje školský klub detí. V rámci školy nemá žiadnu krúžkovú činnosť. Do školy chodí
rada a na koncoročnom vysvedčení mala jednotky, dvojky a trojky. Vo voľnom čase rada číta Čítanku.
Zvyučovacíchpredmetovmáradatelesnúvýchovuavlastivedu.Sovšetkýmisúrodencamijevkontakte.
Ku zvereniu do náhradnej osobnej starostlivosti starým rodičom sa maloletá vyjadrila v tom smere,

že starých rodičov má rada, vzájomne si rozumejú, majú medzi sebou vytvorený citový vzťah a so
zverením súhlasí. Maloletá pôsobila počas pohovoru uvoľnene, otvorene komunikovala a odpovedala
na kladené otázky kolízneho opatrovníka. Navrhovatelia verbalizovali, že na podanom návrhu na
zverenie maloletých detí do ich náhradnej osobnej starostlivosti naďalej trvajú v plnom rozsahu, nakoľko
s maloletými deťmi majú vytvorený citový vzťah.

18. S poukazom na uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že je v záujme a v prospech maloletých
detí, aby boli zverené neodkladným opatrením do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľom, ktorí
majú vytvorené vhodné podmienky pre zabezpečovanie riadnej starostlivosti o maloleté deti a vytvorenie
bezpečného prostredia pre ich všestranný rozvoj, keďže rodičia momentálne ich starostlivosť zabezpečiť

nevedia, nakoľko sú vo výkonu trestu odňatia slobody. Súd, preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.19. Toto neodkladné opatrenie bude trvať podľa § 330 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku do
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej o zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti
a určenia výživného vedenej na Okresnom súde Nové Zámky pod č.k. 7P/115/2024.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd
nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej
inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej
možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu

vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Ak povinný dobrovoľne
nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie

podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon
rozhodnutia.
Exekučné konanie začína na návrh (§ 48 zákona č. 233/1995 Z.z. v platnom znení). Exekučné konanie
sa začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený súdu (§ 48 zákona č. 233/1995 Z.z.
v platnom znení). Exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie poverí súd (§ 55 zákona č. 233/1995

Z.z. v platnom znení). Podľa štvrtej časti Civilného mimosporového poriadku sa postupuje pri výkone
rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná
povinnosť vo vzťahu k maloletému.