Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 30, 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/40/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324010333
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8324010333.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou PhD., podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa
30. mája 2024, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinení
1/. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XX, E. F.,

2/. A. G., nar. XX.XX.XXXX v F., H. priezvisko G., trvale bytom D. XX, E. F.,

sú vinní, ž e

ako rodičia mal. I. B., nar. XX.X.XXXX, mal. A. B., nar. X.X.XXXX, mal. J. B., nar. XX.X.XXXX a mal. I.
B., nar. XX.X.XXXX z D., ku ktorým majú povinnosť dbať o ich všestranný vývoj, sústavnú a dôslednú
starostlivosť o ich výživu a výchovu, vyplývajúce z ustanovení Zákona o rodine, tieto svoje zákonné

povinnosti vychovávať deti závažným spôsobom po dlhší čas zanedbávali najmä tým, že nezabezpečili,
aby školu riadne navštevovali a umožnili im tak viesť záhaľčivý spôsob života, v dôsledku čoho mal. I.
B. ako žiačka VIII. ročníka Základnej školy na ul. Pugačevova 1381/7 v Humennom v školskom roku
2023/2024 za obdobie od 11.10.2023 do 3.4.2024 vymeškala 183 neospravedlnených vyučovacích
hodín, mal. A. B. ako žiak VII. ročníka Základnej školy na ul. Pugačevova 1381/7 v Humennom v
školskom roku 2023/2024 za obdobie od 6.10.2023 do 3.4.2024 vymeškal 182 neospravedlnených
vyučovacích hodín, mal. J. B. ako žiačka V. ročníka Základnej školy na ul. Pugačevova 1381/7
v Humennom v školskom roku 2023/2024 za obdobie od 25.9.2023 do 3.4.2024 vymeškala 204

neospravedlnených vyučovacích hodín a mal. I. B. ako žiačka III. ročníka K. L. M. D. v školskom roku
2023/2024 za obdobie od 11.10.2023 do 3.4.2024 vymeškala 147 neospravedlnených vyučovacích
hodín,

teda

vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej

umožnili viesť záhaľčivý život a taký čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na
viacerých osobách,

t ý m spáchali

prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b), j) Trestného zákona,u obvineného A. B.

Podľa § 44 Trestného zákona u p ú š ť a od uloženia ďalšieho trestu, pretože pokladá trest uložený mu

trestným rozkazom Okresného súdu Humenné sp. zn. 9T/50/2023 zo dňa 21.2.2024, právoplatným dňa
5.3.2024, ktorým mu bol podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona uložený trest povinnej práce vo výmere
150 hodín, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

u E. A. G.

Podľa § 44 Trestného zákona u p ú š ť a od uloženia ďalšieho trestu, pretože pokladá trest uložený jej
trestným rozkazom Okresného súdu Humenné sp. zn. 9T/50/2023 zo dňa 21.2.2024, právoplatným dňa
5.3.2024, ktorým jej bol podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona uložený trest povinnej práce vo výmere
150 hodín, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj

jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba (§
355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom

pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 (§ 355 ods.
3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním

späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vraciadoprípravnéhokonania.Trestnýrozkazsarušíavecsavraciadoprípravnéhokonaniaajvydaním
uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu
o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj

prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8
Tr. por.).