Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement was issued by JUDr. Michaela Štiglicová
Legislation area – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých and Vyživovacie povinnosti
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5P/65/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724200847
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Štiglicová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1724200847.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Pezinok v Pezinku, v konaní pred sudkyňou JUDr. Michaelou Štiglicovou, v právnej veci
starostlivosti súdu o maloletého G. H., narodeného XX.XX.XXXX, v konaní zastúpený opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, odbor sociálnych vecí, Moyzesova 2, Pezinok, dieťa
rodičov:S..M..S.H.,narodenáXX.XX.XXXX,bytomV.XX,K.,zastúpenáAdvokátskakanceláriaMonika
Gajdošová s.r.o., so sídlom M.R.Štefánika 27, Pezinok a F.. G. H., narodený XX.XX.XXXX, bytom S.
X/B, K., zastúpený advokátom Mgr. Ján Ondáš, so sídlom Kukuričná 1, Bratislava, o návrhu otca na
zmenu úpravy rodičovských práv a povinností, takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v rámci, ktorej sa maloletý G. H., narodený XX.XX.XXXX zveruje
do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov a to tak, že :
- otec bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletého každý nepárny týždeň v kalendárnom roku
od piatka od 08:00 hod. do nasledujúceho piatka do 08:00 hod.
- matka bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletého každý párny týždeň v kalendárnom roku
od piatka od 08:00 hod. do nasledujúceho piatka do 08:00 hod.
- Počas Vianočných sviatkov bude otec zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletého každý nepárny
kalendárny rok od 23.12. od 09:00 hod. do 30.12. do 13:00 hod. a každý párny kalendárny rok od 30.12.
od 13:00 hod. prvého dňa začiatku vyučovania po ukončení prázdnin do 08:00 hod.
- Počas Vianočných sviatkov bude matka zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletého každý párny
kalendárny rok od 23.12. od 09:00 hod. do 30.12. do 13:00 hod. a každý nepárny kalendárny rok od
30.12. od 13:00 hod. do prvého dňa začiatku vyučovania po ukončení prázdnin do 08:00 hod.
- Počas jarných prázdnin vyhlásených vyhláškou MŠ SR bude otec zabezpečovať osobnú starostlivosť
o maloletého každý nepárny kalendárny rok od 09:00 hod. prvého dňa prázdnin do 09:00 hod. prvého
dňa po skončení prázdnin
- Počas jarných prázdnin vyhlásených vyhláškou MŠ SR bude matka zabezpečovať osobnú starostlivosť
o maloletého každý párny kalendárny rok od 09:00 hod. prvého dňa prázdnin do 09:00 hod. prvého dňa
po skončení prázdnin
- Počas Veľkonočných sviatkov bude otec zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletého každý párny
kalendárny rok od štvrtka od 09:00 hod. do prvého dňa začiatku vyučovania po ukončení sviatkov do
08:00 hod.
- Počas Veľkonočných sviatkov bude matka zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletého každý
nepárny kalendárny rok od štvrtka od 09:00 hod. do prvého dňa začiatku vyučovania po ukončení
sviatkov do 08:00 hod.Každý z rodičov je povinný v stanovenom čase odovzdať maloletého do osobnej starostlivosti druhého
rodiča s jeho osobnými vecami a riadne ho pripraviť.
II. Zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok sú oprávnení obaja rodičia.
III. Súd výživné neurčuje.
IV. Týmto rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu Pezinok, č.k. 12P/42/2019 - 225 zo dňa
13.04.2021.
V. Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Pezinok dňa 06.03.2024 žiadal otec o zmenu úpravy
rodičovských práv a povinností k maloletému a to rozsudku Okresného súdu Pezinok č.k.
12P/42/2019-225 zo dňa 13.04.2021 tak, že súd zverí maloletého do striedavej osobnej starostlivosti
oboch rodičov, zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok budú oprávnení obaja rodičia a výživné
sa neurčuje.
2. Na pojednávaní dňa 16.09.2024 veci úpravy rodičovských práv a povinností k maloletému rodičia
uzavreli rodičovskú dohodu a žiadali, aby súd rodičovskú dohodu schválil.
3. Opatrovník maloletého odporučil rodičovskú dohodu schváliť, nakoľko je v záujme maloletého dieťaťa.
4. Na zistenie skutkového stavu veci súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s rodným listom
maloletého, spisom tunajšieho súdu sp.zn. 12P/42/2019, daňovým priznaním obchodnej spoločnosti
oca, ako aj ďalšími listinnými dôkazmi na vec sa vzťah vzťahujúcimi. Súd ďalej vykonal dokazovanie
výsluchom účastníkov konania a zistil tento skutkový stav:
5. Maloletý sa narodili počas manželstva rodičov, ktoré bolo rozsudkom Okresného súdu Pezinok, sp.
zn. k. 12P/42/2019 - 225 zo dňa 13.04.2021 rozvedené a vo veci úpravy rodičovských práv a povinností
k maloletému súd schválil rodičovskú dohodu, podľa ktorej bol maloletý na čas po rozvode manželstva
zverený do osobnej starostlivosti matky, otec bol zaviazaný prispievať na výživu maloletého sumou 200,-
eur a bol upravený styk otca s maloletým. v čase tejto úpravy bol maloletý vo veku 6 rokov, bol žiakom
1. ročníka základnej školy, matka bola živnostníčka v oblasti interiérového dizajnu, jej príjem z tejto
činnosti bol 800,- eur mesačne, otec bol živnostník s predmetom podnikania stravovanie a rozvoz stravy
a spracovával databázy pre klientov, jeho príjem z tejto činnosti bol 800,- eur mesačne.
6. Maloletý je v súčasnosti vo veku 10 rokov, je žiakom 5. ročníka základnej školy, učí sa dobre, je
zdravý, hráva futbal. Otec vyčíslil mesačné výdavky na maloletého vo výške 200,- eur, matka vo výške
270,- eur. Maloletý sa na pojednávaní vyjadril, že by chcel byť týždeň u otca a týždeň u mamy, s oboma
rodičmi má dobrý vzťah.
7. Matka je rozvedená, nemá ďalšiu vyživovaciu povinnosť. Matka je umelkyňa, dizajnérka, príjem z tejto
činnosti má 1.200,- eur. Matka býva v prenajatom byte, mesačné nájomní je 570,- eur.
8. Otec je rozvedený, nemá ďalšiu vyživovaciu povinnosť. Otec je živnostník, podniká vo viacerých
oblastiach, venuje sa správe dát a štatistík a tiež rozvozu stravy, jeho príjem z tejto činnosti je 1.200,-
eur mesačne. Otec býva v byte, ktorého je vlastníkom, mesačné výdavky na bývanie sú vo výške 135,-
eur, mesačná splátky hypotéky 248,- eur.
9. Podľa Čl. 3 Zákona o rodine, rodičovstvo je spoločnosťou mimoriadne uznávaným poslaním ženy
a muža. Spoločnosť uznáva, že pre všestranný a harmonický vývin dieťaťa je najvhodnejšie stabilné
prostredie rodiny tvorenej otcom a matkou dieťaťa. Spoločnosť poskytuje rodičovstvu nielen svoju
ochranu, ale aj potrebnú starostlivosť, najmä hmotnou podporou rodičov a pomocou pri výkone
rodičovských práv a povinností.10. Podľa Čl. 4 Zákona o rodine ,všetci členovia rodiny majú povinnosť vzájomne si pomáhať a podľa
svojich schopností a možností zabezpečovať zvyšovanie hmotnej a kultúrnej úrovne rodiny. Rodičia
majú právo vychovávať deti v zhode s vlastným náboženským a filozofickým presvedčením a povinnosť
zabezpečiť rodine pokojné a bezpečné prostredie. Rodičovské práva a povinnosti patria obom rodičom.
11. Podľa Čl. 5 Zákona o rodine záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní
vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa
zohľadňuje najmä
a) úroveň starostlivosti o dieťa,
b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,
c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,
d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným
postihnutím dieťaťa,
e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa
zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou
osobou,
f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa,
g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny,
h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami
a s inými blízkymi osobami,
i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa
zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností.
12. Podľa § 26 Zákona o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o
výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.
13.Podľa§36ods.1Zákonaorodine,rodičiamaloletéhodieťaťa,ktoríspolunežijú,môžusakedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a § 26 sa použijú primerane.
14. Podľa § 28 ods. 1, 2 Zákona o rodine súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä sústavná a
dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletého dieťaťa; zastupovanie
maloletého dieťaťa; správa majetku maloletého dieťaťa. Rodičovské práva a povinnosti majú obaja
rodičia. Pri ich výkone chrániť záujmy maloletého dieťaťa.
15. Podľa § 24 ods. 2 Zákona o rodine Ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o
osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej
starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto lepšie zaistené potreby dieťaťa.
Ak so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať,
či bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa.
16. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
17. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
18. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30%
zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.
19.Podľa§62ods.4Zákonaorodine,priurčenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliadanato,ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.20. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností,možnostíamajetkovýchpomerov povinnéhorodičasúdneberiedoúvahyvýdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.
21. Podľa § 63 ods. 3 Zákona o rodine ak to majetkové pomery povinného rodiča dovoľujú, za
odôvodnené potreby dieťaťa možno považovať aj tvorbu úspor. V takom prípade súd uvedie pri určení
výživného sumu výživného, ktorá je určená na tvorbu úspor, a uloží povinnému rodičovi, aby túto sumu
poukazoval na osobitný účet maloletého dieťaťa, ktorý v prospech neho zriadi rodič, ktorému bolo
maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti. Na nakladanie s prostriedkami na účte maloletého
dieťaťa je potrebný súhlas súdu.
22. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na primerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie
23. Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.
24. Vykonaným dokazovaním bolo zistené, že sú splnené podmienky Zákona o rodine, preto súd
predmetnú rodičovskú dohodu schválil.
25. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie. ( § 122 Civilného
mimosporového poriadku, § 368 Civilného sporového poriadku )
Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením ( § 44 Civilného
mimosporového poriadku )
V prípade, že niektorý z účastníkov nesplní povinnosť uloženú týmto
rozsudkom, je možné vo veci starostlivosti o maloleté deti navrhnúť na súd
výkon tohto rozhodnutia alebo v časti výživného na vykonanie exekúcie
podľa Exekučného poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.