Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 6, 2024

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/40/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8524010200
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2024:8524010200.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, vydáva dňa 6. septembra 2024 v Starej
Ľubovni, podľa § 353 Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinená A. B., nar. XX.X.XXXX v C. D., trvale bytom E. XXX, B. C. D.,

j e v i n n á, ž e

dňa 26.7.2023 o 14:30 hod. v Starej Ľubovni ako svedkyňa po zákonnom poučení v zmysle § 131 ods.
1 Trestného poriadku o trestných následkoch krivej výpovede, ako aj o tom, že podľa § 345 Trestného
zákona je trestné, ak iného lživo obviní v úmysle privodiť jeho trestné stíhanie, a po vyhlásení, že
poučeniu porozumela, pred vyšetrovateľom PZ, Okresného riaditeľstva PZ v Starej Ľubovni, Odboru
kriminálnej polície v trestnej veci vedenej na Okresnom riaditeľstve PZ v Starej Ľubovni, Odbore
kriminálnej polície pre zločin znásilnenia podľa § 199 ods. 1 Trestného zákona v súbehu s prečinom

porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona pod číslom ČVS: ORP-156/1-
VYS-SL-2023, s cieľom spôsobiť, aby bolo v danej trestnej veci zadržanému podozrivému E. B., nar.
XX.X.XXXX v C. D., bytom E. XXX, B. C. D. vznesené obvinenie a ďalej voči nemu vedené trestné
stíhanie, pri svojej výpovedi klamala o skutočnostiach podstatných pre rozhodnutie, keď uviedla, že E.
B. dňa 26.7.2023 v čase okolo 02:00 Hod., zabúchal na vchodové dvere rodinného domu v obci E. F.
XXX, B. C. D., kde mu ona otvorila dvere, násilím a bez predchádzajúceho súhlasu domácich osôb ju

zatlačil do vnútra domu, chytil ju svojou rukou za ústa, aby nemohla kričať a druhú ruku jej vložil do
legín, počas čoho ju tlačil do izby, kde sa nachádzala posteľ, na túto posteľ ju následne zvalil, počas
toho jej jednou rukou držal ústa, aby nekričala, a stiahol jej legíny, a to tak, že jednu časť legín jej
stiahol nad koleno a druhá časť jej ostala takmer oblečená a takto jej vložil do pošvy svoj pohlavný úd
a vykonal s ňou pohlavný styk, pričom počas celej doby na ňu pôsobil svojou silou, v dôsledku čoho
sa nedokázala brániť, ani kričať, po čom sa postavil a obliekol a až vtedy začala kričať o pomoc, kde -
okrem iného - na podklade tejto jej výpovede bolo uznesením vyšetrovateľa PZ Okresného riaditeľstva

PZ v Starej Ľubovni, Odboru kriminálnej polície, ČVS: ORP-156/1-VYS-SL-2023 z 26.7.2023 podľa §
206 ods. 1 Trestného poriadku vznesené obvinenie E. B., nar. XX.X.XXXX v C. D., trvale bytom E. XXX,
B. C. D. pre zločin znásilnenia podľa § 199 ods. 1 Trestného zákona v súbehu s prečinom porušovania
domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona a obvinená A. B. takto vypovedala, hoci vedela,
že tieto skutočnosti sú nepravdivé, keďže už dňa 27.7.2023 o 10:09 hod. opäť pred vyšetrovateľom PZ
Okresného riaditeľstva PZ v Starej Ľubovni, Odboru kriminálnej polície uviedla, že dňa 26.7.2023 pri

svojej výpovedi klamala, s tým, že s E. B. mala v noci z 25.7.2023 na 26.7.2023 dobrovoľný pohlavný
styk a sama ho pustila do svojho príbytku, pričom uznesením vyšetrovateľa PZ Okresného riaditeľstva
PZ v Starej Ľubovni, Odboru kriminálnej polície, ČVS: ORP-156/1-VYS-SL-2023 z 2.8.2023 bolo podľa §
190 ods. 1 Trestného poriadku vyhovené sťažnosti v danej trestnej veci obvineného E. B. voči uzneseniu
o vznesení obvinenia, ktoré bolo zároveň zrušené a následne uznesením vyšetrovateľa PZ Okresného
riaditeľstva PZ v Starej Ľubovni, Odboru kriminálnej polície, ČVS: ORP-156/1-VYS-SL-2023 zo dňa
24.1.2024, právoplatným dňa 5.2.2024 bolo podľa § 215 ods. 1 písm. /, ods. 4 Trestného poriadku

zastavené trestné stíhanie vedené pre zločin znásilnenia podľa § 199 ods. 1 Trestného zákona v súbehus prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona, nakoľko skutok nie je
trestným činom a nie je dôvod na postúpenie veci,

t e d a

-akosvedokvtrestnomkonanípredpolicajtomuviedlanepravduookolnosti,ktorámápodstatnývýznam
pre rozhodnutie,
- iného lživo obvinila z trestného činu v úmysle privodiť jeho trestné stíhanie,

č í m s p á c h a l

- prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 ods. 1 Trestného zákona účinného do 5.8.2024,
- prečin krivého obvinenia podľa § 345 ods. 1 Trestného zákona účinného do 5.8.2024.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á :

V zmysle § 2 ods. 1 Trestného zákona podľa uvedeného zákona účinného do 5.8.2024, a to podľa 346
ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 41 ods. 1 Trestného zákona a za použitia § 38 ods. 2 Trestného
zákona pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. j/ Trestného zákona a zistení priťažujúcej

okolnosti podľa § 37 písm. h/ Trestného zákona, úhrnný trest odňatia slobody na 2 /dva/ roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenej výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenej určuje skúšobnú dobu na 2 /dva/ roky a 6 /šesť/
mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor, podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.

V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to
i proti vôli obvineného.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj
prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j/ o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody
a samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho

podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba
vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech
iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.