Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 3, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 41Pc/13/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123205781
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kudlovská
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7123205781.4

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci navrhovateľa/oprávneného: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. X,
D., zastúpený JUDr. Kristínou Piovarčíovou, advokátkou so sídlom v Košiciach, Štúrova 20, proti
povinnej: E. F. G., nar. X.XX.XXXX, bytom H. XX, D., zastúpená Advokátskou kanceláriou JUDr. Katarína
Habiňáková, advokátka, so sídlom Košiciach, Štúrova 20, v konaní o zvýšenie vyživovacej povinnosti
k plnoletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov konania n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tretím výrokom uznesenia sp.zn. 21P/82/2018 zo dňa 7.3.2023 pôvodne Okresný súd Košice I vylúčil
návrh oprávneného na zvýšenie výživného za obdobie od 1.1.2013 do budúcna na samostatné konanie

v zmysle návrhu oprávneného.

2. V podaní zo dňa 20.8.2024 oprávnený/navrhovateľ prostredníctvom svojej právnej zástupkyne
uviedol, že berie svoj návrh späť a žiadal konanie v celom rozsahu zastaviť s tým, že si náhradu trov
konania neuplatňujem.

3. Konajúci súd výzvou zo dňa 21.8.2024 vyzval povinnú, aby sa v lehote 7 dní vyjadrila k späťvzatiu
návrhu.

4. V podaní zo dňa 22.8.2024 povinná prostredníctvom svojej právnej zástupkyne uviedla, že so
späťvzatím súhlasí a trovy konania si neuplatňuje.

5. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
6. Podľa § 29 ods. 1,2,3 CMP navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je

potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Späťvzatie návrhu na začatie konania je prejavom dispozičnej zásady, ktorá v istej podobe platí
aj v konaniach podľa Civilného mimosporového poriadku. V prípade, že konania možno začať aj bez
návrhu, môže byť dispozičné oprávnenie navrhovateľa obmedzené a odôvodnené ochranou verejného

záujmu alebo nesúhlasom niektorého z účastníkov konania z vážnych dôvodov.8. Na základe horeuvedených skutočností a v súlade s citovanými ustanoveniami zákona súd v I. výroku
tohto rozhodnutia konanie zastavil.

9. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
10. Podľa § 55 CMP súd môže náhradu trov konania priznať aj vtedy, ak je to s ohľadom na okolnosti
prípadu spravodlivé.

11. Vzhľadom na to, že účastníci konania si náhradu trov konania neuplatnili, pričom súd nezistil žiadne
osobitné okolnosti, pre ktoré by bolo priznanie trov konania podľa § 55CMP spravodlivé, súd rozhodol
podľa § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov konania nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) a písm. m) C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len
v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde (ust. § 362 ods. 1 a 2 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (ust. § 363 C.s.p.).