Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Slavomír Harmóci
Judgement form – Rozsudok
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/52/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020010254
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:0020010254.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, na verejnom zasadnutí, konanom dňa
26.9.2024 v Michalovciach, po preskúmaní rozhodnutia v dôsledku zmeny zákona, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 405b ods. 1 Trestného poriadku z r u š u j e výrok o úhrnnom treste odňatia slobody v trvaní
28 (dvadsaťosem) mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov, ktorý bol uložený odsúdenému A. B., nar. X.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX, t.č.
v ÚVV a ÚVTOS Prešov, trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce zo dňa 27.5.2020, sp. zn.
4T/52/2020, ktorého výkon bol nariadený uznesením Okresného súdu Michalovce sp. zn. 4T/52/2020
dňa 12.1.2023 s tým, že sa vykoná v ústave na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom
stráženia, pre
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a, b/ Trestného zákona
- prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/Trestného zákona
z dôvodu zániku trestnosti prečinu krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona, podľa
§ 84 Trestného zákona.
Podľa § 194 ods. 2, za požitia § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/Trestného zákona účinného do
5.8.2024 u k l a d á odsúdenému A. B., nar. X.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX, t.č. v ÚVV a ÚVTOS
Prešov, za zostávajúci
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a, b/ Trestného zákona,
za ktorý bol uznaný vinným trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce zo dňa 27.5.2020, sp. zn.
4T/52/2020 trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/Tr. zák. súd odsúdeného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jehovyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje
aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za
obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu
ich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké
chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá
odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd
odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom alebo inou
oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného. Prokurátor môže
vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.