Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 26, 2024

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26C/73/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2323202765
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:2323202765.5

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobkyne: P. A., N.. XX.XX.XXXX, A. F. XXX/X, Š., zastúpená:
JUDr. Lucia Gašpieriková, advokátka so sídlom Jarmočná 2264/3, Šaľa, proti žalovanému: D. M., N..
XX.XX.XXXX, A. F. XXX/X, Š., o zrušenie a vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov,
takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier v nasledovnom znení:

I. Súd prikazuje do výlučného vlastníctva žalovaného
- motorové vozidlo zn. Ford Kuga, r.2016, EČ: B. XXXDG, farba biela metalíza, WIN Z.-G. Y.
- Nehnuteľnosť v okrese Šaľa, obci K. N. M., katastrálnom území K.Á. N. M.:
- pozemok C KN parc. č. XXXX/XX - záhrada o výmere 260 m2 o veľkosti podielu manželov 1/1
z celku, vedené na LV č. XXXX na Okresnom úrade Šaľa, katastrálny odbor

- pozemok C KN parc. č. XXXX/XXX - Zastavaná plocha a nádvorie o výmere 946 m2 o veľkosti podielu
manželov 1/40 z celku, vedené na LV č. XXXX na Okresnom úrade Šaľa, katastrálny odbor.
- Stavba- záhradná/rekreačná chatka - bez súp.č., neskolaudovaná na C KN parc. č. XXXX/XX,
dokončená z exteriéru

II. Žalovaný preberá spotrebiteľský úver v Poštovej banke č. XXXXXXXXXX zo dňa 20.10.2018.

III. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobkyni finančnú náhradu za vyporiadanie spolu vo výške 25.126,73
EUR, a to do 3 dní o právoplatnosti tohto rozsudku.

IV. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

V. Súd žalobkyni vracia súdny poplatok zo žaloby vo výške 29,70 eur cestou Slovenskej pošty a.s., do
30 dní.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe žaloby podanej súdu dňa 07.08.2023 sa začalo konanie o zrušenie a vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

2. V priebehu konania strany sporu vo veci samej uzatvorili súdny zmier v znení uvedenom vo výroku
tohto rozhodnutia a žiadali súd, aby predmetný zmier schválil.

3. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.5. Vzhľadom na súlad obsahu zmieru so všeobecne záväznými právnymi predpismi ho súd schválil tak,
ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

6. Podľa § 11 ods. 7 z.č. 71/1992 Zb. ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do
začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia
strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa im 50% zo všetkých
zaplatenýchpoplatkov.Aksprávnysúdzastavíkonanieosprávnejžalobezdôvoduuspokojeniažalobcu,

vráti sa žalobcovi 75% zo všetkých zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom
rozsahusúdpoplatoknevyberieauznesenieouloženejpovinnostizaplatiťpoplatokvuvedenomrozsahu
zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobkyňa v konaní zaplatila súdny poplatok (zo žaloby) vo výške 33
eur, súd jej podľa ust. § 11 ods. 7 z.č. 71/1992 Zb. vrátil 90% tejto sumy, nakoľko k uzatvoreniu súdneho

zmieru došlo v čase pred otvorením prvého pojednávania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie podľa ust. § 357 CSP.