Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by Mgr. Ivana Hanuščaková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 15Pc/25/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8224202048
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2024:8224202048.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudkyňou Mgr. Ivanou Hanuščakovou v právnej veci navrhovateľky – manželky

A. B., nar. XX.X.XXXX, trv. bytom C. D. XX, E., proti odporcovi - manželovi F. B., nar. XX.X.XXXX, trv.
bytom C. D. XX, E., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo A. B., G. H., nar. XX.X.XXXX a F. B., nar. XX.X.XXXX, uzavreté dňa 23.11.1989,
ktoré je zapísané v knihe manželstiev I. J. E., vo zväzku 12, ročník 1989, na strane 50, pod poradovým
číslom 322 r o z v á d z a.

Účastníkom nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľka -manželkasanávrhomnazačatiekonaniadomáhala,abysúdrozviedoljejmanželstvo

s odporcom - manželom.

2. Odporca - manžel s rozvodom manželstva súhlasil.

3. Podľa § 23 ods.1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. súd môže manželstvo na návrh niektorého
z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že
manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského

spolužitia.

4.Podľa § 23 ods.2 cit. zák. súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi,
a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem
maloletých detí.

5.Vychádzajúc z vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že vzťahy medzi manželmi – účastníkmi

konania sú vážne rozvrátené a nie je možné očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd preto
manželstvo účastníkov konania rozviedol.

6.Podľa § 221 CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a ) je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo
b) to ustanovuje tento zákon.

7.O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal ich náhradu.Poučenie:

Protitomutorozsudkuodvolanieniejeprípustné,pretožeúčastnícikonaniapopoučeníomožnostipodať
opravný prostriedok sa výslovne vzdali práva na odvolanie.

Navrhovateľka môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva oznámiť
matričnému úradu, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.