Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 25, 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 22T/88/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624010663
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Kovácsová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624010663.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Tatianou Kovácsovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 25.09.2024 takto

rozhodol:

Obvinená A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E. XX, okr. Lučenec, t.č. Drnava 24, okr. C.,
nezamestnaná,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

- ako matka maloletých detí F. B., nar. XX.XX.XXXX a G. B., nar. XX.XX.XXXX sa riadne nestarala o ich
výchovu a pravidelnú školskú dochádzku a i napriek predchádzajúcim upozorneniam umožnila, aby

- mal. F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom E. XX, okr. Lučenec, toho času bytom H. XX, okr. C.,
v školskom roku 2023/2024 v období od 18.09.2023 do 31.01.2024 ako žiak Základnej školy I. J. II.
vo Fiľakove na Ul. Mládežníckej za toto obdobie neospravedlnene vymeškal 364 vyučovacích hodín
a ako žiak Základnej školy s vyučovacím jazykom maďarským v Drnave v období od 06.02.2024 do
28.06.2024 vymeškal 486 neospravedlnených vyučovacích hodín, čiže v školskom roku 2023/2024
neospravedlnene vymeškal celkom 850 vyučovacích hodín,
-mal. G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom E. XX, okr. Lučenec, toho času bytom H. XX, okr. C., v

školskom roku 2023/2024 v období od 18.09.2023 do 31.01.2024 ako žiak Základnej školy s vyučovacím
jazykom maďarským v obci Bulhary za toto obdobie neospravedlnene vymeškal 276 vyučovacích hodín
a ako žiak Základnej školy s vyučovacím jazykom maďarským v Drnave v období od 06.02.2024 do
28.06.2024 vymeškal 252 neospravedlnených vyučovacích hodín, čiže v školskom roku 2023/2024
neospravedlnene vymeškal celkom 528 vyučovacích hodín,

teda

- vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život a čin spáchala závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas,

čím spáchala

- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona.

r o z h o d o l :Za to sa
odsudzuje :

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 6
(šiestich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu p o d m i e n
e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu

na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.