Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Noema Turanovičová

Legislation area – Trestné právoMajetok

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/43/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824010800

Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3824010800.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. B. C. - nar. X.X.XXXX v Handlovej, okres Prievidza, trvale bytom D. B. E. XXX/XX, E.,

sa uznáva za vinného, že

v presne nezistenom čase, v období po dátume 11.9.2023 v obci Nedožery – Brezany, vedľa chodníka
približne 30 metrov po jeho pravej strane, v smere od Prievidze, neďaleko Hostinca Blesk, našiel mobilný
telefón značky Samsung S22 Ultra, bielej farby, IMEI: 3500 4858 0948 540, vo vlastníctve poškodeného

E. F. v hodnote 769 eur, ktorý odniesol do rodičovského domu na D. G. XXX v obci Nedožery - Brezany,
kde ho odložil a nevykonal úkony smerujúce k jeho vráteniu ani zisteniu jeho vlastníka, pričom následne
v období pred Vianocami 2023 si zakúpil bližšie neurčený Software v hodnote približne 60 eur, pomocou
ktorého obnovil jeho továrenské nastavenia a odo dňa 14.1.2024 ho užíval s telefónnym číslom XXXX
XXX XXX, čo trvalo až do dňa 9.4.2024, kedy bol tento mobilný telefón zaistený v inej trestnej veci,

teda

prisvojil si cudziu vec malej hodnoty, ktorá sa dostala do jeho moci nálezom,

čím spáchal

prečin zatajenia veci podľa § 236 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z., účinného od 6.8.2024 (ďalej
len „Trestný zákon“).

Za to sa

odsudzuje:

Podľa § 236 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody
v trvaní 3 (tri) mesiace, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a § 50 ods.
1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené na podanie
opravného prostriedku, odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 ods. 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať

súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné
stíhanie zastaví.

Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne

hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.