Uznesenie Judgement was issued on Thursday, June 19, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 41P/72/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124210694
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124210694.2

Uznesenie

Y. súd V. v právnej veci starostlivosti súdu o mal. V. Q., nar. XX.XX.XXXX a mal. H. Q., nar. XX.XX.XXXX,
obaja bytom u matky, detí rodičov: matka Y.. W. Q., rod. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. XXX/
X, L., toho času bytom Q. XX, V., právne zastúpená Y.. U. R., advokát so sídlom Q. 7, V. a otec Y.
Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. 8, V., v konaní na návrh matky o zvýšenie výživného a o nariadenie
neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

W. matky na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

X. Návrhom zo dňa XX.XX.XXXX, doručeným do podateľne Y. súdu V. elektronicky dňa XX.XX.XXXX,
navrhovateľka-matkamal.V.Q.amal.H.Q.žiadala,abysúdnariadilneodkladnéopatrenie,ktorýmotca
maloletých detí zaviaže k povinnosti prispieť jednorazovo sumou vo výške X.XXX,- X. na mal. dcéru V.
a to na účet matky do troch dní od vykonateľnosti neodkladného opatrenia, za účelom úhrady nákladov

pobytu pri mori, vzhľadom na zvýšené výdavky najmä vo vzťahu k maloletej a k jej zdravotnému stavu
a oslabenej imunite (hyperhydróza, prekonaná mononukleóza, časté choroby), kde lekári odporúčajú
pobyt pri mori.

X. Vo veci samej matka zároveň žiadala, aby súd počnúc XX.XX.XXXX zaviazal otca k povinnosti
prispievať na výchovu a výživu V. sumou vo výške XXX,- X. mesačne. H. výživné za obdobie od

XX.XX.XXXX ku dňu podania tohto do rozhodnutia súdu sa zaväzuje zaplatiť do XX dní od právoplatnosti
rozsudku. F. výživné sa otec zaväzuje platiť vždy do XX. dňa toho mesiaca mesačne vopred k rukám
matky.
Y. ďalej žiadala, aby súd počnúc XX.XX.XXXX zaviazal otca k povinnosti prispievať na výchovu a výživu
H. sumou vo výške XXX,- X. mesačne. H. výživné za obdobie od XX.XX.XXXX ku dňu podania tohto do
rozhodnutia súdu sa zaväzuje zaplatiť do XX dní od právoplatnosti rozsudku. F. výživné sa otec zaväzuje

platiť vždy do XX. dňa toho mesiaca mesačne vopred k rukám matky.
Y. žiadala otca zaviazať aj k povinnosti prispievať na tvorbu úspor mal. V. sumou vo výške XXX,- X. a
na tvorbu úspor pre mal. H. sumou vo výške XXX,- X..

X. Matka na odôvodnenie svojho návrhu uviedla, že rozsudkom I. súdu V. II č.k. XXP/XX/XXXX-XXX zo
dňa XX.XX.XXXX bolo manželstvo účastníkov konania rozvedené, maloleté deti boli zverené do osobnej

starostlivosti matky na čas po rozvode, ktorá je oprávnená a povinná sa o maloleté deti osobne starať,
zastupovať ich a spravovať ich majetok. L. zároveň zaviazal otca prispievať na výživu H. sumou XXX,-
X. mesačne a na výživu V. sumou XXX,- X. mesačne do budúcna k rukám matky vždy do XX.dňa toho
ktorého mesiaca vopred. Od právoplatnosti a vykonateľnosti rozsudku sa vyživovacia povinnosť otca
neupravovala. L. otca s deťmi upravený nebol. W. uviedla, že už len samotné plynutie času a výrazný
časový odstup od poslednej a zároveň jedinej úpravy výživného je objektívnym kritérium na zvýšenie

výživného.Y.uviedla,žeotecnadrámecrozsudkomurčenejúpravyvýživnéhonadetivôbecneprispieval
a neprispieva. T. sumy v kontexte jeho takmer XX ročného nezáujmu o mal. deti nepovažuje matka zarelevantné vo vzťahu k plneniu si jeho vyživovacej povinnosti resp. k jeho záujmu o deti, o ich vývoj a
osud. I. celé roky neprejavoval záujem o deti a žiadnym spôsobom sa nepodieľal na ich výchove či už
po stránke osobnej a osobnostnej a/alebo materiálnej/finančnej. H. neprispieval na ich záľuby, športové

krúžky, ale ani na zdravotnícke potreby či pomôcky.
Y.. V. v súčasnosti navštevuje II.RB triedu denného bilingválneho štúdia J. M.R. U. na W.. L. W. X v V.
so zameraním na ruský jazyk. L. H. je študentom I.AB ročníka J. M. XX v V., taktiež bilingválneho štúdia
so zameraním na anglický jazyk.
Y. je zamestnaná vo U. zdravotnej poisťovni, a.s. na dobu neurčitú v pozícií referent zdravotníckej

starostlivosti s čistým príjmom cca XXXX,- X. mesačne (bez daňového bonusu, prídavkov na deti a
mimoriadnych odmien). Z. príjem domácnosti je cca XXXX,- X. mesačne (príjem, prídavky na deti,
daňový bonus, výživné, odmeny). Y. uviedla, že so zabezpečením potrieb detí jej pomáha aj blízka
rodina.
I. je informatik, naposledy v pozícii administrátor sietí (r. XXXX) v spoločnosti T- L., avšak matka nemá
informácie o jeho súčasnom zamestnávateľovi, jeho pracovnej pozícii, nemá prehľad o jeho príjmoch

ani o jeho majetkových pomeroch. V roku XXXX jeho čistý mesačný príjem bol cca XXXX,- X.. T. odhadu
matky príjem otca môže dnes dosahovať výšku okolo XXXX,- X. v čistom.
Y. uviedla, že s deťmi býva na ul. Q. XX v V., kde je vlastníčkou bytu, ktorý spláca prostredníctvom
hypotéky. Y. vyjadrila mesačné výdavky na domácnosť a to hypotéka XXX,XX,- X., služby spojené
užívaním bytu XXX,- X. (vyúčtovaním za rok XXXX bol zistení nedoplatok XXX,- X.), elektrina XX,- X.,

internetXX,XX,-X.,mobilXX,XX,-X.(zahrnutéajdeti,H.XX,-X.aV.XX,-X.),komunálnyodpadXX,XX,-
X. (ročne XXX,XX,- X.), daň z nehnuteľnosti X,XX,- X. (ročne XX,XX,- X.), poistenie bytu X,XX,- X. (ročne
XX,XX,- X.), poistenie domu vo L. XX,XX,- X. (ročne XXX,XX,- X.), benzín min. XXX,- X. (vrátane súťaží
dcéry), T. auta X,XX,- X. (ročne XXX,XX,- X.), havarijné T. auta XX,XX,- X. (ročne XXX,XX,- X., platené
v dvoch polročných splátkach po XXX,XX,- X.), mimoriadne výdavky na domácnosť XX,XX,- X. (ročne

cca. XXX,- X.), strava min. XXX,- X., pracie a čistiace prostriedky XX,- X., hygiena a kozmetika cca XXX,-
X. (dcéra min. XX,- X., syn XX,- X.), diaľničná známka X,- X. /mes. (XX,- X. za rok). L. mesačné výdavky
domácnosti činia sumu X.XXX,XX,- X. mesačne.
Y. tiež uviedla, že mal. V. sa od útleho veku venuje spoločenským tancom a to na športovej úrovni/
reprezentačnej úrovni. Je členkou L. zväzu tanečného športu a jej súčasným oddielom/klubom je L. DS

M.. M. záľuba dcéry vyžaduje zvýšené finančné nároky a požiadavky na rodiča. W. finančné prostriedky
značne limitujú kondičný i výkonnostný rozvoj maloletej. I. bežných výdavkov dcéra potrebuje veľa
dekoratívnej kozmetiky a hnedidlá kvôli súťažiam. Má zvýšené nároky na tanečnú obuv, súťažné šaty a
o tréningové oblečenie. T. účesu, mejkapu atď. sú tiež náklady, ktoré je nevyhnutné zohľadniť. L. u dcéry
predstavuje cca XXX,- X., strava v škole je XX,- X. /mesiac. C. príspevok škole je XX,- X. ročne (X,X,- X.

mesačne). M. fond XX,- X. ročne (X,XX,- X. mesačne), V. K. XX,- X. rok (X,XX,- X. za mesiac), učebnice
a školské potreby min. XXX,- X. ročne (XX,XX,- X. mesačne), školský výlet na L. XXX,- X./ rok plus
vreckové XX,- X. na výlet (XX,X,XX,- X. za mesiac), školský výlet v zahraničí XXX,- X. /rok, t.j. XX,XX,-
X. mesačne), školský pobyt F. zameraný na výučbu C. jazyka XX,- X. /rok (X,XX,- X. mesačne) m I.
windows:XX/X deti je XX,- X. ročne (X,XX,- X. mesačne), školský ples a šaty na ples XX,- X. plus XX,-

X., t.j. X,XX,- X. mesačne), imatrikulácia a šaty na imatrikuláciu (XX,- X. plus XX,- X.) t.j. X,- X. mesačne,
lyžiarsky výcvik XXX,- X. rok, t.j. XX,XX,- X. mesačne, stužková slávnosť (XXX,- X. plus XX,- X.) t.j.
XXX,- X./ rok = XX,XX,- X. mesačne, vreckové XX,- X. mesačne, cestovné Y. XX,XX,- X. mesačne, knihy
XX,- X./rok (X.XX,- X./mesiac), darčeky XX,- X. za mesiac, športové potreby XXX,- X. ročne (XX,XX,-
X. mesačne), kultúra XX,- X. mesačne.

Vo vzťahu k tancu, ktorý dcéra navštevuje, matka príkladmo uviedla výdavky: L. tance: mesačný paušál
XX,- X., šaty na súťaže XXX,- X. mesačne, topánky na súťaže a tréningy: štandardné tance: 6x XX,-
X. = XXX,- X. za rok; XX,XX,- X. mesačne; latinskoamerické tance: 6x XX,- X. = XXX,- X. za rok; t.j.
XX,- X. mesačne; tréningové topánky sneakery XX,- X./rok; X,XX,- X. mesačne; odstupné v súvislosti s
prestupom do iného klubu: XXX,- X.; t.j. XX,XX,- X. mesačne; chrániče na topánky XXxX = XX,- X. za

rok, t.j. X,XX,- X. mesačne; štartovné za posledný rok: XXX,- X.; t.j. XX,XX,- X. mesačne; sústredenie v
J. XXX,- X./rok = XX,XX,- X. za mesiac; sústredenie v U. XXX,- X./rok = XX,XX,- X. mesačne; vstupné
(nie je to štartovné) na súťaže cca. XXX,- X./rok XX,XX,- X. mesiac; individuálne hodiny XXX,XX,- X.
za rok (XX,XX,- X. mesačne); tréningové oblečenie XXX,- X. za rok (XX,XX,- X. mesačne); mimoriadne
výdavky: XXX,- X. rok (XX,XX,- X. mesačne); oblečenie XXX,- X. za rok (XX,- X. za mesiac); obuv

XXX,- X. za rok (XX,- X. za mesiac); posteľné prádlo a uteráky XX,- X. za rok (X,XX,- X. mesačne);
kaderníčka mimo tanec a tanečné súťaže: XXX,- X./rok (X,XX,- X. mesačne). K zdraviu maloletej dcéry
matka uviedla, že dcéra potrebuje nový prístroj - zdravotnícku pomôcku na Q. v sume cca XXXX,- X.,
ďalej výdavky na šošovky a okuliare cca. ročne XXX,- X. (XX,XX,- X. mesiac). U. na to, že maloletá V.pred dvoma rokmi prekonala mononukleózu s vážnym priebehom a podozrením na leukémiu, dcére sa
odporúča pobyt na horskom vzduchu a pri mori, ktorý si rodina nemôže dovoliť (pobyt pri mori by stál cca
X.XXX,- X. až X.XXX,- X. v závislosti od dĺžky). T. diagnóza zasiahla aj do športového výkonu, maloletá

je častejšie chorá a vyžaduje viac vitamínov a doplnkovej výživy (oslabená imunita). U. v súvislosti s
výživou a vitamínmi a taktiež s dentálnou starostlivosťou sú mesačne na úrovni cca. XX,- X..
Y. uviedla, že maloletá má plánovaný študijný pobyt v T. alebo v Y. min. 1x počas štúdia (cca. XXXX až
XXXX,- X.). Y. si chce urobiť vodičský preukaz, ktorého cena je cca. XXXX,- X.. T. renovácia detskej izby
oboch detí podľa predbežného odhadu je cca XXXX,- X. spolu, teda na dieťa XXXX,- X..

W. uviedla, že s deťmi by chceli ísť na dovolenku alebo rodinný výlet k moru, ale aj do hôr (aj kvôli
zdravotnému stavu dcéry). T. náklady sú cca. XXXX,- X./dieťa t.j. XXX,- X. mesačne (dcére aj synovi by
výrazne pobyt pri mori v rozsahu XX a viac dní pomohol a je odporúčaný lekármi).
Y.. H. hráva futbal, momentálne je vedený v L. TU V.. M. má 3x do týždňa plus zápas cez víkend. U. na
syna predstavujú: strava XXX,- X. plus strava v škole XX,- X. mesačne; rodičovský príspevok v škole
je XX,- X. za rok, t.j. X,XX,- X. za mesiac; školský časopis F. XX,- X. za rok (X,XX,- X. za mesiac);

triedny fond XX,- X. za rok (X,XX,- X. za mesiac); karta K. XX,- X. rok za rok (X,XX,- X. za mesiac);
školský výlet na L. (F.) XXX,- X. plus vreckové cca XX,- X. na výlet spolu XXX,- X. (mesačne XX,XX,- X.);
lieky a doplnky výživy, zubná starostlivosť XX,- X./mesačne; cestovné Y. XX,X,- X. mesačne; darčeky
spriemerované na mesiac cca. XX,- X. na mesiac, synovi ukradli bicykel a čaká ho aj lyžiarsky výcvik,
kde bude potrebné zakúpiť výstroj tieto výdavky budú za cca. XXX,- X.; mesačne XX,- X.; samotný

lyžiarsky výcvik XXX,- X. (XX,XX,- X. mesačne); knihy za rok XX,- X. za mesiac X,XX,- X.; učebnice a
školské potreby XXX,- X./rok (t.j. XX,XX,- X./mesiac); kultúra a záľuby cca. XX,- X. za mesiac; vreckové
pre syna cca. XX,- X.; I. windows XX,- X. ročne (X,XX,- X. mesačne); oblečenie XXX,- X. za rok (XX,XX,-
X. za mesiac); obuv XXX,- X. za rok (XX,- X. za mesiac); posteľné prádlo a uteráky XX,- X. za rok
(X,XX,- X. mesačne); kopačky, lopta, štucne, chrániče, dres cca XXX,- X. za rok (XX,XX,- X. za mesiac);

strihanie XX,- X. za mesiac; neočakávané a alebo mimoriadne výdavky v súvislosti so synom cca. XXX,-
X. za rok (XX,XX,- X. mesačne). L. má tiež plánovaný študijný pobyt v N. minimálne 1x počas štúdia
(odhadovaná cena cca XXXX,- X. až XXXX,- X.). Od budúceho školského roka deti absolvujú pobyty v
zahraničí (X až X dňové v očakávanom náklade cca XXX,- X. až XXX,- X. (t.j. XX,XX,- X.), na jeseň sa
syn plánuje prihlásiť na kurz vodičského preukazu cca XXXX,- X.. T. renovácia detskej izby oboch detí

podľa predbežného odhadu je cca XXXX,- X. spolu, teda na dieťa XXXX,- X..
Y. výdavky na mal. V. bez zohľadnenia zdravotníckej pomôcky (XXXX,- X.), vodičského preukazu
(XXXX,- X.), renovácie detskej izby (XXXX,- X.), študijného pobytu v T. alebo v Y. (cca. XXXX,- X. až
XXXX,- X.) a bez nákladov na bývanie a dovolenky pobytu pri mori resp. v horách (cca XXXX,- X.)
je vo výške XXXX,XX,- X.. Y. výdavky na mal. H. bez zohľadnenia vodičského preukazu (XXXX,- X.),

renovácie detskej izby (XXXX,- X.), študijného pobytu v N. (cca. XXXX,- X. až XXXX,- X.) a bez nákladov
na bývanie a dovolenky pobytu pri mori resp. v horách (XXXX,- X. až XXXX,- X.) je vo výške XXX,XX,- X..

X. K návrhu navrhovateľka pripojila v kópii potvrdenie o príjme, z obsahu ktorého vyplynulo, že matka
v období od XX/XXXX do XX/XXXX dosiahla čistý príjem zo zamestnania vrátane daňového bonusu vo

výške XX.XXX,XX,- X..
Y. predložila súdu doklady preukazujúce úhradu nákladov na bývanie, služby súvisiace s bývaním,
poistenie bytu, poistenie motorového vozidla, úhrady súvisiace s dochádzkou do školských zariadení,
súvisiace so školskými akciami; kópiu dokladu mal. V. Q., z obsahu ktorého vyplýva, že mal. V. je od
XX.X.XXXX členkou L. zväzu tanečného športu.

W. ďalej predložila v kópii výpis z bankového účtu mF. za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX,
z obsahu ktorého vyplynulo, že v prospech M. školy L. DS V. matka maloletej uhradila celkovú sumu
X.XXX,XX,- X., faktúru č. XXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX, ktorou dodávateľ L. DS M. o.z. faktúroval
sumu XXX,- X. za M. pobyt v termíne XX.XX. až XX.XX.; záväznú prihlášku zo dňa XX.X.XXXX na letný
tanečný seminár U. v termíne od XX. do XX.XX.XXXX.

W. predložila v kópii U. list - poukaz na kožné odborné vyšetrenie, ošetrenie, ústavné liečenie vystavený
dňa XX.X.XXXX Y.. F. F., všeobecný lekár pre deti a dorast na meno pacienta V. Q. s textom „ L.
obtiaže: T. o odborné vyšetrenie. I. nález: Y.. Dg. Q.“, v kópii faktúru č. XXXXXXXXXXX vystavenú dňa
XX.XX.XXXX, splatnú dňa XX.XX.XXXX, ktorou bola spoločnosťou Q. development s.r.o. fakturovaná
suma X.XXX,- X. za prístroj X. E. X. a špeciálny aplikátor; v kópii výpis z bankového účtu mF. za

obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX potvrdzujúci splácanie zdravotníckej pomôcky sumou XX,-
X. mesačne.
W. tiež predložila e-mailovú komunikáciu s otcom mal. detí za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX
a emailovú komunikáciu medzi matkou a Y.. J. T., akupunkturistom. W. k návrhu tiež pripojila správu zkontrolného vyšetrenia vystavenú dňa XX.XX.XXXX Y.. Y. Y., oftalmológom, z obsahu ktorej vyplynulo,
že mal. V. Q. uvedeného dňa absolvovala kontrolné vyšetrenie, v OA (osobná anamnéza - poznámka
súdu) je uvedené zdravá, TO (terajšie ochorenie - poznámka súdu) je uvedené W. okuliare. L. s

kontaktnými šošovkami. I., úrazy očí matka neguje. V A. správy je uvedené „H. striedať aktuálne okuliare
s kontaktnými šošovkami“.

X. Na základe aktuálnych výsledkov lustrácie rodičov v C. obyvateľov súd zistil, že matka aj otec
majú vyživovaciu povinnosť len k deťom pochádzajúcim z ich partnerského zväzku, mal. V. Q., nar.

XX.XX.XXXX a mal. H. Q., nar. XX.XX.XXXX.

X. Na základe aktuálnych výsledkov lustrácie matky v L. poisťovni zo dňa XX.XX.XXXX súd zistil, že
matka je evidovaná ako zamestnanec U. zdravotnej poisťovne a.s. od XX.XX.XXXX, jej pracovný pomer
toho času trvá. U. základ za obdobie XX/XXXX činil X.XXX,XX,- X., XX/XXXX - X.XXX,XX,- X., XX/
XXXX - X.XXX,XX,- X., XX/XXXX - X.XXX,XX,- X., XX/XXXX - X.XXX,XX,- X..

X. Na základe aktuálnych výsledkov lustrácie otca v L. poisťovni zo dňa XX.XX.XXXX súd zistil, že
otec je evidovaný ako zamestnanec H. M. IT & M. L. s.r.o. od XX.XX.XXXX, jeho pracovný pomer toho
času trvá. U. základ za obdobie XX/XXXX činil X.XXX,XX,- X., XX/XXXX - X.XXX,XX,- X., XX/XXXX -
X.XXX,XX,- X., XX/XXXX - X.XXX,XX,- X..

X. Z evidenčných prostriedkov Y. súdu V. bolo zistené, že rozsudkom I. súdu V. II č.k. XXP/XX/
XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX, bolo manželstvo účastníkov Y. Q.,
nar. XX.XX.XXXX a Y.. W. Q., rod. F., nar. XX.XX.XXXX, rozvedené, na čas po rozvode manželstva
účastníkov súd zveril maloleté deti V. Q., nar. XX.XX.XXXX a H. Q., nar. XX.XX.XXXX, do osobnej

starostlivosti matky, ktorá je oprávnená a povinná sa o maloleté deti osobne starať, zastupovať ich a
spravovať ich majetok. L. zaviazal otca prispievať na výživu mal. V. výživným vo výške po XXX,- X.
mesačne a na výživu mal. H. výživným vo výške po XXX,- X. mesačne od právoplatnosti tohto rozsudku
do budúcna, ktoré výživné je navrhovateľ povinný platiť vždy do XX. dňa toho - ktorého mesiaca vopred,
k rukám matky. V prevyšujúcej časti návrh matky zamietol. L. otca s maloletými deťmi súd neupravil a

rozhodol, že účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

X. Podľa § 325 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. Z. sporového poriadku (ďalej len "Z."), neodkladné
opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia
bude ohrozená.

XX.Podľa§328ods.XZ.,aksúdnepostupovalpodľa§327,nariadineodkladnéopatrenie,aksúsplnené
podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

XX. Podľa § 329 ods.X Z., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez

výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

XX. Podľa § 3X9 ods.2 Z., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu

prvej inštancie.

XX. Podľa § 330 ods. X a X Z. súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.
Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný s
výrokom vo veci samej.

XX. Podľa § 33X ods. 1 Z. návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám
až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie
odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie
navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo

neodkladné opatrenie nariadené.

XX. Podľa § 360 zákona č. XXX/XXXX Z.z. Z. mimosporového poriadku (ďalej len "Z.") neodkladné
opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.XX. Podľa § 366 Z., neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

XX. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva účel neodkladného opatrenia, ktorým je predbežná,
rýchla i keď len dočasná úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov. W. neodkladného
opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie
pochybnosti o jeho potrebe. W. opatrenie je inštitútom procesného práva, ktoré môže súd použiť, ak
je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho

rozhodnutia bol ohrozený. W. opatrenie je predbežným aj v tom zmysle, že sa ním neprejudikujú práva
účastníkov a tretích osôb. W. je konečným rozhodnutím, lebo jeho účelom je len dočasná úprava
pomerov účastníkov. W. predpokladom pre vyhovenie návrhu na vydanie neodkladného opatrenia je
naliehavosť potreby predbežnej úpravy pomerov. M. naliehavosť je príčinou, že súd môže rozhodnúť
len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez toho, žeby musel byť tvrdený nárok nepochybne
preukázaný. T., či a kedy je takáto potreba daná, je ponechaná na úvahu súdu, pričom je potrebné

starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať pre účastníka nariadením neodkladného
opatrenia. Vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o mal. deti je prioritný záujem dieťaťa.

XX. Charakteristickým znakom neodkladného opatrenia podľa § 366 Z. je rozsah výživného, ktorý
sa zásadne odlišuje od jeho rozsahu v konečnom rozhodnutí. W. opatrením nerozhoduje súd o

výške výživného podľa schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča, ani podľa
celkových odôvodnených potrieb maloletých detí. G. zákonným ustanovením mal zákonodarca na
mysli najmä uloženie povinnosti rodičovi, ktorého zákonná vyživovacia povinnosť nebola doposiaľ
súdnym rozhodnutím upravená, platiť výživné v takej miere, aby výživa dieťaťa nebola žiadnym
spôsobom ohrozená. V zmysle platnej legislatívy výživné určené neodkladným opatrením môže byť

určené len v nevyhnutnom rozsahu, teda na uspokojovanie základných osobných (životných) potrieb
oprávneného dieťaťa. V súlade s § 366 Z. je podmienkou pre nariadenie neodkladného opatrenia
osvedčenie skutočnosti, že bez zásahu súdu do pomerov účastníkov by bolo ohrozené zabezpečovanie
výživy oprávneného, v tomto prípade maloletého dieťaťa v nevyhnutnom rozsahu, ktorý rozsah je
zásadne odlišný od rozsahu vyživovacej povinnosti rodičov k deťom vyplývajúcemu zo zákonných

kritérií uvedených v § 62 a nasl. A. o rodine. L. skutočnosť, resp. tvrdenie o tom, že jeden z rodičov
si neplní zákonnú vyživovaciu povinnosť k deťom vôbec alebo v nedostatočnom rozsahu, samo o
sebe neosvedčuje nevyhnutnosť bezodkladnej úpravy pomerov, teda určenie výživného v nevyhnutnom
rozsahu. T. je preukázanie, že rodič zabezpečujúci starostlivosť o deti individuálne nie je schopný
uspokojovať ich potreby ani v nevyhnutnom rozsahu, čím by mohlo dôjsť k ohrozeniu, prípadne aj života

a zdravia maloletého dieťaťa.

XX. Na základe vyššie uvedených skutočností dospel súd k záveru, že matka vo svojom návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia neosvedčila naliehavosť predbežnej úpravy pomerov, ani
nebezpečenstvo bezprostredne hroziace maloletému dieťaťu, ktoré by odôvodňovali okamžitý zásah

súdu formou nariadenia neodkladného opatrenia. Z návrhu matky vyplýva, že zabezpečuje osobnú
starostlivosť o obe mal. deti Q. na základe rozsudku I. súdu V. II zo dňa XX.XX.XXXX č.k. XXP/XX/XXXX-
XXX, ktorým boli maloleté deti na čas po rozvode manželstva rodičov zverené do osobnej starostlivosti
matky a určená vyživovacia povinnosť otca na mal. V. vo výške XXX,- X. mesačne a na mal. H. vo
výške XXX,- X. mesačne. Z návrhu matky tiež vyplýva, že otec na výživu maloletých detí prispieva

súdom určeným výživným, nad rozsah súdom uloženej povinnosti na výživu mal. detí neprispieva. Y..
V., aktuálne vo veku XX rokov, je žiačkou druhého ročníka bilingválneho J. M.R. U. v V., súťažne sa
venuje tancu. Y. podala dňa XX.XX.XXXX návrh na začatie konania o zvýšenie vyživovacej povinnosti
otca voči mal. deťom a zároveň žiadala súd, aby nariadil neodkladné opatrenie, ktorým otca zaviaže k
povinnosti jednorázovo prispieť na výživu mal. V. Q., nar. XX.XX.XXXX sumou X.XXX,- X. do troch dní

od vykonateľnosti neodkladného opatrenia za účelom úhrady nákladov za pobyt pri mori s ohľadom na
zdravotný stav maloletej, ktorá má oslabenú imunitu, nakoľko trpí hyperhidrózou („nadmerné potenie“
- poznámka súdu), v minulosti prekonala mononukleózu a býva často chorá. Y. vo svojom návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia poukázala najmä na to, že príjem jej domácnosti, ktorý činí cca
X.XXX,- X. mesačne a pozostáva z jej mzdy, prídavkov na deti, daňového bonusu, výživného, odmeny,

nepostačuje na zabezpečenie všetkých potrieb maloletých detí, okrem základných životných potrieb,
bývania, vzdelávania, aj úhradu študijných pobytov v zahraničí, športových a záujmových aktivít mal.
detí a na úhradu nákladov, ktoré súvisia so zhoršeným zdravotným stavom mal. V..XX. Súd v danom prípade dospel k záveru, že na základe skutočností tvrdených matkou a predložených
listinných dôkazov nemá jednoznačne za preukázanú nevyhnutnosť a naliehavosť úpravy vyživovacej
povinnosti zo strany otca nariadením neodkladného opatrenia v navrhovanom znení. Y. vo svojom

návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia súdu dostatočne nepreukázala aktuálne zhoršený
zdravotný stav mal. V., na ktorý vo svojom návrhu opakovane poukazuje. W. súdu lekársku správu,
prípadne iné relevantné vyjadrenie lekára, na preukázanie skutočnosti, že mal. V. trpí hyperhidrózou,
že v minulosti prekonala mononukleózu (podľa jej vyjadrenia už pred dvoma rokmi), či má inak vážne
zhoršený zdravotný stav a v príčinnej súvislosti s tým, bol maloletej aktuálne lekárom odporúčaný

liečebný pobyt pri mori. L. tiež poukazuje na skutočnosť, že k tvrdenému zhoršeniu zdravotného stavu
zrejme nedošlo bezprostredne pred podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ale už pred
dvoma rokmi, keď maloletá podľa tvrdení matky prekonala mononukleózu s vážnym priebehom a aj
faktúra na kúpu špeciálnej zdravotnej pomôcky (X. E. X.) je vystavená dňa XX.XX.XXXX. Y. zároveň
nepreukázala súdu dôvodnosť uplatnenej sumy vo výške X.XXX,- X., ktorú definuje len neurčite ako
"suma na pobyt pri mori". L. v danom prípade nemá za preukázané, že by výživa maloletej bola nejakým

spôsobom ohrozená a maloletá bola vystavené nebezpečenstvu, ktoré by odôvodňovalo nevyhnutnosť
úpravy vyživovacej povinnosti zo strany otca nariadením neodkladného opatrenia. A. pomery matky za
finančných príspevkov otca na výživné dočasne umožňujú zabezpečovať výživu mal. dieťaťa bez jeho
ohrozenia. K. neodkladného opatrenia rieši situácie bezprostredného ohrozenia záujmov dieťaťa, kedy
umožňuje súdu nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere. U. na uvedené má súd za to, že v tomto

prípade absentuje naliehavosť úpravy vyživovacej povinnosti otca voči maloletej formou nariadenia
neodkladného opatrenia a preto matka neosvedčila nevyhnutnosť nariadenia neodkladného opatrenia v
časti výživného. W. podľa názoru súdu neboli splnené zákonné podmienky na nariadenie neodkladného
opatrenia, nebola preukázaná dôvodnosť a naliehavosť potreby zásahu súdu do pomerov účastníkov
konania, súd návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia ako nedôvodný zamietol.

XX. Z návrhu matky ako aj zo skutočností zistených súdom vlastným šetrením má súd za preukázané,
že obaja rodičia sú zamestnaní, dosahujú pravidelný príjem. U. zo skutočnosti, že otec na výživu deti
prispieva a zo skutočnosti, že matka má pravidelný príjem ako aj z výšky tohto príjmu, podľa názoru
súdu úplne absentuje nebezpečenstvo, ktoré by mohlo plynúť pre mal. V. z hľadiska zabezpečovania

jej výživy. W. opatrenie nemá za úlohu určiť výživné na maloleté dieťa vo výške vyrovnávajúcej životnú
úroveň dieťaťa s povinným rodičom, ale len zabezpečiť, aby na čas do rozhodnutia súdu vo veci samej
bola v nevyhnutnej miere zabezpečená výživa mal. dieťaťa. U. na uvedené súd opätovne uvádza, že v
tomto prípade absentuje naliehavosť úpravy vyživovacej povinnosti otca voči mal. V. formou nariadením
neodkladného opatrenia. Y. uvádzané skutočnosti vo veci skutočne vynaložených výdavkov na maloleté

deti budú predmetom dokazovania v konaní o zvýšenie výživného vo veci samej, nie sú však relevantné
pre okamžitý (bezodkladný) zásah súdu formou neodkladného opatrenia.

XX. Nakoľko podľa názoru súdu neboli splnené zákonné podmienky na nariadenie neodkladného
opatrenia, nebola preukázaná naliehavosť potreby zásahu súdu do pomerov účastníkov konania

a nebolo preukázané ohrozenie záujmov maloletej, súd návrh matky na nariadenie neodkladného
opatrenia ako nedôvodný zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.