Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 18Cb/40/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123243293
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Vajduliaková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:6123243293.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Žilina v spore žalobcu: Slovenská záručná a rozvojová banka, a. s., so sídlom Štefánikova
27, 811 05 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 00 682 420, proti žalovaným: 1/ NOGAZ s.r.o., so
sídlom Malé Kozmálovce 121, 935 21 Malé Kozmálovce, IČO: 50 766 481, 2/ A. B., nar. XX.XX.XXXX,
C. XXXX/XX, XXX XX C. D. E., žalovaný 2/ právne zastúpený: Advokátska kancelária BURIK s.r.o.,
so sídlom Námestie Svetozára Hurbana Vajanského 2, 036 01 Martin, IČO: 52 804 364, o zaplatenie
34.572,53 eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Opravuje v záhlaví rozsudku Okresného súdu Žilina č.k. 18Cb/40/2023 - 167 zo dňa 14.09.2023
označenie právneho zástupcu žalovaného 2/ nasledovne:
„žalovaný 2/ právne zastúpený: Advokátska kancelária BURIK s.r.o., so sídlom Námestie Svetozára
Hurbana Vajanského 2, 036 01 Martin, IČO: 52 804 364“.
o d ô v o d n e n i e :
1. V prejednávanej veci došlo k chybe v písaní v záhlaví rozsudku Okresného súdu Žilina č.k.
18Cb/40/2023 - 167 zo dňa 14.09.2023, keď súd v záhlaví rozhodnutia neuviedol označenie právneho
zástupcu žalovaného v rade 2/, pričom správne malo byť uvedené označenie: „žalovaný 2/ právne
zastúpený: Advokátska kancelária BURIK s.r.o., so sídlom Námestie Svetozára Hurbana Vajanského 2,
036 01 Martin, IČO: 52 804 364“.
2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“): Súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3.VzhľadomnavyššieuvedenéskutočnostisúdopravilzrejmúchybuvpísanírozsudkuOkresnéhosúdu
Žilina č.k. 18Cb/40/2023 - 167 zo dňa 14.09.2023 a vydal opravné uznesenie, ktorým opravil označenie
právneho zástupcu žalovaného 2/ tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Žilina.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup
alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.