Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by JUDr. Viera Sláviková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7P/72/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2624222540
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2024:2624222540.1
Uznesenie
Okresný súd Senica vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: T. V., nar. XX.XX.XXXX a L. V., nar.
XX.XX.XXXX, obaja bytom ako matka, deti matky N.. L. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. XXX/
XX, XXX XX X. T., t.č. bytom U. J. X, XXX XX X., štátna občianka SR, právne zastúpená JUDr. Danou
Fortuníkovou, advokátkou so sídlom 925 91 Kráľová nad Váhom 32 a otca L. V., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom V. XXX/XX, XXX XX X. T., štátny občan SR, o nahradenie súhlasu otca na zápis maloletých
detí k plneniu povinnej školskej dochádzky, takto
r o z h o d o l :
Okresný súd Senica p r e n á š a príslušnosť na Mestský súd Bratislava II, Drieňová 5, 827 02 Bratislava
II, ktorému bude vec po právoplatnosti tohto uznesenia odstúpená za účelom ďalšieho konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka - matka maloletých detí podala dňa 18.07.2024 na Okresnom súde Senica návrh na
nahradenie súhlasu otca na zápis maloletých detí k plneniu povinnej školskej dochádzky pre školský
rok 2024/2025 v Základnej škole, G. J. XX, X., pretože maloleté deti bývajú s matkou v X. a v minulom
školskom roku niekoľkokrát do týždňa cestovali z X. do X. T. a naspäť skrz školu, pričom skoré vstávanie
a neskoré príchody domov maloletým neprospievali. Ďalej argumentovala tým, že podmienkou prijatia
maloletého T. a maloletého L. na štúdium na ZŠ, G. J. XX, X. bolo podať vyplnenú prihlášku na štúdium,
ktorú matka mohla podať až na základe Okresným súdom Senica vydaného Uznesenia o nahradení
súhlasu otca neodkladným opatrením.
2. Z obsahu návrhu na začatie konania súd zistil, že matka s deťmi býva na adrese U. J. X, XXX XX X..
To, že matka s maloletým T. a maloletým L. hodlá bývať dlhodobo v X. súdu vyplynulo z jej oznámenia
doručeného súdu dňa 11.09.2024, v ktorom uviedla, že bývajú s deťmi nepretržite na adrese U. J. X, X.,
pričom na tejto adrese plánujú aj zotrvať, t.j. s úmyslom zdržiavať sa na tejto adrese trvale.
3. Podľa ust. § 5 zák.č. 161/2015 Z.z. civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), súd aj bez námietky
skúma príslušnosť počas celého konania.
4. Podľa ust. § 112 ods. 1 CMP, na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne
príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov
alebo iným zákonným spôsobom.
5. Podľa ust. § 112 ods. 2 prvá veta CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa
posudzuje miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem
maloletého.
6. Konanie sa uskutočňuje na súde, ktorý je na prejednanie príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa
okolností v čase začatia konania. Na konanie je miestne príslušný ten okresný súd, o ktorom to
ustanoví CMP, pričom ten vo veciach starostlivosti o maloletých za miestne príslušný súd určuje vzáujme dieťaťa ten súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou
rodičov alebo iným zákonným spôsobom. Ustanovenie § 112 ods. 1 CMP, ktoré upravuje tzv. výlučnú
miestne príslušnosť, vychádza z toho, že ochranu záujmu maloletého môže zabezpečiť najlepšie,
najefektívnejšie súd, ktorý sa nachádza v blízkosti maloletého. Bydliskom maloletého sa rozumie miesto,
kde sa maloletý zdržuje z vôle zákonných zástupcov, na základe rozhodnutia súdu alebo na základe
iných rozhodujúcich skutočností (Komentár k § 112 CMP, JUDr. Edmund Horváth - JUDr. Andrea
Andrášiová, Nakladateľstvo Wolters Kluwer, r. 2016).
7. Vzhľadom na skutočnosť, že miesto bydliska maloletého T. a maloletého L. spolu s ich matkou je
aktuálne v X., tunajší súd má za to, že miestne príslušným na konanie a rozhodovanie v zmysle vyššie
uvedených ustanovení zákona, s použitím § 18n ods. 2 písm. b) zák.č. 371/2004 Z.z. o sídlach a
obvodoch súdov SR v znení neskorších predpisov, s účinnosťou od 01.06.2023, je MsS Bratislava II,
ktorý po prenesení miestnej príslušnosti z tunajšieho súdu, môže vo veci ďalej konať.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP, §§ 59, 60 CMP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.