Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, August 27, 2024

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 11P/109/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4224202387
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:4224202387.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. X.X.XXXX, v konaní zast.
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, dieťa rodičov: maloletá matka
– C. B., nar. XX.X.XXXX, bytom D. E. F. XXX, zastúpená zákonnými zástupcami: matkou – C. B., nar.
X.X.XXXX, a otcom – G. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom D. E. F. XXX, a otec maloletého dieťaťa
neuvedený, v konaní o návrhu na priznanie rodičovských práv a povinností maloletej matke vo vzťahu

k osobnej starostlivosti o maloleté dieťa, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým maloleté dieťa: A. B., nar. X.X.XXXX dočasne
z v e r u j e do osobnej starostlivosti starej matky: C. B., nar. X.X.XXXX, bytom D. E. F. XXX, a to do
právoplatného skončenia konania vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na Okresný súd Komárno dňa 12.8.2024 sa maloletá matka maloletého dieťaťa

v zastúpení svojou zákonnou zástupkyňou – matkou domáhala, aby jej súd priznal rodičovské práva
apovinnostivovzťahukosobnejstarostlivostiomaloletúA.aabysúdmaloletejA.ustanovilzaporučníka
bez osobnej starostlivosti starú matku – C. B., nar. X.X.XXXX. Zároveň navrhla, aby súd neodkladným
opatrením dočasne zveril maloletú A. do osobnej starostlivosti starej matky – C. B., nar. X.X.XXXX. Svoj
návrh odôvodnila tým, že maloletú A. porodila ako maloletá matka, o maloletú sa chce riadne starať
a zabezpečovať jej potreby. Býva v spoločnej domácnosti so svojou matkou, otcom a súrodencami.

Obývajú3-izbovýrodinnýdom,vktorommajúpremaloletúzabezpečenévšetkypotrebnéveciakokočík,
ošatenie, hygienické potreby a pod.

2. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno (ďalej len „Úrad“) doručenej súdu dňa
19.8.2024 vyplýva, že Úrad vykonal šetrenie na adrese D. E. F. XXX, kde sa nachádza veľký rodinný
dom pozostávajúci z dvoch samostatných bytových jednotiek a kuchyne, ktorý užívajú dve rodiny. Stará

matka maloletej, C. B., nar. X.X.XXXX, jej partner a ďalších sedem maloletých detí obývajú veľkú
izbu, kde sa nachádza veľká posteľ, pohovka a šatníková skriňa. Maloletá matka spolu s maloletou
majú k dispozícii samostatnú izbu, kde sa nachádza rozťahovacia pohovka, polička, kde má mal. A.
poukladané hygienické potreby, plienky, kreslo a detská postieľka. Hygiena a čistota domácnosti bola v
časešetrenianadobrejúrovni,maloletábolavčistomodetáaspokojnespalavdetskomkočíku.Maloletá
má v domácnosti zabezpečené všetky potreby, dostatok ošatenia a hygienických potrieb. Maloletá je

kojená. So starostlivosťou o maloletú A. pomáha maloletej matke jej matka, C. B., nar, 3.2.1990. Podľa
udania maloletej matky má byť otcom maloletej C. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. F., ktorý maloletú
A. pravidelne navštevuje a otcovstvo k maloletej chce uznať v dohľadnej dobe. Stará matka maloletej
je zamestnaná, pracuje vo G. H. s mesačným príjmom cca 600,- eur, partner starej matky je taktiež
zamestnaný. Pediatrom maloletej je MUDr. H. G. v I.. Záverom Úrad konštatoval, že maloletá matka má
pre maloleté dieťa zabezpečené všetky potreby, riadnu starostlivosť o maloleté dieťa vie zabezpečovať

v plnej miere a odporučil, aby súd návrhu v plnom rozsahu vyhovel.3. Dňa 21.8.2024 Úrad doručil súdu doplnenie správy, v ktorom uviedol, že stará matka maloletej
má vytvorené vhodné podmienky na starostlivosť o maloletú a odporučil súdu vyhovieť návrhu na
vydanie neodkladného opatrenia a maloletú dočasne zveriť do starostlivosti starej matky, a to až do

právoplatného skončenia konania vo veci samej.

4. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

Podľa § 361 CMP, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery
alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 324 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy

pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené
podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

Podľa § 328 ods. 2 CSP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do

30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti podľa § 326.

Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniuozamietnutíneodkladnéhoopatrenia,umožnísaprotistranevyjadriťsakodvolaniuaknávrhu

na nariadenie neodkladného opatrenia.

Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie. Podľa § 330 ods. 1 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po
určitý čas.

Podľa § 331 ods. 1 veta prvá CSP, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným
stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené.

Podľa § 332 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis

neustanovuje inak.

Podľa § 333 CSP neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené.

5. Citovanými zákonnými ustanoveniami je možné rýchlo a pružne riešiť situáciu, keď je potrebný

okamžitý zásah súdu. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení nie je súd povinný vykonávať
dokazovanie ani výsluchom účastníkov, vychádza z preukázaných, alebo aspoň osvedčených
základných skutočností potrebných pre záver o ohrozenom záujme. Rozhodnutie o neodkladnom
opatrení má však len dočasný charakter, obmedzuje sa len na dosiahnutie neodkladných účinkov.6. Súd na základe zistených skutočností dospel k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia je dôvodný. Súd mal zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno osvedčené,

že stará matka maloletej A., ktorá žije v spoločnej domácnosti s maloletou A. a jej maloletou matkou,
má vytvorené vhodné podmienky na starostlivosť o maloletú. Vzhľadom na skutočnosť, že maloletá A.
nemá v rodnom liste uvedeného otca a matka maloletej je sama maloletá, pričom jej doposiaľ neboli
priznané rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloletú, je v danom prípade
potrebné bezodkladne upraviť pomery neodkladným opatrením v zmysle § 325 ods. 1 CSP, a to do

skončenia konania vo veci samej. Stará matka maloletej prejavila záujem zabezpečovať riadnu osobnú
starostlivosť o maloletú, pričom zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno vyplynulo, že
na to má aj vytvorené vhodné podmienky. Na základe uvedených skutočností súd dospel k záveru, že
v najlepšom záujme maloletej je jej dočasné zverenie do starostlivosti starej matky, preto rozhodol tak,
ako to je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh

na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu. Konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu (§ 376 CMP).