Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by Mgr. Andrea Fraňová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: NM-11P/53/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3522202194
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Fraňová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3522202194.5
Uznesenie
Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti o mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpeného
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, dieťa rodičov – matky: A. C., nar.
XX.XX.XXXX, bytom D. XXX, XXX XX A. a otca: E. B., nar. XX.XX.XXXX, D. XXXX/XX, XXX XX C., F.
G., o návrhu otca na zníženie vyživovacej povinnosti na maloleté dieťa, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie sa zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom doručeným súdu dňa 22.07.2022 otec žiadal o zníženie vyživovacej povinnosti na
maloletého A., z dôvodu aktuálneho zamestnania s nižším príjmom a zvýšenia výdavkov.
2. Pred prvým pojednávaním v predmetnej veci otec späťvzal návrh, nakoľko si našiel zamestnanie
s vyšším príjmom.
3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len ,,CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.
4. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí
5. Súd vzhľadom na späťvzatie návrhu v priebehu konania postupoval v zmysle § 29 ods. 1 CMP a
predmetné konanie vo veci zastavil.
6. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
7. O trovách konania súd rozhodol tak, že nárok na ich náhradu v zmysle ustanovenia § 52 CMP
žiadnemu z účastníkov konania nepriznal.Poučenie:
Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Nové Mesto nad Váhom písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.