Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 9, 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 78P/82/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124207243
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124207243.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u

matky, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, dieťa rodičov: matky:
C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. F. XXX, E., právne zastúpenej Advokátskou kanceláriou JUDr. Róbert
Fatura, advokát, s.r.o., IČO 465 286 44, so sídlom Považská Bystrica, Centrum 18/23 a otca: B. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom G. H. G. F., B. XXXX/XX, právne zastúpeného JUDr. Ing. Vierou Kolačanskou,
advokát, so sídlom Trenčín, Nám. Sv. Anny 7269/20A, o zvýšenie vyživovacej povinnosti, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení:

„Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej A., nar. XX.XX.XXXX mesačne zvýšenou sumou 225,-
Eur vždy do 15. dňa v každom mesiaci vopred k rukám matky maloletého dieťaťa s účinnosťou od
01.06.2024.

Nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie od 01.06.2024 do 30.09.2024 v sume 300,- Eur sa otec
zaväzuje splácať v splátkach vo výške 75,- Eur mesačne spolu s bežným výživným vždy do 15. dňa
v mesiaci k rukám matky počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku, pod hrozbou straty výhody splátok,

keď nezaplatením jednej splátky sa stane splatný celý dlh.“

II. Mení Rozsudok B. I. G. H. G. F. č. k. XXX XX/XXXX-XX zo dňa 21.09.2018 v časti úpravy vyživovacej
povinnosti otca.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania bola zmena úpravy vyživovacej povinnosti určenej rozsudkom B. I. G. H. G. F. č.
k. XXX XX/XXXX-XX zo dňa 21.09.2018 na základe návrhu matky na zvýšenie vyživovacej povinnosti

doručeného súdu dňa 06.06.2024.

Podľa § 2 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "C.m.p.“),
na konania podľa Civilného mimosporového poriadku sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana
a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "C.m.p."), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchstránaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania.Matka,právnyzástupcamatky,otec, právny zástupca otca a kolízny opatrovník sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní konanom dňa
09.09.2024 vzdali práva podať odvolanie.

V zmysle § 52 v spojení s § 57 C.m.p. o trovách konania súd rozhodol tak, že ani jednému z účastníkov
nepriznalnároknanáhradutrovkonania,pretožežiadenzúčastníkovnepodalnávrhnapriznanienároku
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, pretože sa účastníci vzdali práva podať opravný
prostriedok.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, a to pri peňažnom plnení možno

podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku /§ 48 Exekučného poriadku/ a pri
nepeňažnom plnení možno podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia v zmysle § 376 C.m.p.).