Rozsudok – Pestúnska starostlivosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Jana Berešová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11P/113/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7924202454
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2024:7924202454.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal. dieťa :

A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom vo C. B., B. D. XX/XX, t.č. umiestnená v Centre pre deti a rodiny
Michalovce, so sídlom v Michalovciach, Fr. Kubača č. X, zastúpená v konaní kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov, za účasti matky : E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
vo C. B., B. D. XX/XX, otec neuvedený o návrhu F. G. H., I. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom v K. XXX
na zrušenie ústavnej starostlivosti a zverenie mal. dieťaťa do pestúnskej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

I./ Z r u š u j e ústavnú výchovu u mal. A. B., nar.XX.XX.XXXX, ktorá jej bola nariadená rozsudkom
Okresného súdu Trebišov č.k. 11P 144/2021-27 zo dňa 24.11.2021.

II./ Z v e r u j e maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX do pestúnskej starostlivosti F. G. H., nar.XX.XX.XXXX.

III./ Pestúnka je povinná osobne sa starať o mal. A. B., nar.XX.XX.XXXX vychovávať ju, zastupovať ju
a spravovať jej majetok, pričom veci, ktoré nie sú bežnou záležitosťou, podliehajú schváleniu súdu.

IV./ Pestúnka je povinná vždy k 30.06 a 31.12. každého kalendárneho roka podávať súdu správu

o maloletej A. B., nar.XX.XX.XXXX a to o jej zdravotnom stave, jej osobných a iných potrebách a v
prípade nadobudnutia majetku maloletou, správu o nakladaní s týmto jej majetkom.

V./ Matka dieťaťa E. B., nar.XX.XX.XXXX je povinná platiť na výživu mal. A. B., nar.XX.XX.XXXX výživné
mesačne vo výške 30% zo sumy životného minima na jedno nezaopatrené neplnoleté dieťa určené
zákonom č.601/2003Z.z. a to vždy do 25-tého dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Košice od právoplatnosti tohto rozsudku.

VI./ Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1./ F. G. H. podala na tunajší súd návrh, aby súd zveril mal. A. do jej pestúnskej starostlivosti.
Maloletá má nariadenú ústavnú výchovu v Centre pre deti a rodiny Michalovce, kde sa s ňou zoznámila
v júni 2024.
Od júla 2024 žije maloletá pri nej v rodinnom dome v obci Bačkovík a to na základe súdom vydaného
neodkladného opatrenia. Za uvedenú dobu sa vytvorili medzi nimi citové väzby a maloletá A. sa stala
platnou členkou jej domácnosti a širšej rodiny. Lívia je zdravá, od septembra 2024 navštevuje Materskú

škôlku v obci K..
V starostlivosti o dieťa jej pomáha partner L. M., s ktorým žije už dlhú dobu v usporiadanom vzťahu.
Obaja sú zamestnaní, materiálne zabezpečení.2./KolíznyopatrovníkžiadalnávrhuF.H.vyhovieť.Ozrejmil,ževykonalosobnéšetrenievjejdomácnosti
v K. a potvrdzuje, že je v najlepšom záujme maloletej, aby žila v rodine navrhovateľky.
3./ Matka dieťaťa s návrhom súhlasila. Nemá vybudovaný k dcére citový vzťah.

4./ Po vyhlásení rozsudku vo veci samej na pojednávaní dňa 11.09.2024 sa účastníci vzdali odvolania
voči rozsudku.
5./ Podľa ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku( ďalej len CMP ) na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
6./ Podľa ust. § 221 písmeno a/ Civilného sporového poriadku ( ďalej len CSP) písomné vyhotovenie

nemusí obsahovať odôvodnenie ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
7./ Podľa ust. § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože po jeho vyhlásení

sa účastníci vzdali práva podať voči nemu odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.