Rozsudok – Pestúnska starostlivosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Berešová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11P/113/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7924202454
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2024:7924202454.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal. dieťa :

A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom vo C. B., B. D. XX/XX, t.č. umiestnená v Centre pre deti a rodiny
Michalovce, so sídlom v Michalovciach, Fr. Kubača č. X, zastúpená v konaní kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov, za účasti matky : E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
vo C. B., B. D. XX/XX, otec neuvedený o návrhu F. G. H., I. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom v K. XXX
na zrušenie ústavnej starostlivosti a zverenie mal. dieťaťa do pestúnskej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

I./ Z r u š u j e ústavnú výchovu u mal. A. B., nar.XX.XX.XXXX, ktorá jej bola nariadená rozsudkom
Okresného súdu Trebišov č.k. 11P 144/2021-27 zo dňa 24.11.2021.

II./ Z v e r u j e maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX do pestúnskej starostlivosti F. G. H., nar.XX.XX.XXXX.

III./ Pestúnka je povinná osobne sa starať o mal. A. B., nar.XX.XX.XXXX vychovávať ju, zastupovať ju
a spravovať jej majetok, pričom veci, ktoré nie sú bežnou záležitosťou, podliehajú schváleniu súdu.

IV./ Pestúnka je povinná vždy k 30.06 a 31.12. každého kalendárneho roka podávať súdu správu

o maloletej A. B., nar.XX.XX.XXXX a to o jej zdravotnom stave, jej osobných a iných potrebách a v
prípade nadobudnutia majetku maloletou, správu o nakladaní s týmto jej majetkom.

V./ Matka dieťaťa E. B., nar.XX.XX.XXXX je povinná platiť na výživu mal. A. B., nar.XX.XX.XXXX výživné
mesačne vo výške 30% zo sumy životného minima na jedno nezaopatrené neplnoleté dieťa určené
zákonom č.601/2003Z.z. a to vždy do 25-tého dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Košice od právoplatnosti tohto rozsudku.

VI./ Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1./ F. G. H. podala na tunajší súd návrh, aby súd zveril mal. A. do jej pestúnskej starostlivosti.
Maloletá má nariadenú ústavnú výchovu v Centre pre deti a rodiny Michalovce, kde sa s ňou zoznámila
v júni 2024.
Od júla 2024 žije maloletá pri nej v rodinnom dome v obci Bačkovík a to na základe súdom vydaného
neodkladného opatrenia. Za uvedenú dobu sa vytvorili medzi nimi citové väzby a maloletá A. sa stala
platnou členkou jej domácnosti a širšej rodiny. Lívia je zdravá, od septembra 2024 navštevuje Materskú

škôlku v obci K..
V starostlivosti o dieťa jej pomáha partner L. M., s ktorým žije už dlhú dobu v usporiadanom vzťahu.
Obaja sú zamestnaní, materiálne zabezpečení.2./KolíznyopatrovníkžiadalnávrhuF.H.vyhovieť.Ozrejmil,ževykonalosobnéšetrenievjejdomácnosti
v K. a potvrdzuje, že je v najlepšom záujme maloletej, aby žila v rodine navrhovateľky.
3./ Matka dieťaťa s návrhom súhlasila. Nemá vybudovaný k dcére citový vzťah.

4./ Po vyhlásení rozsudku vo veci samej na pojednávaní dňa 11.09.2024 sa účastníci vzdali odvolania
voči rozsudku.
5./ Podľa ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku( ďalej len CMP ) na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
6./ Podľa ust. § 221 písmeno a/ Civilného sporového poriadku ( ďalej len CSP) písomné vyhotovenie

nemusí obsahovať odôvodnenie ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
7./ Podľa ust. § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože po jeho vyhlásení

sa účastníci vzdali práva podať voči nemu odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.