Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 23, 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 3T/59/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124011381
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kanás

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124011381.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Kanásom, v trestnej veci obvinenej A. B.,

stíhanej pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, vydáva podľa
§ 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinená
A. B., narodená XX.XX.XXXX v C. D.,
trvale bytom E., bez prihlásenia F., C. XX,

sa uznáva vinnou, že:

ako matka maloletej D. G. B., nar. XX. XXXXX XXXX, si neplní svoju zákonnú povinnosť vyživovať
a zaopatrovať svoje dieťa, vyplývajúcu z § 62 a nasl. zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších
predpisov, rozsah ktorej jej bol uložený na základe rozsudku Okresného súdu Nové Zámky pod č. k.
7P/127/2023-74 zo dňa 27. novembra 2023, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 27.

novembra 2023 tak, že obvinená je povinná prispievať na Z. E. S. sumou 100,- € mesačne počnúc
dňom 27. novembra 2023, ktorú bola povinná platiť k rukám otca H. B., nar. XX. XXXXXXX XXXX,
trvale bytom I. XX, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k čomu nedošlo, čím neplnením vyživovacej
povinnosti vznikol oprávnenému otcovi mal. Z. E. S. nárok na nezaplatenom bežnom výživnom za
mesiace december 2023, január, február, marec, apríl, máj, jún, júl, august, september 2024 vo výške
1000,- €, po čiastočnej úhrade 140,- € v celkovej výške 860,- €,

teda:

si najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnila, čo aj z nedbanlivosti zákonnú povinnosť
vyživovať iného,

tým spáchala:

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

Za to jej súd ukladá:

Podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku,

zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, nezistiac priťažujúcuokolnosť podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona, trest odňatia
slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu u r č u j e skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a je adresovaný súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj

vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného
poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor
podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak
Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- b) odpor bol vzatý späť ,dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.