Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 12, 2024

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 20Csp/37/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124212534
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Desana Janíčková Rusnáková
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2024:6124212534.3

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom
Mýtna48,81107Bratislava-StaréMesto,právnezastúpený:JUDr.JánŠoltés,advokátsosídlomMýtna
48, 811 07 Bratislava - Staré Mesto, proti žalovanému: A. H., D.. X.X.XXXX, N. P. G. G., o zaplatenie
116,80 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobcovi vracia súdny poplatok vo výške 9,80 € (zaplatený dňa 22.1.2024 v rámci upomínacieho
konania vedeného na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 14Up/101/2024) prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s.

III. Žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica 16.1.2024 sa žalobca domáhal voči
žalovanému zaplatenia 116,80 € s príslušenstvom. Podaním doručeným tunajšiemu súdu (po postúpení
veci) 3.9.2024 vzal žalobca žalobu späť v celom rozsahu, a to z dôvodu zaplatenia žalovanej pohľadávky
po začatí konania (v dňoch 17.6.2024, 3.7.2024 a 5.8.2024).

2. Podľa § 144, § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať žalobu
späť; ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

3. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

4. Podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „ZSP“) sa poplatok splatný podaním žaloby vráti, ak sa žaloba vzala späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; poplatok sa vracia krátený o 1 %,
najmenej však o 6,70 eura.

5. Vzhľadom k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil;

(ne)súhlas žalovaného so zastavením konania tunajší súd nezisťoval, nakoľko k nemu došlo pred
predbežným prejednaním sporu, resp. pojednávaním vo veci samej. O vrátení súdneho poplatku
rozhodol súd podľa § 11 ods. 3, 4 ZSP.

6. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 C.s.p. s prihliadnutím na všetky okolnosti daného
prípadu. Žalobca vo svojom späťvzatí žaloby uviedol, že proti žalovanému si neuplatňuje trovy konania,

nakoľko aj tie žalobca zaplatil (so zaplatením pohľadávky v priebehu konania). Z uvedeného dôvodu
má tunajší súd za to, že inak úspešnému žalobcovi nemožno z dôvodov hodných osobitného zreteľapriznať nárok na náhradu trov konania; v opačnom prípade by bol žalobcovi priznaný nárok na takú
sumu, ktorá mu už bola nahradená. Pre úplnosť tunajší súd poznamenáva, že v zmysle príslušných
zákonných ustanovení vznikla (po späťvzatí žaloby) povinnosť vrátiť žalobcovi krátenú časť zaplateného

súdneho poplatku vo výške 9,80 €, ktorú sumu ak žalovaný tiež zaplatil žalobcovi, reálne mu zaplatil o
danú sumu viac, než prináleží.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je
prípustné.