Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by Mgr. Anna Holeščáková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 12C/28/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124204057
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Holeščáková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5124204057.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcov: 1) A. B., nar. XX.X.XXXX, XXX XX C. D. E. XXX, 2) F. B., G. H., nar.
XX.X.XXXX, XXX XX C. D. E. XXX, proti žalovanému 1/ I. J., na neznámom mieste, v konaní zastúpený
Slovenským pozemkovým fondom, Búdkova č. 36, 817 15 Bratislava, IČO: 17 335 345, o zrušenie
a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o návrhu žalobkyne v rade 2) z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia v rade 1 a 2 sa podanou žalobou domáhali voči v žalobe označenému žalovanému
vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXXX, obec C. D.,
katastrálne územie C. D., okres Čadca a to k parcele KNE č. 7736/2 – orná pôda o výmere 1114 m2 tak,
že táto bude zapísaná do ich BSM v podiele 1/1 oproti výplate ustupujúceho podielového spoluvlastníka
– žalovaného v sume 2228,- €.

2. Na podklade výzvy súdu žalobkyňa v rade 2) vzala pred pojednávaním návrh späť ( č.l. 20 spisu).

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť

celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak
žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa § 146 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, súhlas žalovaného je
potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

4. Tým, že žalobkyňa vo svojom rozsahu vzala podanú žalobu späť, uplatnila svoje dispozičné právo,
ktoré súd rešpektoval a konanie zastavil, keď na zastavenie konania boli splnené zákonné podmienky

a nedošlo k otvoreniu pojednávania a prejednaniu žaloby.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom
súde Čadca (§ 357 písm. a), zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods.
2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.