Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 16, 2024

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9C/68/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4424203260
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4424203260.2

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou Mgr. Vierou Betákovou, v spore žalobcu: Sociálna poisťovňa
so sídlom v Bratislave, Ul. 29. augusta 8, IČO: 30 807 44, zastúpená Mgr. Adrienou Cuperovou,
MBA, riaditeľkou pobočky, adresa na doručovanie písomností: Ul. SNP 28, 990 01 Veľký Krtíš, proti
žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX, XXX XX C. D., o zaplatenie 2.097,60 EUR, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 2.097,60 EUR, pravidelnými mesačnými splátkami

po 50,- EUR pod stratou výhody splátok, vždy k 20. dňu v mesiaci, počnúc od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi súd n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 31.07.2024 domáhala od žalovaného
zaplatenia sumy 2.097,60 EUR na tom skutkovom základe, že žalobkyňa vyplatila poškodenému E. F. za

obdobie od 01.01.2023 do 31.12.2023 dávky dôchodkového poistenia vo forme invalidného dôchodku
vo výške 2.097,60 EUR. Poškodenému je vyplácaný invalidný dôchodok z dôvodu poškodenia zdravia,
ktoré utrpel pán E. F. pri dopravnej nehode v dôsledku zavineného protiprávneho konania žalovaného
dňa 31.08.2006.
Rozhodnutím o priestupku č. k. )ORP-65-P/DI-SK-2007 Okresného dopravného inšpektorátu Veľký Krtíš
zo dňa 22.03.2007, ktoré nadoubdlo právoplatnosť dňa 23.03.2007, žalovaný porušil povinnosť podľa §

4 odsek 1, 2 písmeno b), c) zákona NR SR č. 315/1996 Z. z. o prevádzke na pozemných komunikáciách
a bol uznaný vinným z priestupku podľa § 22 odsek 1 písmeno b), k), l) zákona SNR č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch.
Žalobkyňa si tento nárok uplatňuje v súlade s ustanovením § 238 odsek 1, odsek 6 zákona č. 461/2003
Z. z. o sociálnom poistení v platnom znení.

2. Okresný súd Nové Zámky v predmetnej veci vydal platobný rozkaz dňa 08.08.2024 sp. zn.
9C/68/2024-10, podľa ktorého uložil žalovanému, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu
žalobcovi zaplatil sumu vo výške 2.097,60 EUR alebo aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde.

3. Žalovaný podal odpor voči platobnému rozkazu s odôvodnením, že nevie naraz zaplatiť celú žalovanú
sumu, iba mesačnými splátkami vzhľadom na jeho čistý mesačný príjem, ktorý je 830,- EUR.

4. Žalobkyňa sa písomne vyjadrila k odporu žalovaného a uviedla, že súhlasí so zaplatením žalovanej
sumy pravidelnými mesačnými splátkami po 50,- EUR pod stratou výhody splátok s poukazom na to,
že žalovaný na základe jednotlivých dohôd o splátkach je povinný zasielať žalobkyni mesačne sumu
125,- EUR, ale žalovaný splátky v roku 2024 zasiela nepravidelne, mesačne od 30,- do 60,- EUR,
preto nedochádza k plneniu pri každej uzatvorenej dohode. Z uvedeného dôvodu žalobkyňa pristúpila

k dohode s návrhom na vydanie platobného rozkazu, avšak vzhľadom na postoj žalovaného, ktorýaspoň čiastočne plní splátky z uzatvorených dohôd, žalobkyňa súhlasí so zaplatením žalovanej sumy
splátkami.

5. Súd vykonal dokazovanie predovšetkým žalobou, Rozhodnutím o priestupku zo dňa 22.03.2007,
Výzvou žalobcu č. 17/2024 zo dňa 31.05.2024, Potvrdením o výške vyplatených dávok dôchodkového
poistenia z 27.05.2024, Rozpisom vyplatených dávok E. F. žalobcom, platobným rozkazom tunajšieho
súdu sp. zn. 9C/68/2024-10 zo dňa 08.08.2024, odporom žalovaného proti platobnému rozkazu zo dňa
02.09.2024, vyjadrením žalobcu k odporu zo dňa 24.09.2024, a zistil nasledovný skutkový a právny stav

veci:

6. Žalobkyňa uviedla, že navrhuje súdu rozhodnúť rozsudkom pre uznanie nároku, keďže žalovaný
nenamieta žalobkyňou uplatnený nárok, iba ho žiada zaplatiť pravidelnými mesačnými splátkami, pod
stratou výhody splátok. Žalobkyňa poukázala na to, že celková náhrada škody u žalovaného bola
vyčíslená sumu 21.844,74 EUR a z tejto sumy žalovaný dodnes zaplatil sumu 5.455,- EUR a žalovaný

spláca výplatu dávok dôchodkového poistenia vo forme invalidného dôchodku poškodeného E. F.
nepravidelnými splátkami.

7. Žalovaný na pojednávaní uviedol, že uznáva nárok uplatnený žalobcom čo do základu a výšky a je
ochotný ho splácať tak, ako to navrhla žalobkyňa pravidelnými mesačnými splátkami po 50,- EUR

pod stratou výhody splátok, vždy k 20. dňu v mesiaci s tým, že žalovaný uviedol, že si je vedomý
právnychnásledkov,pokiaľnebudesvojdlhsplácaťpravidelneavtejvýške,akobudezaviazanýsúdnym
rozhodnutím. Súhlasil s rozhodnutím vo veci rozsudkom z uznania.

8. Podľa ustanovenia § 282 C.S.P., ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť,

rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

9. Podľa ustanovenia § 285 C.S.P., odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú
identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

10. Podľa ustanovenia § 238 odsek 1, 6 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v platnom
znení, sociálna poisťovňa má právo voči tretím osobám na náhradu škody, ktorá jej vznikla výplatou
dávok v dôsledku ich zavineného protiprávneho konania; výšku škody preukazuje Sociálna poisťovňa
potvrdením príslušnej organizačnej zložky Sociálnej poisťovne o výške vyplatených dávok.
odsek 6, právo na náhradu škody podľa odseku 1 uplatňuje Sociálna poisťovňa v súdnom konaní podľa

osobitného predpisu.

11. Na základe vykonaného dokazovania a podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení mal súd
preukázané, že žalovaný uznal nárok uplatnený žalobkyňou čo do základu aj výšky a uviedol, že je vie
zaplatiť žalovanú sumu pravidelnými mesačnými splátkami po 50,- EUR pod stratou výhody splátok,

vždy k 20. dňu v mesiaci a bral na vedomie aj právne následky, pokiaľ nezaplatí čo i len jednu mesačnú
splátku s tým, že následne mu hrozí exekučné konanie a vymáhanie celého zostatku žalovanej sumy
exekúciou. Strata výhody splátok znamená, že pokiaľ žalovaný nezaplatí čo i len jednu splátku, stane
sa zročnou celá zvyšná suma, ktorú si žalobkyňa môže vymáhať exekúciou.
Žalovaný je povinný zaplatiť žalovanú sumu vo výške 2.097,60 EUR pravidelnými mesačnými splátkami

po 50,- EUR pod stratou výhody splátok, vždy k 20. dňu v mesiaci na účet žalobkyne, ktorý má vedený
v Štátnej pokladnici, IBAN: G. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, KS: 2016, VS: 172024, počnúc od
právoplatnosti rozsudku.
Vzhľadom na vyššie uvedené preto súd rozhodol o nároku žalobkyne podľa ustanovenia § 282 C.S.P.
rozsudkom pre uznanie nároku a z tohto dôvodu nebolo potrebné obšírnejšie odôvodňovať právny nárok

žalobkyne.

12. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 255 odsek 1 C.S.P. a nepriznal ich žalobkyni
aj keď bola v konaní úspešná, lebo si žiadne trovy konania neuplatnila.

Poučenie:

Odvolanie proti tomuto rozsudku nie je prípustné (§ 356 odsek a) C.S.P.).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.