Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, October 1, 2024

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12P/136/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4224202780
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Konkolovská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:4224202780.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zast.
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, dieťa rodičov: matka – neb.
C. D., nar. XX.XX.XXXX, zomrela dňa XX.XX.XXXX, a otec neuvedený, za účasti poručníčky maloletého
dieťaťa: E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, F., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Komárno na vyhodnotenie plnenia účelu výchovného opatrenia a návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
dočasne zveruje do starostlivosti právnickej osoby – Reedukačné centrum, G. H. G. XXX, I., a to až do
právoplatného skončenia konania vo veci samej, najdlhšie na obdobie šiestich mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno (ďalej len „Úrad“) sa svojím písomne

podaným návrhom doručeným súdu dňa 25.09.2024 domáhal, aby súd vydal neodkladné opatrenie,
ktorým by maloleté dieťa ponechal v starostlivosti Reedukačného centra, G. H. G. XXX, I. (ďalej
len RC) a súčasne podal návrh na začatie konania vo veci vyhodnotenia plnenia účelu výchovného
opatrenia. Úrad svoj návrh odôvodnil tým, že nad maloletým je rozsudkom Okresného súdu Komárno
č. k. 12P/124/2021 – 51 zo dňa 28.02.2023 v znení opravného uznesenia č. k. 12P/124/2021 –
54 zo dňa 01.03.023, nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa realizuje v Centre pre deti a rodiny

H. (ďalej len „CDR“). Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 10.03.2023. Na základe odporúčania
Diagnostického centra A., Okresný súd Komárno nariadil neodkladné opatrenie, č.k. 12P/123/2023-34
zo dňa 23.08.2023, ktorým maloletého dočasne zveril do starostlivosti RC. Maloletý na reedukačný
pobyt nastúpil dňa 04.09.2023. Súd neodkladné opatrenie nariadil na obdobie šiestich mesiacov, t.j. od
04.09.2023do04.03.2024,atozdôvoduvyvolávaniakonfliktov,bitiek,nerešpektovaniaautorít,vulgárne
vyjadrovanie, fyzické útoky na vychovávateľov v CDR, ničenie majetku a odmietanie školskej dochádzky.

Nakoľko pobyt v zariadení na základe neodkladného opatrenia nesplnil svoj účel, Úrad žiadal nariadiť
výchovné opatrenie, ktoré bolo nariadené rozsudkom Okresného súdu Komárno, č.k. 12P/27/2024-37
zo dňa 21.03.2024 (právoplatné 04.04.2024), na obdobie šesť mesiacov. Úrad dňa 19.04.2024 vykonal
návštevu maloletého v RC a zároveň vykonal pohovor aj s maloletým. Počas návštevy bolo zistené, že
jeho správanie je v poslednej dobe neúnosné. Odmieta chodiť do školy, schováva sa pod posteľ. Rád sa
vyhýba povinnostiam. Keď sa mu niečo nepáči a jemu sa nechce, dostáva silné záchvaty, ktoré končia

rozbíjaním nábytku. Dňa 06.05.2024 sa maloletý dopustil úteku zo školy. Zamestnanec RC ho našiel na
námestí a priviedol späť do zariadenia, dňa 07.06.2024 sa opätovne dopustil úteku zo zariadenia. Polícia
ho ešte v ten deň zadržala a vrátil sa do zariadenia. Po šesťmesačnom výchovnom opatrení RC hodnotí
správanie maloletého od začiatku pobytu za problematické. Naďalej sú časté provokácie ostatných
chlapcov, vulgárne vyjadrovanie voči žiakom aj voči dospelým, heteroagresívne a sexuálne odbrzdené
správanie. Počas letných prázdnin strávených v CDR bolo jeho správanie tiež problematické, maloletý

bol verbálne aj fyzicky agresívny, vyvolával konflikty, mal sexuálne narážky. RC odporúča pokračovať v
reedukačnom procese, nakoľko režimový systém zariadenia aspoň čiastočne usmerňuje jeho správaniea drží ho v hraniciach normy. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, ako aj na ostatné skutočnosti
uvedené v správe RC, má Úrad za to, že je v záujme maloletého pokračovať v jeho reedukačnom
procese a preto Úrad súdu navrhuje rozhodnúť tak, ako je to uvedené v petite návrhu. Vzhľadom

na skutočnosť, že platnosť aktuálneho výchovného opatrenia súdu, ktorým je maloletý v dočasnej
starostlivosti RC, končí dňom 04.10.2024, Úrad súdu navrhuje nariadenie neodkladného opatrenia,
ktorým súd de facto maloletého aj naďalej ponechá v starostlivosti RC, a to až do právoplatného
skončenia veci samej. Návrat maloletého do CDR je v aktuálnej fáze jeho reedukácie vysoko rizikový.

2. Zo správy RC Vráble zo dňa 10.09.2024 vyplýva, že maloletý je žiakom 5. ročníka
Špeciálnej základnej školy vo I., vzdelávaný podľa variantu J. A. pozornosť je na mimoriadne nízkej
úrovni, veľmi ľahko odkloniteľná. Pri pracovných, manuálnych činnostiach vie udržať pozornosť veľmi
dlhú dobu. Pracovné tempo na nízkej úrovni, potrebuje častejšiu motiváciu, pozitívne povzbudenie.
Onovépoznatkyneprejavujezáujem.Najväčšoumotivácioujeindividuálnyprístupučiteľa,povzbudenie.
Frekvencia motivačných podnetov musí byť veľmi častá. Medzi spolužiakmi nie je obľúbený, veľmi často

ich provokuje, zvaľuje na nich vinu, aj napriek tomu, že konfliktnú situáciu zavinil on. Denné konflikty
medzi spolužiakmi pretrvávajú. Počas prestávok musí byť zvyčajne pod dozorom inak rýchlo prichádza
do slovných aj fyzických konfliktov. K dospelým sa často správa drzo, má nevhodné reakcie, používa
veľmi často aj vulgarizmy. Nemá zábrany útočiť na kohokoľvek. Maloletý má komplikovanú povahu. Jeho
správanie záleží od toho, akú má náladu (tá sa stále mení). V skupine nemá rovnocenného kamaráta.

Je skôr skupinou neprijatý, ale sám sa aj dištancuje. Neustále vyvoláva konflikty, ťažko počúva na
prvýkrát. Reaguje podráždene, odmietavo, upokojí sa až po dlhom čase. Jeho správanie by sa dalo
na jednej strane charakterizovať ako výbušné a agresívne, na strane druhej ako prítulné až vtieravé.
V konflikte svoje správanie vôbec neovláda, obviňuje všetkých okolo seba, nadáva a ničí majetok.
Maloletý má svoje záujmy. Keď je pokojný, vie sa sám zabaviť. Je veľmi tvorivý, dokáže si vyrobiť rôzne

predmety, hračky, pomôcky apod. Občas sa zapája aj do iných činností v rámci skupiny (športové
aktivity), ale nevydrží dlho. Voči dospelému sa snaží správať slušne. Veľa vecí aj „samozrejmých“ robí
za účelom odmeny. Vie sa veľmi rýchlo nahnevať, vtedy všetko odmieta. Sú chvíle, kedy dokáže byť
prítulný a vďačný. Udržiavanie poriadku aj hygienu treba u neho neustále kontrolovať. Stráca veci
a dlho mu trvá, kým si spraví poriadok. U A. je dôležité podporovať ho v tom, čo ho baví. Trpezlivým

prístupom ho viesť k tomu, aby vedel ovládať svoje správanie v skupine detí. A. správanie je od
začiatku pobytu problematické. Maloletý si ťažko osvojoval pravidlá zariadenia a aktuálne ich stále
akceptuje iba v nevyhnutnej miere. Časté sú provokácie ostatných chlapcov, vulgárne vyjadrovanie voči
žiakom aj voči dospelým, heteroagresívne a sexuálne odbrzdené správanie. Jarné prázdniny a časť
letných prázdnin trávil v prostredí CDR, kde sa u neho taktiež prejavovalo problémové správanie. A.

je aj napriek trpezlivému prístupu a jasne vymedzeným pravidlám správania sa ťažko usmerniteľný.
Režimový systém zariadenia aspoň čiastočne usmerňuje jeho správanie a drží ho v hraniciach normy.
V rámci prevýchovného procesu, však RC odporúča hospitalizáciu na detskej psychiatrii za účelom
diagnostiky a úpravy/nastavenia medikamentóznej liečby.

3. Súd zo súdneho manažmentu zistil, že rozsudkom Okresného súdu Komárno č. k.
12P/124/2021 – 51 zo dňa 28.02.2023 súd nariadil ústavnú starostlivosť nad maloletým dieťaťom, ktorej
výkon bude realizovaný v Centre pre deti a rodiny H..

4. Súd zo súdneho manažmentu zistil, že uznesením Okresného súdu Komárno č. k.

12P/123/2023 – 34 zo dňa 23.08.2023 bolo nariadené neodkladné opatrenie, ktorým bol maloletý
dočasne zverený do starostlivosti právnickej osoby - Reedukačné centrum, G. H. G. XXX, I., v trvaní od
04.09.2023 do 04.03.2024 na dobu 6 mesiacov. Súd zároveň uložil Centru pre deti a rodiny H. povinnosť
zabezpečiť umiestnenie maloletého dieťaťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, do starostlivosti právnickej osoby
- Reedukačné centrum, G. H. G. XXX, I..

5. Súd zo súdneho manažmentu zistil, že rozsudkom Okresného súdu Komárno č. k.
12P/27/2024 – 37 zo dňa 21.03.2024 bolo nariadené výchovné opatrenie - pobyt v Reedukačnom centre
I., G. H. G. XXX, I. najdlhšie na dobu 6 mesiacov, za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletému
dieťaťu formou reedukácie, počnúc od právoplatnosti tohto rozsudku. Predmetný rozsudok nadobudol

právoplatnosť dňa 04.04.2024.

6. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno
nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.7. Podľa § 361 Civilného mimosporového poriadku, súd nariadi neodkladné opatrenie aj

vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

8. Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením
môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do
starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

9. Podľa § 367 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, ak súd neodkladným
opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí
zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov.

10. Podľa § 367 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, o návrhu na nariadenie

neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote
súd uznesenie vyhotoví.

11. Podľa § 367 ods. 4 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení
neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo

vyhotovené.

12. Podľa § 367 ods. 5 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení
neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad,
že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia,

doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

13. Citovanými zákonnými ustanoveniami je možné rýchlo a pružne riešiť situáciu, keď je
potrebný okamžitý zásah súdu. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení nie je súd povinný
vykonávaťdokazovanieanivýsluchomúčastníkov,vychádzazpreukázaných,aleboaspoňosvedčených

základných skutočností potrebných pre záver o ohrozenom záujme. Navrhovateľ neodkladného
opatrenia musí mať právny záujem na neodkladnom opatrení, t.j. musí osvedčiť potrebnosť dočasnej
úpravy pomerov účastníkov. Ten, kto sa domáha vydania neodkladného opatrenia, musí osvedčiť, že
tu je daný právny záujem. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na splnenie predpokladov
opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým osvedčenie toho, že

vydaním neodkladného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom v konaní.

14. V danom prípade súd dospel k záveru, že návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Komárno na nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný. Rozsudkom Okresného súdu Komárno č.
k. 12P/27/2024 – 37 zo dňa 21.03.2024 bolo nariadené výchovné opatrenie - pobyt v Reedukačnom

centre I., G. H. G. XXX, I. najdlhšie na dobu 6 mesiacov, za účelom zabezpečenia odbornej pomoci
maloletému dieťaťu formou reedukácie, počnúc od právoplatnosti tohto rozsudku. Predmetný rozsudok
nadobudol právoplatnosť dňa 04.04.2024. Zo správy RC vyplýva, že u maloletého sa prejavuje
problematické správanie spočívajúce v provokácii ostatných chlapcov, vulgárnym vyjadrovaním voči
žiakom a dospelým a nerešpektovaniu autorít. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, keďže lehota

nariadeného výchovného opatrenia uplynie dňa 04.10.2024 a súd nerozhodol vo veci samej, pričom
naďalej je potrebné zabezpečiť starostlivosť o maloleté dieťa, súd mal za to, že prihliadajúc na najlepší
záujem maloletého dieťaťa sú splnené všetky podmienky na nariadenie neodkladného opatrenia do
právoplatného skončenia konania vo veci samej. Preto súd rozhodol tak, ako to je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave v troch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP )uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku/uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby

uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k
porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na

zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného

útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.