Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, September 30, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7Ek/1912/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124374504
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danica Horská
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124374504.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Mestská časť Bratislava – Petžalka,
Kutlíkova 17, 85212 Bratislava - Petržalka, IČO: 00603201, zast.: BARKOCI law firm, s. r. o., Námestie
slobody 28, 811 06 Bratislava – Staré Mesto, IČO: 47247916, proti povinným: 1. A. B., nar. XX.XX.XXXX,
XXXXX C., 2. D. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XXXX/XX E., XXXXX C., 3. A. F., nar. XX.XX.XXXX, zomrel:
XX.XX.XXXX, posl. bytom: A. G. X, XXXXX C., o vymoženie 1.227,55 EUR, o návrhu oprávneného na

vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku voči
povinnému v 3. rade z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným dňa 12.09.2024 domáhal vymoženia
1.227,55 Eur na základe exekučného titulu: Rozsudok pre zmeškani Okresného súdu Bratislava V,

zo dňa 06.11.2018, sp.zn. 42C/70/2017, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 01.01.2029 a Uznesenie
Okresného súdu Bratislava V, zo dňa 17.01.2019, sp.zn. 42C/70/2017, ktoré nadobudlo vykonateľnosť
dňa 22.02.2019.

2. Podľa § 36 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), proti inému než tomu,

kto je v exekučnom titule označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v exekučnom
titule označený ako oprávnený, možno navrhnúť vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho
prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu.

3. Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, prevod alebo prechod práv alebo povinností musí byť
doložený verejnou listinou alebo inou listinou, z ktorej takáto skutočnosť vyplýva; to neplatí, ak táto

skutočnosť vyplýva zo zákona alebo z obchodného registra.

4. Podľa § 36 ods. 3 Exekučného poriadku, súd na zmenu osoby oprávnenej alebo povinnej z
exekučného titulu prihliadne tak, že vydá poverenie na vykonanie exekúcie.

5. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.

Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

6. Podľa § 53 ods. 3 Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak (okrem

iného):b) sú tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie
exekúcie vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie
exekúcie

7. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

8. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného

sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

9. Podľa § 61, § 62 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak ten, komu
ju zákon priznáva. Ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

10. Podľa § 161 ods. 1 a 2 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

11. Z ustanovenia § 61 CSP vyplýva, že procesná subjektivita sa odvíja od spôsobilosti osoby na práva a
povinnosti,ktorávsúladesustanovením§7zákonač.40/1964Zb.Občianskehozákonníkaprifyzických
osobách vzniká narodením a zaniká smrťou.

12. Súd vykonanou lustráciou v Registri obyvateľov SR zistil, že v návrhu na vykonanie exekúcie

označený povinný v 3. rade: A. F., nar. XX.XX.XXXX, zomrel: XX.XX.XXXX v C., A. G. A. po vydaní
exekučného titulu, čím stratil procesnú spôsobilosť. Exekučné konanie bolo začaté dňa 12. 09. 2024
podaním návrhu na vykonanie exekúcie, teda v čase začatia exekučného konania už označený povinný
nemohol byť spôsobilým účastníkom konania.

13. Podľa § 161 CSP (v spojení s § 200 Exekučného poriadku), súd kedykoľvek počas konania skúma, či
sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (procesné podmienky). Ak ide o nedostatok
procesnej podmienky ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Súd má za to, že uvedený
nedostatok nemožno odstrániť ani prípadným doložením právoplatného uznesenia o dedičstve, nakoľko
táto listina musí byť v prípade úmrtia účastníka konania po vydaní exekučného titulu, zároveň pred

vydaním poverenia na vykonanie exekúcie, doložená v zmysle § 36 ods. 2 Exekučného poriadku už
s podaným návrhom na vykonanie exekúcie, s uvedením právnych nástupcov po zomrelom účastníkovi
konania.

14. Z uvedených dôvodov musel súd konanie podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného voči

povinnému v 3. rade zastaviť, nakoľko sú tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť voči tomuto
povinnému zastavená resp. do vydania poverenia na vykonanie exekúcie vzniknú dôvody na zastavenie
exekučného konania (k späťvzatiu návrhu na vykonanie exekúcie voči uvedenému povinnému nedošlo),
tak ako je vo výroku I. tohto uznesenia.

15. Súd, po právoplatnosti tohto uznesenia, bude v konaní pokračovať v časti tejto uznesením
nedotknutej.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.