Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by Mgr. Andrea Tomašovičová
Legislation area – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14P/122/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123209115
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2123209115.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava v konaní vedenom pred sudkyňou Mgr. Andreou Tomašovičovou, vo veci
starostlivosti súdu o maloleté dieťa: N. H., U.. XX.X.XXXX, R. W.F. XXX/X, T., v konaní zastúpené
procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, pracovisko Hlohovec, dieťa
rodičov - matka: E. G., U.. XX.XX.XXXX, R. W. XXX/X, T., otec: A. H., U.. XX.X.XXXX, R. U.. K.. T. X,
T., o návrhu na zvýšenie výživného, takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje dohodu rodičov o zvýšení výživného na maloleté dieťa nasledovného znenia:
Súd z v y š u j e s účinnosťou od 23.11.2023 výživné otca na maloletého N., U.. XX.X.XXXX zo sumy
110 eur mesačne na sumu 210 eur mesačne, ktoré zvýšené výživné je otec povinný zaplatiť vždy do
15. dňa každého mesiaca vopred k rukám matky.
Nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie od 23.11.2023 do 30.9.2024 v sume 1.026,67 eur je
otec povinný zaplatiť v pravidelných splátkach po 28 eur mesačne spolu s bežným výživným, vždy do
15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku, pod následok straty
výhody splátok.
II. Súd týmto mení rozsudok Okresného súdu Trnava č.k. 14P/89/2014-30 zo dňa 10.12.2014
v časti výšky výživného na maloletého N..
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.
Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva
vzdali po vyhlásení rozsudku.Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí návrh
na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.