Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, September 27, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Ek/884/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124285787
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Lakoštiková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124285787.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., so sídlom
Metodova 8, 821 08 Bratislava-Ružinov, IČO: 35 697 270, v konaní zast.: Bobák, Bollová a spol., s.r.o.,
so sídlom Tomášikova 28, 821 01 Bratislava-Ružinov, IČO: 35 855 673 proti povinnému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, C. D. E. XXX/XXX, XXX XX F., o vymoženie 701,81 Eur s príslušenstvom, o návrhu
povinného na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje podľa § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku.

II. Súd povinnému ukladá povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu výdavkov vo výške 60 Eur
do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu dňa 11.04.2024 domáhal od

povinného vymoženia peňažnej pohľadávky vo výške 701,81 Eur s príslušenstvom na základe
exekučného titulu – Rozhodcovského rozsudku sp. zn. 9162/2020 vydaného dňa 19.02.2021
RozhodcovskýmsúdomvBratislavezriadenompriAsociáciiprerozhodcovskékonanie,ktorýnadobudol
právoplatnosť dňa 08.07.2021 a vykonateľnosť dňa 12.07.2021. Poverením zo dňa 14.05.2024 súd
poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jana Debnárová, so sídlom exekútorského úradu
T. Vansovej č. 2, 984 01 Lučenec, IČO: 45029164, ktorý exekúciu vedie pod sp. zn. 337EX 328/24.

2. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa 17.05.2024. Následne dňa
22.05.2024 povinný podal návrh na zastavenie exekúcie, ktorý bol poverenému súdnemu exekútorovi
doručený dňa 23.05.2024. Poverený súdny exekútor dňa 30.05.2024 predmetný návrh povinného na
zastavenie exekúcie postúpil spolu s vyjadrením oprávneného súdu na rozhodnutie.

3. Povinný podal návrh na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku
v zákonom stanovenej 15 dňovej lehote od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie a teda tento
návrh na zastavenie exekúcie má odkladný účinok. V návrhu na zastavenie exekúcie povinný uviedol,
že svoj dlh voči oprávnenému v planej výške uhradil ešte pred začatím exekúcie. Ako dôkaz na podporu
svojho tvrdenia povinný predložil potvrdenie o platbe, v zmysle ktorého dňa 10.05.2024 uhradil na účet
oprávneného sumu 1208,84 Eur. Vzhľadom na uvedené povinný navrhol, aby súd predmetnú exekúciu

zastavil.

4. Oprávnený vo svojom vyjadrení k návrhu povinného na zastavenie exekúcie uviedol, že po podaní
návrhu na vykonanie exekúcii eviduje na svojom účte platbu od povinného zo dňa 13.05.2024 vo výške
1208,84 Eur. Oprávnený žiadal túto platbu v prebiehajúcom exekučnom konaní zohľadniť.5. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov (ďalej len ,,Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo
v časti, ak

a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods.2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu,

e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo
niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj
bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak
od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.

6. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15

dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

7. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.

Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

8. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

9. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku, rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

10. Účelom exekučného konania je nútená realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do práv

povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a predpokladov vymedzených procesnými predpismi s cieľom
uspokojiť nárok oprávneného, ktorý mu bol priznaný vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného
orgánu, prípadne vo verejnej listine (notárska zápisnica) a nedošlo k jeho dobrovoľnému splneniu. Súd
je v exekučnom konaní v ktoromkoľvek štádiu povinný skúmať materiálnu a formálnu vykonateľnosť
exekučného titulu, ako aj zhodu návrhu na vykonanie exekúcie s exekučným titulom, a to nielen v

štádiu preskúmavania návrhu na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku za účelom
vydania poverenia na vykonanie exekúcie, ale aj za účelom zistenia existencie dôvodu podľa § 53 ods. 3
Exekučného poriadku, pre ktorý by bolo potrebné návrh na vykonanie exekúcie zamietnuť, alebo taktiež
aj v prípade, keď došlo k vydaniu poverenia na vykonanie exekúcie, pre zistenie dôvodu na zastavenie
exekúcie podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku.

11. Súd sa v danom prípade zaoberal úhradou od povinného zo dňa 10.05.2024. Oprávnený vo svojom
vyjadrení tvrdil, že suma vo výške 1208,84 Eur bola uhradená a na účet oprávneného pripísaná dňa
13.05.2024.

12. V zmysle § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo
v časti, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku. V
tomto prípade sa však exekúcia začala dôvodne. Vymáha sa nielen pohľadávka, ale aj trovy súdneho
exekútora. Z dôvodu úhrady pohľadávky, by bolo možné celkom zastaviť exekúciu len v prípade, pokiaľ
by povinný uhradil celú pohľadávku ešte pred začatím exekučného konania, teda pred podaním návrhu

na vykonanie exekúcie alebo v prípade, ak by oprávnený so zastavením exekúcie celkom súhlasil.

13. Súd dáva do pozornosti, že exekučné konanie bolo začaté dňa 11.04.2024, úhrada dlžnej sumy
bola realizovaná povinným dňa 13.05.2024. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo vydané na podkladeprávoplatného a vykonateľného exekučného titulu, kde bola povinnému uložená povinnosť uhradiť
oprávnenému pohľadávku vo výške 701,81 Eur s príslušenstvom, ktorá zo strany povinného nebola
splnená. Na základe tejto skutočnosti oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie, ktorým sa domáhal

vymoženia istiny vo výške 701,81 Eur s príslušenstvom. Pre exekučné konanie vedené exekučným
súdom bola v čase rozhodovania o návrhu na vykonanie exekúcie podstatná skutočnosť, že boli
splnené všetky náležitosti stanovené Exekučným poriadkom, a tým aj podmienka vymáhateľnosti
exekučného titulu, nakoľko sa jednalo o vykonateľné rozhodnutie. Týmto bola splnená jedna zo
základných podmienok na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie.

14. Z obsahu súdneho spisu mal súd za preukázané, že povinný uhradil pohľadávku dňa 13.05.2024
v celkovej výške 1208,84 Eur po začatí exekučného konania (po podaní návrhu na vykonanie exekúcie),
avšak pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie, ktoré bolo vydané dňa 14.05.2024.

15. S poukazom na uvedené skutočnosti, súd dospel k záveru, že po vzniku exekučného titulu nastali

okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, preto súd v súlade s citovaným ustanovením § 61k
ods. 1 písm. a) v spojení s § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, exekúciu zastavil.

16.Podľa§195Exekučnéhoporiadku,trovamiexekučnéhokonaniasútrovyexekútora,trovyúčastníkov
exekučného konania a trovy štátu.

17. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.

18. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením
konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie
práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku
vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.

19. Podľa § 197 ods. 2 exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

20.Podľa§198ods.2prvejvetyExekučnéhoporiadku,akdošlokzastaveniuexekúcie,patríexekútorovi
náhrada výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona.

21. Podľa § 199c ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako
pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, ktorý možno oprávnenému pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží
exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený.

22. Podľa § 199c ods. 4 Exekučného poriadku, v ostatných prípadoch platí trovy exekútora povinný, a
to splnením vymáhaného nároku alebo tým, že strpí ich uspokojenie zo svojho majetku podliehajúceho
exekúcii.

23. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z. (ďalej len
„Vyhláška“), ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku,
exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 100 Eur.

24. Podľa § 22 ods. 2 Vyhlášky, ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu na

zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto lehoty nastane
iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa odseku 1
v rozsahu 50 %.

25. O náhrade trov exekúcie povereného súdneho exekútora rozhodol súd podľa § 199c ods. 4

Exekučného poriadku tak, že náhradu paušálnych výdavkov súdneho exekútora v súvislosti s vedením
exekúcie proti povinnému zaviazal povinného. Súd prihliadol predovšetkým na základnú zásadu
vyjadrenú v ustanovení § 197 Exekučného poriadku, ktorou je, že súdnemu exekútorovi patrí náhrada
paušálnych výdavkov. Exekúcia proti povinnému bola ukončená zastavením zo strany súdu, z dôvoduuhradenia pohľadávky pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie. Dôvod zastavenia exekúcie
možnopričítaťpovinnémuvtomrozsahu,žesineplnilsvojupovinnosť,čímspôsobilvydanieexekučného
titulu a následne podanie návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným (začatie exekučného konania).

Keby návrh podaný nebol, súdnemu exekútorovi by nárok na náhradu trov súdneho exekútora nevznikol.
Z uvedených dôvodov súd podľa § 199c ods. 4 Exekučného poriadku zaviazal povinného na náhradu
trov súdneho exekútora vo výške 60 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.