Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 26, 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 28Cb/140/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123383936
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kublová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:6123383936.5

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: Plzeňský Prazdroj Slovensko, a.s. so sídlom Pivovarská 9,
082 21 Veľký Šariš, IČO: 31 648 479, zastúpený: Michal Mrva – advokátska kancelária, s.r.o. so sídlom
Trenčianska 38, 821 09 Bratislava – mestská časť Ružinov, IČO: 50 145 860 proti žalovanému v 1. rade:
Marcoška, s.r.o. so sídlom Dolné Sľažany 13, 951 71 Sľažany, IČO: 51 857 561, žalovanej v 2. rade:
A. B., nar. dňa XX.XX.XXXX, trvalý pobyt C. D. XX, XXX XX C. D., o zaplatenie sumy 3.624,75 Eur

s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd zastavuje konanie voči žalovanej v 2. rade.

II. Súd žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

III. Súd upravuje Slovenskú poštu, a.s., Thurzova 1, 040 01 Košice na vrátenie súdneho poplatku

žalobcovi vo výške 98,50 Eur, do 30 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou na OS Banská Bystrica domáhal, aby súd uložil žalovaným povinnosť
zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 3.624,75 Eur s príslušenstvom a trovy konania v celom rozsahu. OS
Banská Bystrica vo veci rozhodol platobným rozkazom č. k. 8Up 1358/2023 zo dňa 18.12.2023, voči
ktorému podala žalovaná odôvodnený odpor. Žaloba bola podaná aj voči žalovanému 1.: Marcoška ,

s.r.o. so sídlom Dolné Sľažany 13, 951 71 Dolné Sľažany, IČO: 51 857 561, voči ktorému nadobudol
platobný rozkaz č. k. 8Up 1358/2023 zo dňa 18.12.2023, právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 05.03.2024.

2. OS Banská Bystrica z dôvodu podania návrhu žalobcu na pokračovanie v konaní postúpil spis na OS
Nitra. Súd vo veci určil termín pojednávania na deň 19.11.2024.

3. Právny zástupca žalobcu podaním zo dňa 18.09.2024, prijatým na súd dňa 18.09.2024, zobral žalobu
späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že žalobcovi bol uhradený uplatnený nárok
v exekučnom konaní vedenom proti povinnému Marcoška, s.r.o. so sídlom Dolné Sľažany 13, 951
71 Dolné Sľažany, IČO: 51 857 561, ako žalovanému 1., voči ktorému nadobudol platobný rozkaz č.
k. 8Up 1358/2023 zo dňa 18.12.2023, právoplatnosť a vykonateľnosť. Exekučné konanie vedené proti
povinnému Marcoška, s.r.o. pred Exekútorským úradom Nitra, JUDr. Peter Stodola pod sp. zn. 433EX

499/24, bolo dňa 23.08.2024 ukončené upovedomením o ukončení exekúcie z dôvodu vymoženia
pohľadávky s príslušenstvom. Zároveň žiadal zrušiť určený termín pojednávania a priznať nárok na
náhradu trov konania v rozsahu 100%.

4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Nakoľko žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť voči žalovanej v 2. rade pred začatím predbežného
prejednania sporu, ako aj pred začatím pojednávania, nebol potrebný k tomuto úkonu súhlas žalovanej.
S poukazom na späťvzatie žaloby súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení konanie voči
žalovanej v 2. rade zastavil.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, potom je povinnosťou súdu

pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch
procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. K späťvzatiu žaloby došlo
z dôvodu, že žalobca vymohol žalovanú pohľadávku v exekučnom konaní vedenom proti žalovanému 1.,
voči ktorému nadobudol vydaný platobný rozkaz č. k. 8Up 1358/2023 zo dňa 18.12.2023, právoplatnosť
a vykonateľnosť dňa 05.03.2024. Súd nevzhliadol na základe tejto skutočnosti procesnú zodpovednosť

na strane žalovanej v 2. rade za zastavenia konania. Uvedená skutočnosť bola dôvodom, pre ktorý
nepriznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania. Procesnú zodpovednosť za zastavenie konania
nevzhliadol súd ani na strane žalobcu, ktorý si dôvodne žalovanú pohľadávku uplatňoval súdnou cestou,
a ktorú si v exekučnom konaní vymohol od žalovaného v 1. rade do termínu pojednávania. V prípade, že
by si žalobca pohľadávku v exekučnom konaní nevymohol, nedošlo by k späťvzatiu žaloby a zastaveniu

konania.

12. Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch), poplatok sa vráti, ak ho zaplatil
ten, kto nebol povinný platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok

sa taktiež vráti, ak súd vráti návrh navrhovateľovi pre nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie
námietky zaujatosti sa vráti, ak bola námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene. O vrátení poplatku
rozhodne i bez návrhu súd, ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.

13. Podľa § 11 ods. 3 zákona súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,

podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva
vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených
poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na

začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník
nebol v konaní riadne zastúpený.

14. Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov účinného odo dňa 01.04.2024, (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch),

poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho
rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež vráti, ak súd vráti návrh navrhovateľovi pre nedostatok právomoci.
Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti, ak bola námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene.
O vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu súd, ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.

15. Podľa § 11 ods. 3 zákona súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolodovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa

poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

16. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej

však 10,00 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

17. Nakoľko došlo k zastaveniu konania pred začatím pojednávania, súd rozhodol o vrátení zaplateného
súdneho poplatku žalobcovi kráteného o sumu 10,- Eur ( 108,50 Eur mínus 10,- Eur) žalobcovi vo
výške 98,50 Eur.

Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súd prvej inštancie.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).