Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 24, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 4T/31/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1124011917
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Harabin

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2024:1124011917.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I samosudcom JUDr. Branislavom Harabinom, podľa § 353 odsek 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku, 24. 7. 2024 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obvinení:
F. A. a U. Š. narodený XX. X. XXXX v B., trvale bytom Č. narodená X. X. XXXX v B., trvale bytom
Bratislava - X. B.
s a u z n á v a j ú v i n n ý m i, ž e

v období od 03.02.2022 do 08.11.2023 v mieste svojho bydliska v Bratislave Podunajských Biskupiciach

a všade tam, kde sa zdržiavali si z nedbanlivosti dôsledne neplnili rodičovské povinnosti, najmä sa
dostatočne nestarali o výchovu svojich detí Q..A.. nar. XX.XX. XXXX a M..A.. nar. XX.XX.XXXX,
nedohliadli na plnenie povinnej školskej dochádzky maloletými, nezabezpečili ich prítomnosť na
školskom vyučovaní, nedostavovali sa na písomné predvolania do školy, v dôsledku čoho sa maloletí
opakovane nezúčastňovali povinnej školskej dochádzky na Základnej škole Biskupická 21 v Bratislave a
- Q.. A.. nar. XX.XX. XXXX počas školského roka 2021/2022 od 28.03.2022 do 29.06.2022 vynechal
bez ospravedlnenia 118 vyučovacích hodín a v školskom roku 2022/2023 od 05.09.2022 do 30.06.2023

vynechal bez ospravedlnenia 51 vyučovacích hodín, čo predstavuje za školské roky 2021/2022 a
2022/2023 spolu 169 neospravedlnených vyučovacích hodín,
- M..A.. nar. XX.XX.XXXX v školskom roku 2021/2022 od 03.02.2022 do 29.06.2022 vynechal bez
ospravedlnenia 113 vyučovacích hodín, v školskom roku 2022/2023 od 05.09.2022 do 30.06.2023,
vynechal bez ospravedlnenia 309 vyučovacích hodín a v školskom roku 2023/2024 od 18.09.2023
do 08.11.2023 vynechal bez ospravedlnenia 24 vyučovacích hodín, čo predstavuje za školské roky
2021/2022, 2022/2023 a 2023/2024 spolu 446 neospravedlnených vyučovacích hodín,
a to i napriek tomu, že boli opakovane základnou školou upozorňovaní na absencie maloletých na

vyučovaní a na potrebu nápravy

t e d a

obvinení F. A. a U. Š.

z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej

umožnili viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l i

obvinení F. A. a U. Š.

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno a)

Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona.Za to sa
o d s u d z u j ú :

obvinený F. A.

Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 4, § 37 písmeno m) Trestného
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestne´ho za´kona za podmienok uvedeny´ch v § 49 odsek 1 písmeno a) Trestne
´ho za´kona su´d obvinenému vy´kon trestu odnˇatia slobody podmienecˇne odklada´ a za´rovenˇ mu
uklada´ probacˇny´ dohlˇad nad jeho spra´vani´m sa v sku´sˇobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestne´ho za´kona su´d obvinenému urcˇuje sku´sˇobnu´ dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného za´kona v spojení s § 51 odsek 4 písmena h), písmena k) Trestného
zákona súd obvinenému ukladá povinnosti spočívajúcu v príkaze
· podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu
sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu a
· zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

obvinená U. Š.

Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3, § 36 písmeno j) Trestného
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obvinenej výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje obvinenej skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť)

mesiacov.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem

prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty
sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku. (2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,

prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. (3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená
osoba podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol
na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným

podľa § 356 Trestného poriadku. (4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže
zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa
odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. (5)
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný

neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. (6) Ak bol obvinený stíhaný pre
trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť
až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu
sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. (7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže

prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedenýchv odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. (8)
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie. (10) Ak bol odpor
podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku 3. (11) Trestný

rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným, ak -
odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu - odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.