Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 23, 2024

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: RK-5C/20/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5923200834
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Majerčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2024:5923200834.8

Uznesenie

2 RK-5C/20/2023

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Jankou Majerčíkovou v právnej veci žalobkyne: A. B.,
nar.XX.XX.XXXX, C. D. XXXX/X, XXX XX E. práv. zast.: JUDr. Jiří Martaus, advokát, ul.1.mája 113/19,
03101LiptovskýMikuláš,protižalovanému:F.F.,nar.XX.XX.XXXX,G.XX,XXXXXH.,zast.:procesným

opatrovníkom Obec H., I. F. XX/X, XXX XX H., IČO:00315095, v spore o zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

2 RK-5C/20/2023

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Stranám sporu sa nárok na náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

2 RK-5C/20/2023

1. Žalobou podanou pôvodne na Okresnom súde Ružomberok dňa 04.05.2023 sa žalobkyňa

voči žalovanému domáhala zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva sporových strán
k nehnuteľnosti zapísanej na liste vlastníctva číslo X pre k. ú. H...

2. Pred otvorením prvého pojednávania podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.04.2024
žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods.1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

4. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobkyne, ktorá prejavila vôľu aby súd v spore ďalej nekonal
a nerozhodoval, z ktorých dôvodov zobrala žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie za súhlasu
procesného opatrovníka žalovaného zastavil.

5. O trovách konania súd rozhodol tak, že stranám nárok na ich náhradu nepriznal, keď s poukazom na

ustanovenie§256ods.1CSPstranažalobkyne,ktoráprocesnezavinilazastaveniekonanianemánárok
na náhradu trov konania. Tieto by prislúchali protistrane, ktorej však žiadne trovy konania nevznikli.6. O vrátení zaplateného súdneho poplatku bude rozhodnuté samostatným uznesením vydaným vyšším
súdnym úradníkom.

Poučenie:

2 RK-5C/20/2023

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na Okresnom súde Liptovský Mikuláš písomne v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods.1,2 CSP) - a)
ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje, e) podpis, a ak ide
o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania - uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods.1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený
sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok

nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.