Uznesenie Judgement was issued on Thursday, September 4, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 78P/123/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124216416
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124216416.2

Uznesenie

P. súd O. v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: P. L., A.. XX.XX.R., bytom u matky, zast.
kolíznym opatrovníkom R. práce, sociálnych vecí a rodiny O., X. námestie 9, O., dieťa rodičov: G. L.,
A.. XX.XX.R., S. W. D. G. - O.G., S.. Č.. A. O. O. a otec neuvedený, v konaní o návrhu R. práce,
sociálnych vecí a rodiny O., X. námestie č. 9, XXX XX O., na nariadenie ústavnej starostlivosti, o návrhu
na neodkladné opatrenie, takto

r o z h o d o l :

A. neodkladné opatrenie:

T. zveruje maloleté dieťa P. L., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti I. pre deti a rodiny O. A. Q., P. XXA,
O., a to až do právoplatného skončenia konania vo veci samej.

J. navrhovateľovi bezodkladne súdu oznámiť zmenu pomerov alebo odpadnutie dôvodov, pre ktoré bolo

toto neodkladné opatrenie nariadené.

o d ô v o d n e n i e :

X. Návrhom, doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX, sa R. práce, sociálnych vecí a rodiny O. (ďalej len
navrhovateľ) domáhal, aby súd nariadil neodkladné opatrenie v zmysle ust. § 367 zákona č. XXX/XXXX
Z. z. I. mimosporový poriadok (ďalej len I.), ktorým dočasne umiestni mal. dieťa do I. pre deti a rodiny
O. A. Q., P. XXA, O.. A. rovnako podal návrh vo veci samej, ktorým žiada, aby súd mal. dieťaťu nariadil

ústavnú starostlivosť v I. pre deti a rodiny O. A. Q., P. XXA, O. a matke určil vyživovaciu povinnosť vo
výške XX % zo sumy životného minima pre nezaopatrené dieťa na účet I..

X. Navrhovateľ uviedol, že maloletý pochádza z družobného vzťahu jeho matky s druhom H. W.,
ktorý nepriznal otcovstvo k maloletému dieťaťu. P. bol v školskom roku XXXX/XXXX žiakom tretieho
ročníka, pričom od septembra XXXX do júna XXXX vymeškal XXX neospravedlnených hodín. V

nasledujúci školský rok má maloletý opakovať tretí ročník, nakoľko jeho študijné výsledky a prospech
boli nedostatočné a vedomostná úroveň nízka. T. príprava na vyučovanie absentovala a jeho správanie
v škole bolo vo väčšine prípadov v rozpore so školským poriadkom, nerešpektoval vždy pokyny
učiteľov a pracovníkov školy. P. maloletému neposkytovala primeranú podporu pri zvládaní školských
povinností a o jeho výchovno - vzdelávacie výsledky, správanie a dochádzku sa aktívne nezaujímala. N.
nespolupracovalastriednouučiteľkouadoškolysaanipoviacerýchpísomnýchaústnychpredvolaniach

nedostavila. T. vyňatia maloletého dieťaťa z rodinného prostredia je nerešpektovanie matky ako autority,
jej neschopnosť zaistiť bezpečie, stabilné bývanie a ochranu mal. dieťaťa. P. maloletému umožnila viesť
záhaľčivý život a tým permanentne zanedbáva riadne plnenie povinnej školskej dochádzky dieťaťa.
U maloletého nie sú naplnené vývojové potreby, ako je učenie sa, jeho psychický a sociálny vývin,
pričom hrozí ďalší asociálny vývin mal. dieťaťa. S. času je potrebné zabezpečiť celkovú starostlivosť o
maloletého,odbúravaťantipatiukplneniuškolskejdochádzkyazlepšiťvzťahovúväzbumedzimaloletým

a matkou. Q. na uvedené navrhovateľ žiada súd o vydanie neodkladného opatrenia na dočasné
umiestnenie mal. dieťaťa do I..X. K návrhu súdu predložil rodný list mal. dieťaťa a sociálnu správu o dieťati zo dňa XX.XX.XXXX.

X. Podľa čl. XX ods. X I. súd postupuje a rozhoduje v súlade s platnými a účinnými právnymi predpismi
pri zohľadnení ich vzájomného vzťahu a v súlade so základnými princípmi tohto zákona.

X. Podľa ust. § 1 I. podľa tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.

X. Podľa ust. § X ods. X a 2 ďalej len I. na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia I.
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana
a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

X. Podľa ust. § 360 ods. X,X I. neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré

možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo
veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie
konania vo veci samej.

X. Podľa § 363 I. súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery

alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

X. Podľa ust. § X24 ods. X a 3 zákona č. XXX/XXX Z.z. I. sporový poriadok (ďalej len I.), pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
A. opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím

opatrením.

XX. Podľa ust. § 325 ods. X I., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

XX. Podľa ust. § 3X9 ods. X veta prvá a ods. 2 I. súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. F.
neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

XX. Podľa ust. § 330 ods. X,X I. súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný s
výrokom vo veci samej.

XX. Podľa ust. § 33X ods. 1 I. návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám
až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie

odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie
navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo
neodkladné opatrenie nariadené.

XX. Podľa ust. § 332 ods. X I. neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis

neustanovuje inak.

XX. V danom prípade sa jedná o konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletých, ktoré konanie upravuje
I., za aplikácie všeobecnej subsidiarity I.. I. upravuje odlišnosti od všeobecného procesného režimu I.
ako generálneho procesného kódexu. Aj z nadpisu tretej časti I. „A. ustanovenia o neodkladných a iných

opatreniach súdu“ je nepochybné, že tento zákon upravuje len niektoré špecifiká neodkladných opatrení
v mimosporových konaniach s tým, že všeobecná úprava a účel inštitútu neodkladného opatrenia je
upravený v príslušných ustanoveniach I.. F. súd v danej veci aplikuje príslušné ustanovenia oboch
procesných kódexov. F. konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je konaním, ktoré možno
začať aj bez návrhu, súd nie je viazaný obsahom návrhu.

XX. Aktívna vecná legitimácia navrhovateľa vyplýva z ust. § 5 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o
orgánoch štátnej správy v oblasti sociálnych vecí a rodiny a služieb zamestnanosti v spojení s ust. § 73
ods. X písm. d) bod X zák. č. XXX/XXXX Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele.XX. Účelom neodkladných opatrení je rýchlo a pružne riešiť takú situáciu, keď je potrebný zásah súdu
a rýchla úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov. F. rozhodovaní o neodkladnom

opatrení súd neskúma okolnosti, ktoré sú dôležité pre konanie vo veci samej. G. len o skúmanie splnenia
podmienok bezodkladnosti vydania rozhodnutia. Na nariadenie neodkladného opatrenia je postačujúce,
aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe neodkladnej úpravy.
F. jeho nariadenia je teda existencia naliehavej potreby operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a
nie je možné ju vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej, pričom je potrebné vždy prihliadať na záujem

maloletého dieťaťa. P. osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä naliehavosťou jej riešenia.

XX. Po oboznámení sa s návrhom a obsahom spisu, má súd za to, že návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia je dôvodný a pomery maloletého dieťaťa je potrebné bezodkladne upraviť. P.
dlhodobo zanedbáva starostlivosť o maloletého, ktorý mal v minulom školskom roku XXX vymeškaných
neospravedlnených hodín, na vyučovanie sa vôbec nepripravoval a jeho správanie v škole bolo vo

väčšine prípadov v rozpore so školským poriadkom. V dôsledku nedostatočných študijných výsledkov
a nízkej vedomostnej úrovne musí maloletý opakovať ročník. P. sa o uvedené problémy maloletého
v dochádzke a správaní nezaujímala a so školou nespolupracovala. Q. na uvedené má súd za to,
že matka aktuálne nie je schopná zabezpečiť nevyhnutné potreby maloletého dieťaťa, poskytnúť mu
stabilné bývanie a adekvátnu výchovu. A. v danom prípade je nepochybne v záujme ochrany maloletého

jeho zverenie do starostlivosti I. pre deti a rodiny, kde mu bude poskytnutá potrebná opatera a pomoc,
ktorú toho času nie je matka schopná zabezpečiť, súd návrhu vyhovel.

XX. Povinnosť oznámiť súdu zmenu pomerov súd uložil s ohľadom na ďalší procesný postup súdu podľa
ust. § 363 I..

XX. K návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia podľa ust. § 367 I. súd uvádza, že nenašiel právny
základ pre postup podľa ust. § 365 ani § 367 I., nariadené neodkladné opatrenie nadobudne preto v
súlade s ust. § XXX CSP vykonateľnosť doručením.

Poučenie:

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením.

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach.

Podľa § 359 CSP, odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia

o odvolaní.

Podľa §63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné
návrhy.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.