Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 30, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14P/93/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124205731
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124205731.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: F.. X. U., Z.. XX.XX.XXXX, B. Z. XXX, J., zastúpený:
JUDr. Michal Krutek, s. r. o., so sídlom Hlavná 11, Trnava, IČO: 47 254 581, proti manželovi, ktorý návrh
nepodal: F.. A.Z. U., Z.. XX.XX.XXXX, B. Z. XXX, J., o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k
maloletým deťom: 1. H. U., Z.. XX.X.XXXX, 2. F. U., Z.. XX.X.XXXX, obe bytom Z. XXX, J., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 22.7.2024 sa navrhovateľ domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by
súd rozviedol manželstvo účastníkov konania a upravil výkon práv a povinností k maloletým deťom.

2. Súd lustráciou v registri tunajšieho súdu zistil, že medzi tými istými účastníkmi konania, s rovnakým
predmetom konania prebieha na tomto súde aj iné konanie pod sp. zn. 14P/38/2024. Súd nahliadnutím
do tohto spisu zistil, že návrh bol súdu doručený dňa 13.3.2024. Navrhovateľka F.. A. U. sa v konaní
vedenom pod sp. zn. 14P/38/2024 rovnako ako navrhovateľ v konaní vedenom pod sp. zn. 14P/93/2024
domáha rozvodu manželstva a úpravy práv a povinností k maloletým deťom.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či

sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

5. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

6. Podľa § 159 CSP, začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie.

Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

7. Prekážka začatého súdneho konania (litispedencia) zabraňuje, aby na súde prebiehalo iné súdne
konanie v tej istej veci. Táto prekážka vzniká, ak na ktoromkoľvek súde v Slovenskej republike je
začaté konanie, ktoré má rovnakých účastníkov konania, rovnaký predmet konania a rovnaké skutkové
okolnosti, od ktorých sa odvodzuje právo. Litispendencia je procesnou prekážkou konania, ktorú musí

súd z úradnej povinnosti odstrániť, a to bez zreteľa na to, kedy túto prekážku zistí alebo kedy táto
prekážka vznikla.8. Súd pri skúmaní procesných podmienok zistil prekážku skôr začatého súdneho konania vedeného na
Okresnom súde Trnava pod sp. zn. 14P/38/2024. V uvedenom prípade je splnená podmienka, že ide

o rovnakých účastníkov konania ako aj predmet konania. Vzhľadom na to, že prekážka skôr začatého
súdneho konania je neodstrániteľným nedostatkom podmienok konania, súd konanie v zmysle § 159
CSP zastavil.

9. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie na tunajšom súde v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia (§ 357 písm. a) CSP).

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.