Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, August 5, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 66C/8/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124204973
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Oreničová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124204973.3

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobkyne: A. B. C., D. E., nar. XX.X.XXXX, bytom F. XXXX/XX, C.,
zastúpenej JUDr. Tomáš Turcsányi, advokát, so śidlom Krmanova 14, Košice, proti žalovanému: G. C.,
nar. XX.X.XXXX, bytom H. I. XXX/X, J. K. F. – G. H., o vypratanie nehnuteľností takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje .

II. Žalobkyni proti žalovanému priznáva nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

III. Vracia žalobkyni zaplatený súdny poplatok za žalobu vo výške 39,50 eur prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s., IČO: 366 31 124, so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 8.3.2024 prostredníctvom svojho právneho

zástupcu domáhala, aby súd zaviazal žalovaného k povinnosti vypratať nehnuteľnosť žalobkyne, a to
byt č. 7, nachádzajúci sa vo vchode č. XX H. C. L. M. F., L. X. poschodí bytového domu so súpisným
číslom XXXX/XX, K. L. K. D. ,,N.“ K. O. XXXX, evidovaný Okresným úradom Košice, katastrálny odbor
na LV č. XXXX pre okres: Košice II, obec Košice – Sídlisko KVP, katastrálne územie P., ako aj nahradiť
mu trovy konania.

2. Žalobkyňa podaním doručeným súdu dňa 17.4.2024 oznámila súdu, že berie späť žalobu voči
žalovanému v celom rozsahu, nakoľko žalovaný už vypratal predmetný byt, preto podaná žaloba týmto
stratila svoje opodstatnenie. Konanie navrhla zastaviť. Zároveň požiadala o vrátenie súdneho poplatku
za žalobu.

3. Podľa ust. § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,C.s.p.), žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa ust. § 145 ods. 2 C.s.p., a je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.
Podľa ust. § 145 ods. 3 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd
o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.
Podľa ust. 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Podľaust.§146ods.2C.s.p.,súhlasžalovanéhojepotrebnývždy,akurčitýspôsobusporiadaniavzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

4. Keďže v uvedenom spore došlo k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu ešte pred začatím predbežného

prejednania sporu alebo pojednávania, súd nezisťoval stanovisko žalovaného a uvedené konanie
v súlade s ustanovením § 145 ods. 1 C.s.p. voči žalovanému v celom rozsahu zastavil.5. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

6. V súlade s judikatúrou Najvyššieho súdu SR, pred samotným rozhodnutím o náhrade trov
zastaveného konania v dôsledku späťvzatia žaloby žalobcom, treba vždy v konkrétnom prípade skúmať,
či a ktorá zo strán sporu zavinila zastavenie konania, otázku dôvodnosti podania žaloby, a to z čisto
procesného hľadiska.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný procesne zavinil zastavenie konania (vypratal predmetný byt,
avšak až po podaní žaloby), je povinný nahradiť trovy konania žalobkyni, t.j. žalobkyňa má nárok proti
žalovanému nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

8. Podľa ust. § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním

žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania
alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po

prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.
Podľa ust. § 11 ods. 4 cit. zákona, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 10 eur. Ak sa

návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Podľa ust. § 11 ods. 6 písm. a) a b) cit. zákona, orgány uvedené v § 3, ktoré a) nie sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu
alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia

odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia,
b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis

právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia.

9. V súlade s citovanou zákonnou úpravou súd rozhodol o vrátení poplatku žalobkyni vo výške 39,50
eur, po jeho zákonnom krátení o 1% , najmenej však 10 eur (súdny poplatok bol uhradený žalobkyňou
prevodom na účet Slovenskej pošty, a.s. v sume 49,50 eur).

10. Súdny poplatok bol zaplatený prevodom na účet Slovenskej pošty, a.s. preto súd zašle odpis toho
právoplatného uznesenia Slovenskej pošte, a.s., ktorá súdny poplatok vráti / § 11 ods. 6 zák. č. 71/l992
Zb., v znení noviel/.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v zmysle ust. § 357 písm. a) C.s.p., na Mestsky súd
Košice v lehote l5 dní odo dňa jeho doručenia v zmysle ust.§ 362 ods. 1 C.s.p. v dvoch písomných
vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p. – ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 C.s.p.).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).