Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 3, 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 14P/53/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124203848
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Lenártová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5124203848.7

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

A. B., nar. XX.XX.XXXX,

bytomakomatka,zastúpenéÚradompráce,sociálnychvecíarodinyČadcaakokolíznymopatrovníkom,

dieťa rodičov: matka B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. XXX/X, zastúpená splnomocnenou
zástupkyňou E. F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX, C., a otec F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom I.,
J. X, o návrhu navrhovateľov: F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., F. C. XXX a G. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C., F. C. XXX, za účasti Okresnej prokuratúry Čadca, ul. 17 novembra 1567, Čadca, o náhradnej
osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1)Navrhovatelianávrhomosobnepodanýmnasúdedňa26.03.2024žiadali,abybolomal.dieťazverené
do ich spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti.

2) Podaním doručeným súdu dňa 13.08.2024 zobrali navrhovatelia svoj návrh na zverenie mal. dieťaťa
do náhradnej osobnej starostlivosti v celom rozsahu späť, a to z dôvodu, že pominuli dôvody na jeho
podanie a mal. dieťa je opäť u svojej matky, kde chce i naďalej zotrvať.

3) Náhradná osobná starostlivosť o cudzie dieťa je dobrovoľná. Neexistuje možnosť vnútiť niekomu
osobnú starostlivosť ako povinnosť proti jeho vôli. Vzhľadom na uvedené súd nedoručoval späťvzatie

návrhu na vyjadrenie ostatným účastníkom konania, pretože bez ohľadu na ich vyjadrenie musí súd
konanie zastaviť.

4) Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti

zastaví.

5) Na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľov disponovať s návrhom na začatie konania, súd podľa
ustanovenia § 29 CMP rozhodol o zastavení konania o návrhu na zverenie mal. dieťaťa do ich náhradnej
osobnej starostlivosti.

6)Podľa52CMP,žiadenzúčastníkovnemánároknanáhradutrovkonania,aktentozákonneustanovuje
inak.7) Vo výroku o trovách konania súd rozhodol v súlade s vyššie citovaným § 52 CMP tak, že žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.
Odvolanie je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia,
na Okresnom súde Žilina.

V odvolaní je potrebné uviesť:

- všeobecné náležitosti podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t. j.:
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku
tohto konania
- proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
-vakomrozsahusarozhodnutienapáda;rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môžeodvolateľrozšíriť

len do uplynutia lehoty na podanie odvolania,
- z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody
podľa § 365 CSP) a
- čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,

- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, alebo
- súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).
Ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon
rozhodnutia.