Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Daniela Poprocká
Legislation area – Trestné právo
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 0T/341/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124013326
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Poprocká
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124013326.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Košice sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Danielou Poprockou, dňa 5. septembra 2024
v Košiciach podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, takto
r o z h o d o l :
Obvinený:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. XXX,
j e v i n n ý, ž e
dňa03.09.2024 v čase o 01:30 hod. na ulici C. D. C. železným predmetom rozbil sklenenú výplň zadného
okna na tam zaparkovanom vozidle značky BMW čiernej farby s evidenčným číslom F. XXXXX, kde
následne stiahol pádlom zadné mechanické okno na vozidle, cez ktoré následne vošiel do vozidla
a cez sklopené zadné sedadlá sa dostal do batožinového priestoru vozidla odkiaľ odcudzil nabíjačku
batérie značky AEG, sadu 18 kusov francúzskych kľúčov, sadu 8 kusov imbusových kľúčov, 2 kusy
krížových skrutkovačov, kombinačky, ťažné oko, 2 kusy vyťahovací nôž a 4 kusy kľúčov, čím krádežou
predmetných vecí spôsobil škodu 300 Eur a poškodením zadných pravých dverí vozidla a zadného
spojlera kufrových dverí spôsobil škodu vo výške 669 Eur,
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
t ý m s p á ch a l
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 212 ods. 1, § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní
4 (štyroch) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 1 písm. b/, § 50 ods. 1 Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnástich) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému G. H.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. - I., J. K. XXX/XX spôsobenú majetkovú škodu vo výške 669,-
(šesťstošesťdesiatdeväť) Eur.Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor prednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.