Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 11, 2024

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 21T/10/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5623010051
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Marcián

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2024:5623010051.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom JUDr. Danielom Marciánom na verejnom zasadnutí 11. 9.

2024 na Okresnom súde Liptovský Mikuláš, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 405b ods. 1, 2. vety Trestného poriadku, § 405a ods. 2 Trestného poriadku, § 405d ods. 2
Trestného poriadku v spojení s § 84 Trestného zákona zrušuje výrok o treste z rozsudku Okresného
súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. : 21T/10/2023 z 21. 2. 2023, ako aj všetky rozhodnutia na tento výrok
o treste obsahovo nadväzujúce, ktorý výrok o treste nadobudol právoplatnosť 21. 2. 2023, a ktorým
výrokom o treste bol odsúdenej A. B., nar. XX. X. XXXX v C. D., trvale bytom E. A. XX, F. C. D. (za súbeh
prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona, prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1

písm. g) Trestného zákona a prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona) uložený
úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 7 mesiacov, ktorého výkon jej bol podmienečne odložený, za
určenia skúšobnej doby v trvaní 18 mesiacov, pričom podľa § 50 ods. 7 Tr. zákona per analogiam sa na
túto odsúdenú hľadí, ako keby nebola odsúdená.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. : 21T/10/2023 z 21. 2. 2023 (právoplatným 21. 2.
2023) bol odsúdenej A. B., nar. XX. X. XXXX v Liptovskom Mikuláši, trvale bytom E. A. XX, F. C. D. (za
súbeh prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona, prečinu krádeže podľa § 212 ods.
1 písm. g) Trestného zákona a prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona) uložený

úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 7 mesiacov, ktorého výkon jej bol podmienečne odložený, za
určenia skúšobnej doby v trvaní 18 mesiacov

Podľa § 405a ods. 1 Trestného poriadku ak dôjde k zániku trestnosti činu v dôsledku zmeny zákona
podľa § 84 Trestného zákona, súd preskúma právoplatné rozhodnutie súdu vydané na základe aplikácie
takého zákona, jeho časti alebo niektorého jeho ustanovenia, ak uložený trest nebol vykonaný.

Podľa § 405a ods. 2 Trestného poriadku v konaní podľa tohto dielu rozhoduje samosudca, ktorý vo veci
rozhodol v prvom stupni a vo veciach, v ktorých v prvom stupni rozhodol senát, rozhoduje tento senát,
a to do 30 dní odo dňa nadobudnutia účinnosti zmeny zákona.

Podľa § 405b ods. 1 Trestného poriadku ak v dôsledku zmeny zákona zanikla trestnosť činu podľa §
84 Trestného zákona, súd uznesením rozhodne, že zvyšok trestu sa nevykoná. Ak ide o skutok a trestný
čin, za ktorý bol uložený úhrnný alebo súhrnný trest, súd rozsudkom zruší v dôsledku zániku trestnosti

činu právoplatné rozhodnutie len vo výroku o treste a podľa § 41 alebo § 42 Trestného zákona uloží
primeraný trest za zostávajúce zbiehajúce sa trestné činy, pri ktorých nezanikla trestnosť činu podľa §
84 Trestného zákona, a zároveň rozhodne o započítaní už vykonaného trestu, ak je vzhľadom na druh
uloženého trestu započítanie možné.Podľa 405d ods. 1 Trestného poriadku na vyhotovenie rozhodnutia, jeho doručenie, opravný prostriedok
proti rozhodnutiu, opravu rozhodnutia podľa tohto dielu sa primerane použijú ustanovenia o rozsudku a

o uznesení, ak v tomto diele nie je ustanovené inak.

Podľa 405d ods. 2 Trestného poriadku rozsudok v konaní podľa tohto dielu sa vyhlasuje na verejnom
zasadnutí, ktoré sa vykoná iba za účelom vyhlásenia rozsudku; ustanovenia tohto zákona o verejnom
zasadnutí sa použijú primerane.

Podľa § 84 Trestného zákona trestnosť činu, ktorý mal v čase spáchania znaky niektorého trestného
činu uvedeného v osobitnej časti tohto zákona, zaniká, ak neskorší zákon ustanoví, že tento čin nie je
trestným činom.

Novelou Trestného zákona č. 40/2024 (účinnou od 6. 8. 2024) došlo k vypusteniu trestného činu podľa

§ 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona.

Vzhľadom na uvedené tak došlo vo vzťahu ku všetkým trom skutkom opísaným v skutkovej vete
právoplatného rozsudku tunajšieho súdu sp. zn. : 21T/10/2023 z 21. 2. 2023, z ktorých každý skutok
bol pôvodne právne posúdený ako samostatný prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného

zákona, k zániku trestnosti týchto činov, keďže takéto konania už nie sú trestným činom.

Súd preto podľa § 405b ods. 1, 2. vety Trestného poriadku musel zrušiť výrok o treste z rozsudku
Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 21. 2. 2023, sp. zn. : 21T/10/2023, ako aj všetky rozhodnutia na
tento výrok o treste obsahovo nadväzujúce (keďže by pri zrušenom výroku o treste neobstáli), ktorý

výrok o treste nadobudol právoplatnosť 21. 2. 2023, a ktorým výrokom o treste bol odsúdenej A. B., nar.
XX. X. XXXX v C. D., trvale bytom E. A. XX, F. C. D. (za súbeh prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1
písm. g) Trestného zákona, prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona a prečinu
krádežepodľa§212ods.1písm.g)Trestnéhozákona)uloženýúhrnnýtrestodňatiaslobodyvovýmere7
mesiacov, ktorého výkon jej bol podmienečne odložený, za určenia skúšobnej doby v trvaní 18 mesiacov.

Súd však už nemohol uložiť (nový) primeraný trest podľa § 405b ods. 1, 2. vety Trestného poriadku,
pretože pri všetkých týchto zbiehajúcich sa trestných činoch zanikla trestnosť činu (viď aj právny názor
vyjadrený v bode 2., druhom odseku zápisnici zo stretnutia / školenia na MS SR z 12. 8. 2024.)

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Liptovskom
Mikuláši do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. Odvolanie môžu
podať : prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného,
v prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného, obžalovaný pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je

vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, príbuzný obžalovaného
v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho
spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho
vôli štátny orgán starostlivosti o mládež, obhajca i zákonný zástupca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa

priamo týka obžalovaného, poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie
môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku
o zhabaní veci. Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť
aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo

rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Rozsudok možno
napadnúťodvolanímlenvniektorejjehočastialebosaodvolaniavýslovnevzdať.Osoba,ktoráodvolanie
podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na
záverečnú poradu.