Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 21, 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 21T/20/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120010327
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sopúch
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4120010327.65

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, predsedom senátu JUDr. Vladimírom Sopúchom a prísediacimi A. B. a C. D., v
trestnej veci proti obžalovanému ml. C. E. a spol., pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194
odsek 1, odsek 2 písmeno c), odsek 3 Trestného zákona, v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného
zákona a iné, na hlavnom pojednávaní dňa 21.10.2024, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní

ml. C. E. F. D. G. F., narodený XX.X.XXXX v Bratislave,
trvale bytom H. XXX, prechodne bytom I. J. XX/X K.,

L. G. F. E. L., narodený X.X.XXXX v Lučenci, trvale bytom
L. J. XXXX/XX M., prechodne bytom
I. J. XX N.,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h
na skutkovom základe, že :

v čase približne o 19,30 hodine dňa 20. júna 2019, v obci Cabaj - Čápor, F. O., súpisné číslo rodinného
domu XXXX, prišiel L. G., voči ktorému bolo trestné stíhanie v prípravnom konaní zastavené, spoločne
s C. E. na osobnom motorovom vozidle značky Citroen Berlingo, k pozemku daného rodinného domu,
kde sa C. E. po vystúpení z auta spýtal B. P., „že kedy si pôjde odrobiť dlh?“ s tým, že po odpovedi B. P.,
že „on nie je nič dlžný a nič odrobiť nejde„ C. E. povedal, že „o desať minúť dovezie B. E.“ a spoločne
s L. G. na aute odišiel, pričom v čase približne o 20,30 hodine dňa 20. júna 2019, v obci Cabaj - Čápor,
osada Hrúšťov, súpisné číslo rodinného domu XXXX, prišli na osobnom motorovom vozidle značky

Citroen Berlingo, k pozemku daného rodinného domu B. E., C. E., L. G. a L. G. s tým, že B. E. vstúpila
na pozemok rodinného domu, ktorý bol ohraničený nízkym nedokončeným plotom bez pletiva a prišla
k na lavičke pred rodinným domom sediacemu B. P., ktorý sedel pri stolíku so svojimi rodičmi, Q. P.,
narodeným v roku XXXX a Q. P., narodenou v roku XXXX a B. P. sa spýtala, „že kedy zaplatí dlh 2 000,-
Eur“, pričom potom čo B. P. uviedol, že on jej nie je nič dlžný a vyzval ju, aby opustila ich pozemok
a odišla, B. E. zobrala zo stolíka sklenený popolník, s ktorým sa v ruke zahnala na hlavu B. P., avšak

Q. P. jej ho palicou na podopieranie vyrazil z ruky, po čom B. P. išiel smerom k rodinnému domu, keď
pribehol k nemu C. E., chytil ho za tričko pod krkom, pritiahol ho k sebe, načo Q. P. udrel po chrbte
palicou C. E., po čom k nemu priskočil L. G., ktorý ho zhodil na zem a odtiahol s tým, že počas toho Q.
P. B. E., C. E. a L. G. vyzývala, ktorý sa nachádzali na pozemku pred rodinným domom, aby opustili ich
pozemok a to tak že na nich kričala aby „odišli preč, že tam nemajú čo robiť“ s tým, že C. E. zobral na
strome zavesenú motyku a hodil ju po Q. P., pričom B. P. išiel do vnútra rodinného domu, odkiaľ zobral
mobilný telefón jeho matky, s ktorým išiel do záhrady pred rodinným domom, aby zavolal na políciu, kde

za ním prišli B. E., C. E., L. G. a L. G. s tým, že B. E. na neho kričala, že kedy jej dá peniaze, pričomB. P. nemal na mobilnom telefóne signál a tak utekal do vnútorných priestorov rodinného domu pre svoj
mobilný telefón s tým, že za ním vbehla do rodinného domu Q. P., ktorá zamkla vchodové dvere s tým,
že B. E. následne opakovane búchala na vstupné dvere rodinného domu a kričala na B. P., že „ho zničí,

dá ho dobiť, dá ho zabiť, že ona svoje peniaze dostane, že mu nikto nepomôže a že jej tie peniaze vráti“,
pričom Q. P., ktorý zostal pred rodinným domom, išiel pustiť psa z klietky s tým, že keď to B. E. videla,
tak odišla od dverí rodinného domu a išla k autu, pričom počas toho stále kričala, že B. P. zničí a dá zabiť
s tým, že L. G. vyliezol na strechu osobného motorového vozidla značky Opel Omega a poskákal po nej
a preliačil ju, po čom B. E., C. E., L. G. a L. G. opustili pozemok rodinného domu, nasadli do osobného

motorového vozidla a odišli, pričom pozemok v bezprostrednej blízkosti rodinného domu so súpisným
číslom XXXX, nachádzajúci sa na parcele číslo 2392/1 v katastrálnom území R. je v spoluvlastníctve
poškodeného Q. P. a poškodenej Q. P. a pozemok obkolesujúce tento rodinný dom, nachádzajúci sa na
parcelách číslo XXXX/XX,XX,XX,XX,XX,XX,XX v katastrálnom území R., má poškodený B. P. v nájme
od Rímskokatolíckej cirkvi zastúpenej Biskupstvom Nitra,

t e d a :

obžalovaní ml. C. E. a L. G. :

-spoločným konaním neoprávnene zotrvali v obydlí iného a spáchali čin najmenej s dvoma osobami
a voči chránenej osobe,

-spoločným konaním sa dopustili fyzicky a verejne výtržnosti tým, že napadli iného,

t ý m s p á c h a l i :

obžalovaní ml. C. E. a L. G.:

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno c), odsek 3 Trestného
zákona, v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona,

prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, v spolupáchateľstve podľa §

20 Trestného zákona,

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

Obžalovaný ml. C. E.

Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona,
sprihliadnutímnapoľahčujúcuokolnosť podľa§36písmenoj)Trestnéhozákona,sozistenímapoužitím

priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného
zákona, s použitím § 41 odsek 1 Trestného zákona, a s použitím § 117 odsek 1 Trestného zákona,
úhrnný peňažný trest v sume 1 000,- (tisíc) Eur.

Podľa § 56 odsek 3 Trestného poriadku obžalovaný peňažný trest zaplatí v piatich za sebou

idúcich mesačných splátkach, vo výške splátky 200,- (dvesto) Eur počnúc nasledujúcim mesiacom po
nadobudnutí právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona, ustanovuje pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť
úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.Obžalovaný L. G.

Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona,
s prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j) Trestného zákona, so zistením a použitím
priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného
zákona, s použitím § 41 odsek 1 Trestného zákona, úhrnný peňažný trest v sume 1 000,- (tisíc) Eur.

Podľa § 56 odsek 3 Trestného poriadku obžalovaný peňažný trest zaplatí v piatich za sebou
idúcich mesačných splátkach, vo výške splátky 200,- (dvesto) Eur počnúc nasledujúcim mesiacom po
nadobudnutí právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona, ustanovuje pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť
úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátor a obžalovaní vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný
súd Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd
v Nitre. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V písomne

podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok
napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie
možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.