Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 4, 2024

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 25T/56/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2223010704
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Molitorys

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2024:2223010704.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda, samosudkyňou JUDr. Danou Molitorys, v trestnej veci obžalovaného: Q.

F., H.. XX.XX.XXXX N. E., R. C. E. X/X, D., R.. Č.. N. Ú. H. N. R. X. K. Ž., pre prečin marenia výkonu
úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d/ Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní
konanom v Dunajskej Strede dňa 04.10.2024, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný Q. F., H.. XX.XX.XXXX N. E.Á., R. C. E. X/X, D., R.. Č.. N. Ú. H. N.E. R. X. K. Ž.,

sa uznáva za vinného, že

dňa 5. marca 2022 v čase okolo 14:48 hod. v meste Dunajská Streda, na Námestí Á. Vámbéryho,
za obytným blokom so súpisným číslom 7453/9, z parkoviska pre motorové vozidlá odcudzil tam
zaparkované osobné motorové vozidlo značky Opel Astra, EČV: S. XXXAL takým spôsobom, že otvoril
vodičove dvere, ktoré už pred tým nezisteným spôsobom odomkol, sadol si na miesto vodiča, zlomil
volantový zámok a požiadal svojho známeho, ktorému povedal že predmetné vozidlo kúpil ako šrot, aby
mu pomohol pomocou ťažného lana predmetné vozidlo odtiahnuť do zberných surovín, s čím súhlasil

a vozidlo vlastným osobným motorovým vozidlom odtiahol na nezistené miesto v okrese Dunajská
Streda, pričom obvinený ako vodič viedol vlečené osobné motorové vozidlo napriek tomu, že rozsudkom
Okresného súdu Komárno zo dňa 3. júna 2021, sp. zn. 0T/19/2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
3. júna 2021 mu bol uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na 6 rokov,

t e d a

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze

činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d/ Trestného zákona.

Za to mu ukladá

Podľa § 44 Trestného zákona upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona,
pretože považuje trest uložený obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn.
4T/100/2022 zo dňa 14.12.2022, právoplatným dňa 14.12.2022 v spojení s rozsudkom Okresného súdu
Dunajská Streda sp. zn. 4T/100/2022 zo dňa 06.09.2024, právoplatným dňa 06.09.2024, podľa § 188
ods. 1 Trestného zákona účinného v čase spáchania skutku s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona

vo výmere 3 (tri) roky a 2 (dva) mesiace so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so
stredným stupňom stráženia na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,

môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

S poukazom na citované ustanovenie § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa všetky oprávnené osoby, a to

obžalovaný, jeho obhajca a prokurátor Okresnej prokuratúry Dunajská Streda výslovným vyhlásením
vzdali práva na podanie odvolania a obžalovaný súčasne vyhlásil, že nesúhlasí s podaním odvolania v
jeho prospech inými oprávnenými osobami.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde

Dunajská Streda. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti osoby, ktorej treba rozsudok doručiť, oznámením je
až doručenie rozsudku. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trnave. Odvolanie má odkladný účinok.
V odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Oprávnená osoba sa môže odvolania výslovne vzdať.

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§

308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony

alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),

a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.