Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 2, 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8P/154/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8323201582
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8323201582.5

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci manželov A. B. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D. XXX/X, E. F.
G., právne zastúpený JUDr. Mariánom Bacákom, advokátom so sídlom Komenského 2663/13, Snina a
B. H. C., nar. X.X.XXXX, trvale bytom X. XXXX XXXX/X, I., právne zastúpená JUDr. Valériou Brečkovou,
advokátkou so sídlom Daľkovská 470/14, Snina, za účasti maloletých detí J. C., nar. XX.X.XXXX a
K. C., nar. XX.X.XXXX, zastúpených kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny

Humenné, pracovisko Snina, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletým deťom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

III. Manželovi A. B. C. vracia zaplatený súdny poplatok vo výške 33,- eur prostredníctvom Slovenskej

pošty a.s. ako prevádzkovateľa platobného systému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manžel návrhom doručeným súdu dňa 24.05.2023 žiadal, aby súd rozviedol jeho manželstvo s B. H.
C. a upravil práva a povinnosti rodičov na čas po rozvode k maloletým deťom.

2. Súd uznesením sp. zn. 8P/154/2023 zo dňa 18.09.2023 konanie prerušil na dobu troch mesiacov.

3. Podľa § 98 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, ak to účastníci zhodne navrhnú, súd konanie
preruší.

4. Podľa § 98 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd v konaní pokračuje na návrh po uplynutí
troch mesiacov; ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do jedného roka, súd konanie zastaví.

5. Vdanejvecibolozistené,žeuznesenieoprerušeníkonanianadobudloprávoplatnosťdňa22.09.2024
a návrh na pokračovanie v konaní v lehote do jedného roka podaný nebol, súd preto v súlade s § 98
ods. 2 Civilného mimosporového poriadku konanie zastavil.

6. Manžel zaplatil súdny poplatok za návrh na rozvod manželstva vo výške 33,- eur.

7. Podľa § 11 ods. 3 zákona 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatok, splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie,
žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez
ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že

smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania
o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovicavšetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala
späť pred prejednaním veci.

8. Podľa ustanovenia § 11 odsek. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, orgány, ktoré
sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia

o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

9. Postupujúc podľa ustanovenia § 11 odsek 3 zákona o súdnych poplatkoch, súd rozhodol o vrátení

zaplateného súdneho poplatku vo výške 33,- eur v súlade s ustanovením § 11 odsek 3 ods. zákona
o súdnych poplatkoch, . Vrátenie súdneho poplatku vykoná v súlade s ustanovením § 11 odsek 6
zákona o súdnych poplatkoch prevádzkovateľ systému, pretože súdy sú zapojené do centrálneho
systému evidencie poplatkov, ktorým je Slovenská pošta, a.s, a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Humenné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.