Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, August 30, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 32Ek/2497/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122417797
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Dubníček
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6122417797.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Karadžičova 10, 814 53 Bratislava, IČO: 36 284 831, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom XXX XX C. o vymoženie 743,67 eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom Mgr. Mária
Ághová, Exekútorský úrad Levice so sídlom Kalvínske námestie 2, 934 01 Levice, pod sp. zn. 401EX
900/22, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom Mgr. Mária Ághová, Exekútorský úrad Levice so sídlom
Kalvínske námestie 2, 934 01 Levice, pod sp. zn. 401EX 900/22 podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného
poriadku z a s t a v u j e.

II. Povinný je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Mária Ághová trovy exekúcie vo výške
72,- eur do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Súd trovy exekučného konania oprávnenému n e p r i z n á v a.

IV. Súd trovy exekučného konania povinnému n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 19.09.2022 domáhal od

povinného vymoženia sumy vo výške 743,67 eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu, ktorým
je výkazov nedoplatkov č. 1690003614 zo dňa 26.01.2016, ktorý vydala Union zdravotná poisťovňa, a.s.
(ďalej len „exekučný titul“).

2. Okresný súd Banská Bystrica dňa 20.09.2022 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora Mgr.
Mária Ághová vydaním poverenia pod sp. zn. 32Ek/2497/2022 s európskym spisovým identifikačným

číslom: D.:E.:F.:XXXX:XXXXXXXXXX.X, ktorý ju vedie pod spisovou značkou 401EX 900/22.

3. Dňa 18.07.2024 súdny exekútor predložil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie z dôvodu
zrušenia exekučného titulu. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručované v zmysle
ustanovenia § 61b ods. 3 Exekučného poriadku. Oznámenie o upovedomení o začatí exekúcie sp.
zn. 401EX 900/22 bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 73/2024 dňa 15.04.2024. V zmysle

ustanovenia § 61b ods. 3 Exekučného poriadku sa Upovedomenie o začatí exekúcie v takom prípade
považuje za doručené uplynutím 30 dní odo dňa nasledujúceho po zverejnení oznámenia v Obchodnom
vestníku. Upovedomenie o začatí exekúcie sa teda považuje za doručené povinnému dňa 15.05.2024.
Pätnásťdňová lehota na podanie návrhu na zastavenie exekúcie začala plynúť dňa 16.05.2024, t.j. deň
po dni, ktorý sa považuje za deň doručenia upovedomenia o začatí exekúcie a posledný deň tejto lehoty
pripadol na deň 30.05.2024. Povinný však v priebehu konania návrh na zastavenie exekúcie nepodal.4. Oprávnený v oznámení o zrušení exekučného titulu, ktoré možno podľa obsahu považovať za návrh
na zastavenie exekúcie, uviedol, že exekučným titulom, na základe ktorého je vedená exekúcia súdnym
exekútorom Mgr. Mária Ághová je Výkaz nedoplatkov č. 1690003614 vydaný zdravotnou poisťovňou

dňa 26.01.2016 v zmysle § 17a zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení. Výkazom nedoplatkov si
zdravotná poisťovňa uplatnila neuhradené preddavky na poistné za obdobie 1-12/2015 spolu s úrokom
z omeškania a poplatkom za vydanie výkazu nedoplatkov, spolu v celkovej výške 753,67€. Z dôvodu, že
si povinný neplnil povinnosť platiť preddavky na poistné podľa § 16 ods. 2 písm. d) zákona o zdravotnom
poistení, oprávnený si uplatnil právo na neuhradené preddavky vyššie uvedeným Výkazom nedoplatkov.

V období, za ktoré si zdravotná poisťovňa uplatnila preddavky na poistné, evidovala zdravotná poisťovňa
povinného ako platiteľa poistného v zmysle § 11 ods. 1 písm. b) zákona o zdravotnom poistení, t.j. ako
samostatne zárobkovo činnú osobu. Po márnom uplynutí lehoty na podanie námietok výkaz nedoplatkov
nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť a stal sa exekučným titulom, na základe ktorého si oprávnený
uplatnil svoje právo návrhom na vykonanie exekúcie dňa 19.09.2022. Exekučné konanie bolo začaté
doručením návrhu exekučnému súdu. Po začatí exekučného konania, dňa 08.04.2024 boli zdravotnej

poisťovni doručené doklady preukazujúce zdravotné poistenie, resp. zamestnanie povinného v zahraničí
v období od 01.06.2015. Uvedené doklady preukazujú skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného
zdravotného poistenia podľa § 3 ods. 2 písm. a) zákona o zdravotnom poistení. V zmysle § 3 ods. 2
písm. a) zákona o zdravotnom poistení verejne zdravotne poistená je fyzická osoba, ktorá má trvalý
pobyt na území Slovenskej republiky; to neplatí, ak na území Slovenskej republiky nie je zamestnaná ani

nevykonáva samostatnú zárobkovú činnú činnosť, a ak je zamestnaná v cudzine a je zdravotne poistená
naúzemíštátu,vktoromvykonávačinnosťzamestnanca.Podľa§5ods.2zákonaozdravotnompoistení
ufyzickejosoby,ktorámátrvalýpobytnaúzemíSlovenskejrepubliky,verejnézdravotnépoisteniezaniká
deň pred dňom, keď nastali skutočnosti uvedené v § 3 ods. 2 písm. a) až d), alebo dňom zániku trvalého
pobytu na území Slovenskej republiky. V zmysle uvedeného došlo k ukončeniu poistného vzťahu,

nakoľko k zániku verejného zdravotného poistenia povinného na území Slovenskej republiky došlo dňa
26.08.2015, teda dňom ukončenia živnosti v Slovenskej republike. Podľa § 23 ods. 1 písm. c) zákona o
zdravotnom poistení je poistenec povinný oznámiť príslušnej zdravotnej poisťovni najneskôr do ôsmich
dní skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia (§ 5 ods. 2 a 3). Povinný si
oznamovaciupovinnosťvzmyslecitovanéhozákonnéhoustanovenianesplnilaskutočnostirozhodujúce

pre zánik verejného zdravotného poistenia boli zdravotnej poisťovni oznámené a preukázané až dňa
08.04.2024, t.j. po začatí exekučného konania. Na základe novozistených skutočností oprávnený
postupom podľa § 17a ods. 8 zákona o zdravotnom poistení (v tzv. mimonámietkovom konaní) výkaz
nedoplatkov č. 1690003614 zo dňa 26.01.2016 (exekučný titul), dňa 16.07.2024 zrušil. V tomto prípade
k zrušeniu exekučného titulu došlo z dôvodu nesplnenia si oznamovacej povinnosti poistenca podľa

§ 23 ods. 1 písm. c) zákona o zdravotnom poistení, teda zavinením povinného. Na základe vyššie
uvedených skutočností a predložených dokladov oznamujeme súdnemu exekútorovi, že sú splnené
podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle § 61k ods. 1 písm. b) zákona NRSR č. 233/1995 Z.
z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších
zákonov (ďalej len „exekučný poriadok“) z dôvodu, že exekučný titul bol zrušený a zároveň žiadame

o postúpenie tohto Oznámenia exekučnému súdu na rozhodnutie. Oprávnený považuje za potrebné
poukázaťnaskutočnosť,žezrušenieexekučnéhotitulusámnezavinil,nakoľkovčasepodanianávrhuna
vykonanie exekúcie nemal žiadnu vedomosť, že na strane povinného existujú skutočnosti rozhodujúce
pre zánik verejného zdravotného poistenia, keďže povinný si zákonnú oznamovaciu povinnosť nesplnil
a relevantné skutočnosti boli oprávnenému oznámené a preukázané až po začatí exekúcie. V tejto

súvislosti oprávnený žiada, aby v prípade, že exekučný súd bude rozhodovať o zastavení exekúcie,
zaviazal na úhradu trov exekúcie povinného a to v zmysle ustanovenia § 199c ods. 1 Exekučného
poriadku, nakoľko sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného
nároku povinným a nejde o dôvod, ktorý možno oprávnenému pričítať, exekúcia nebola zastavená ani z
dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, čo sú jediné prípady,

kedy možno zaviazať k úhrade nevyhnutných trov exekúcie oprávneného. V zmysle § 199c ods. 4
Exekučného poriadku v ostatných prípadoch platí trovy exekútora povinný, a to splnením vymáhaného
nároku alebo tým, že strpí ich uspokojenie zo svojho majetku podliehajúceho exekúcii. Oprávnený
v tejto súvislosti poukazuje na znenie Uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica ako exekučného
súdu, sp. zn.: 33Ek/1745/2019: „Súd po preskúmaní veci dospel k záveru, že sú splnené podmienky

pre zastavenie exekúcie na základe návrhu oprávneného, nakoľko povinný až po vydaní poverenia na
vykonanie exekúcie preukázal oprávnenému skutočnosti rozhodujúce pre zrušenie exekučného titulu a
tým,žesadopustilporušeniaoznamovacejpovinnostivočioprávnenémuspôsobilzačatieexekúcie,jetu
prítomný dôvod na vyhovenie návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie v celom rozsahu a preto súdpredmetnémunávrhvcelomrozsahuvyhovelpodľavyššiecitovanéhoust.§61kods.1písm.b)vspojení
s ust. § 61l ods. 3 Exekučného poriadku a priznal súdnemu exekútorovi náhradu paušálnych výdavkov
tak ako je uvedené vo výrokovej časti,“ a teda zaviazal na úhradu trov exekúcie povinného. Čo sa týka

úhrady trov exekúcie, oprávnený tiež poukazuje na znenie Uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica,
sp. zn.: 80Ek/958/2020: „Súd pri rozhodovaní o trovách súdneho exekútora postupoval podľa § 199c
ods. 4 Exekučného poriadku. Súd zaviazal povinnú na náhradu trov súdneho exekútora z dôvodu, že
exekúciazačalajejzavinením...“Vnadväznostinavyššieuvedenéskutočnostiakoajcitovanejjudikatúry
oprávnený žiada, aby exekučný súd rozhodol o zastavení exekúcie a zaviazal na úhradu trov povinného.

5. Oprávnený súčasne s návrhom na zastavenie exekúcie predložil Upovedomenie o zrušení výkazu
nedoplatkov, z ktorého má súd za preukázané, že oprávnený dňa 16.07.2024 zrušil výkaz nedoplatkov
č. 1690003614 zo dňa 26.01.2016 v plnom rozsahu.

6. Podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v

časti, ak exekučný titul bol zrušený.

7. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie

je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

8. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku, rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

9. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti mal súd preukázané, že výkaz nedoplatkov č.
1690003614 zo dňa 26.01.2016, ktorý vydala Union zdravotná poisťovňa, a.s. ako exekučný titul, na
podklade ktorého je vedená exekúcia, bol po začatí exekúcie v plnom rozsahu zrušený. Preto súd
s poukazom na citovanú právnu úpravu exekúciu zastavil.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.

11. Podľa § 197 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených

s vedením konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami.

12. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

13. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na trovy
exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.

14.Podľa§198ods.2prvávetaExekučnéhoporiadku,akdošlokzastaveniuexekúcie,patríexekútorovi
náhrada výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona.

15. Podľa § 199c ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako
pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený.

16. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z. , ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška“) v znení účinnom do 31.12.2023, exekútorovi patrí

náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60 eur.

17. Podľa § 22 ods. 2 Vyhlášky v znení účinnom do 31.12.2023, ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia
lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo douplynutia tejto lehoty nastane iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych
výdavkov podľa odseku 1 v rozsahu 50 %.

18. Podľa § 30b Vyhlášky v znení účinnom od 01.01.2024, v exekučnom konaní začatom od 1. apríla
2017 do 31. decembra 2023, ktoré sa právoplatne neskončilo do 31. decembra 2023, patrí exekútorovi
odmena a náhrada výdavkov podľa predpisov účinných do 31. decembra 2023.

19. Podľa § 200 prvá veta Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného

sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

20. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

21.Vcit.ust.§199cods.1Exekučnéhoporiadkujezakotvenázásada,žeakdôjdekukončeniuexekúcie

z iného dôvodu ako pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným, platí trovy súdneho
exekútora oprávnený za predpokladu, že dôvod zastavenia exekúcie možno pričítať oprávnenému
alebo ide o dôvod, na základe ktorého súdny exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie.
V predmetnej veci bola exekúcia zastavená z dôvodu, že exekučný titul bol po začatí exekúcie po
dodatočne splnenej povinnosti povinným zrušený. O náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi preto

súd rozhodol v zmysle § 200 Exekučného poriadku v spojení s § 256 ods. 1 CSP, nakoľko má za
to, že vzhľadom na dôvod zastavenia exekúcie (zrušenie exekučného titulu po dodatočnom splnení
oznamovacej povinnosti zo strany povinného) ide o dôvod, ktorý možno povinnému pričítať, nakoľko to
bolpovinný, ktorýporušilpovinnosť,ktorámubolauloženázákonomalenztohtodôvodudošlokzačatiu
exekúcie. V prípade, ak by si povinný splnil svoju oznamovaciu povinnosť, nedošlo by k začatiu exekúcie

a nevznikli by ani žiadne trovy exekúcie. Za stavu, keď si povinný nesplnil oznamovaciu povinnosť,
oprávnenému neostávalo iné ako pristúpiť k vymáhaniu svojej pohľadávky. Oprávnený preto nenesie
zodpovednosť za zastavenie exekúcie a súd zaviazal na zaplatenie trov povinného.

22. Súd s prihliadnutím na vyššie uvedené a návrh súdneho exekútora, o náhrade trov exekúcie rozhodol

v zmysle 199c a § 196 Exekučného poriadku v spojení s § 256 CSP tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia a zaviazal povinného na náhradu trov súdneho exekútora vo výške 72,- eur titulom
náhrady paušálnych výdavkov podľa § 22 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 68/2017 Z. z. v znení účinnom do 31.12.2023, ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.

23. O trovách exekučného konania v súvislosti s návrhom oprávneného na zastavenie exekúcie súd
rozhodol tak, že povinnému ani oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania nepriznal,
nakoľko nebolo preukázané, že by oprávnenému alebo povinnému nejaké trovy vznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.