Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 10, 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 21P/73/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124208230

Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Milecová

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5124208230.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

21P/62/2024

1

30P/51/2016

Okresný súd Žilina, v konaní pred sudkyňou JUDr. Margarétou Milecovou, v právnej veci starostlivosti
o maloleté dieťa:

A. B., nar. XX.XX.XXXX

trvale bytom C., D. E. F. XXXX/X, zastúpené kolíznym opatrovníkom - Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Žilina, dieťa matky G. B., nar. XX. X. XXXX, ktorá zomrela dňa X. X. XXXX, a otca H. B., nar.
X. X. XXXX, ktorý zomrel dňa XX. X. XXXX, zastúpené poručníkmi I. B., nar. X. X. XXXX, ktorý zomrel
XX.XX.XXXX a G. B., nar. X. X. XXXX, ktorá zomrela XX.XX.XXXX, o návrhu Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Žilina o ustanovenie poručníka maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

21P/62/2024

1

30P/51/2016

I. Súd maloletému A. B., nar. XX.XX.XXXX ustanovuje poručníkov manželov J. I. K., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom L. XXX, XXX XX L. a J. E. K., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom I. XX/XX, XXX XX L., obaja
bytom M. X, B. – L., ktorí sa budú o maloleté dieťa osobne starať.

II. Poručníci budú zabezpečovať výchovu maloletého dieťaťa, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.

III. Poručníci sú povinní predkladať dvakrát do roka vždy k 30. 6. a 31. 12. kalendárneho roka správy
o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa, o maloletom dieťati.

IV. Maloleté dieťa nevlastní ku dňu rozhodovania súdu majetok, ktorý by mali poručníci spravovať
a nakladať s ním.

V. Poručníci sú povinní vykonávať svoju funkciu riadne a v najlepšom záujme maloletého dieťaťa. Za
jej riadny výkon zodpovedajú súdu.VI. Rozhodnutie poručníka týkajúce sa každej podstatnej veci maloletého dieťaťa vyžaduje schválenie
súdu.

VII. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

21P/62/2024

1

30P/51/2016

1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona

sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne vzdali práva
podať odvolanie. Preto súd pri písomnom vyhotovení rozsudku postupoval podľa § 221 CSP v spojení
s ustanovením § 2 ods. 1 CMP.

4. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

21P/62/2024

1

30P/51/2016
Proti rozsudku je odvolanie prípustné.

Odvolanie je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku, na Okresnom súde Žilina.

V odvolaní je potrebné uviesť:
- všeobecné náležitosti podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t. j.:
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,

čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku tohto konania
- proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
-vakomrozsahusarozhodnutienapáda;rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môžeodvolateľrozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania,
- z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(odvolacie dôvody podľa § 365 CSP) a
- čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

- neboli splnené procesné podmienky,- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,

- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, alebo
- súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

Podľa § 355 ods. 1 Civilného sporového poriadku, proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné

odvolanie, ak to zákon nevylučuje.

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie z dôvodu, že po vyhlásení rozsudku, jeho
odôvodnení, daní právneho poučenia o opravnom prostriedku a možnosti výkonu rozhodnutia sa
účastníci vzdali práva podať odvolanie.