Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 30, 2024

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2Nt/44/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824010784
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3824010784.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza predsedom senátu JUDr. Pavlom Bielikom dňa 30.09.2024 vo veci žiadosti
odsúdeného A. B. o zahladenie odsúdení, takto

r o z h o d o l :

Podľa§92ods.1písm.b),c)Trestnéhozákonavspojenísustanovením§470ods.1Trestnéhoporiadku
zamieta žiadosť odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., B. D. XX/XX, t.č. v ÚVTOS
Dubnica nad Váhom, o zahladenie odsúdenia:

1/ z rozhodnutia Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/121/1999 zo dňa 26.04.1999,
2/ z rozhodnutia Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/14/2001 zo dňa 25.04.2001,
3/ z trestného rozkazu Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/219/2010 zo dňa 31.08.2010,
4/ z trestného rozkazu Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/24/2017 zo dňa 24.02.2017,
5/ z rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/41/2017 zo dňa 16.01.2018,

6/ z rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/7/2021 zo dňa 15.02.2021,
7/ z rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/7/2021 zo dňa 11.08.2021 v spojení s rozsudkom
Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 23To/88/2021 zo dňa 29.11.2021,
8/ z rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/98/2022 zo dňa 18.01.2023.

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Prievidza dňa 02.09.2024 bola doručená žiadosť odsúdeného A. B. o zahladenie

trestov z registra trestov.

Šetrením v registri trestov bolo zistené, že

1. vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/121/1999 bol odsúdený uznaný vinným rozhodnutím zo
dňa 26.04.1999, z trestného činu podľa § 247 ods. 1 písm. b) Trestného zákona účinného do 31.12.2005

a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace, výkon ktorého bol podmienečne
odložený na skúšobnú dobu do 26.06.2000. Odsúdený bol účastný amnestie zo dňa 14.07.1999 a na
páchateľa sa hľadí , akoby nebol odsúdený.
2. vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/14/2001 bol odsúdený uznaný vinným rozhodnutím zo
dňa 25.04.2001, z trestného činu podľa § 251 ods. 1 písm. b) Trestného zákona účinného do 31.12.2005
a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace, výkon ktorého bol podmienečne odložený

na skúšobnú dobu do 23.05.2002. Odsúdený sa v skúšobnej dobe osvedčil dňa 29.10.2002 a na
páchateľa sa hľadí, akoby nebol odsúdený;

3. vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/219/2010 bol odsúdený uznaný vinným trestným
rozkazom zo dňa 31.08.2010, z prečinu podľa § 207 ods. 2 Trestného zákona a bol mu uložený trest
odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov, výkon ktorého bol podmienečne odložený na skúšobnú

dobu do 22.11.2011. Odsúdený sa v skúšobnej dobe osvedčil podľa § 50 ods. 5 Trestného zákona a na
páchateľa sa hľadí, akoby nebol odsúdený;4. vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/24/2017 bol odsúdený uznaný vinným trestným
rozkazom zo dňa 24.02.2017, z prečinu podľa § 207 ods. 2 Trestného zákona a bol mu uložený trest

odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov, výkon ktorého bol podmienečne odložený na skúšobnú
dobuvtrvaní1(jeden)rok6(šesť)mesiacovdo20.10.2018.VýrokotrestetrestnéhorozkazuOkresného
súdu Prievidza sp. zn. 2T/24/2017 zo dňa 24.02.2017 bol zrušený rozsudkom Okresného súdu Prievidza
sp. zn. 3T/41/2017 zo dňa 16.01.2018;

5. vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/41/2017 bol odsúdený uznaný vinným rozsudkom
zo dňa 16.01.2018, zo zločinu podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b) Trestného zákona a bol mu
uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky s probačným dohľadom, výkon ktorého bol
podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky do 20.04.2020. Zároveň podľa § 42
ods. 2 Trestného zákona bol zrušený výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Prievidza sp.
zn. 2T/24/2017 zo dňa 10.04.2017, právoplatný 19.04.2017, ako i všetky ďalšie rozhodnutia na tento

výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili svoj podklad.
Uznesením Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/41/2017 zo dňa 21.02.2022 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 2Tos/38/2022 zo dňa 30.03.2022 bolo rozhodnuté, že odsúdený sa
skúšobnej dobe neosvedčil a trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky vykoná, pričom pre výkon
uloženého trestu bol zaradený do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Trest

vykonáva od 07.01.2024 a predpokladaný koniec trestu je 07.01.2027;

6. vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/7/2021 bol odsúdený uznaný vinným rozsudkom zo dňa
15.02.2021, z prečinu podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), b) Trestného zákona, ktorý spáchal dňa
17.10.2020, a bol mu uložený nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov, pre výkon

ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia. Trest
vykonal dňa 17.03.2021. Rozhodná doba v trvaní 3 (tri) roky pre posúdenie základného predpokladu
pre zahladenie odsúdenia v zmysle § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona, po ktorú má odsúdený viesť
nepretržite riadny život mala plynúť od 17.03.2021 do 17.03.2024;

7. vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/7/2021 bol odsúdený uznaný vinným rozsudkom zo dňa
11.08.2021 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 23To/88/2021 zo dňa 29.11.2021 z
prečinu podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. b), c) Trestného zákona, a bol mu uložený nepodmienečný trest
odňatia slobody v trvaní 25 (dvadsaťpäť) mesiacov, pre výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia. Trest vykonal od 07.12.2021 do 07.01.2024.

Rozhodná doba v trvaní 5 (päť) rokov pre posúdenie základného predpokladu pre zahladenie odsúdenia
v zmysle § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona, po ktorú má odsúdený viesť nepretržite riadny život
mala plynúť od 07.01.2024 do 07.01.2029;

8. vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/98/2022 bol odsúdený uznaný vinným rozsudkom zo

dňa 18.01.2023 zo zločinu podľa § 270 ods. 2 Trestného zákona, ktorý spáchal dňa 01.10.2021, a bol
mu uložený nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky, pre výkon ktorého bol zaradený
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia. Trest má vykonávať od
07.01.2027 do 07.01.2030.

Podľa § 92 ods. 1 Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenia, ak odsúdený viedol po výkone alebo
odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej
a) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov;
b) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok;
c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Podľa § 92 ods. 3 Trestného zákona ak odsúdený preukázal po výkone alebo prepustení trestu alebo
premlčaní jeho výkonu svojim vzorným správaním, že sa napravil, môže súd zahladiť odsúdenie na
žiadosť odsúdeného i pred uplynutím doby uvedenej v odseku 1.

Podľa § 92 ods. 4 Trestného zákona doba uvedená v odseku 1 § 92 sa v prípade, že sa u podmienečne
prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom,
keď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest
zmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.Trestný zákon v § 92 ods. 1 Trestného zákona stanovuje, že zahladzujú sa rozhodnutím súdu po uplynutí
príslušných trestov len uložené a vykonané nepodmienečné tresty odňatia slobody. V trestných veciach,

v ktorých bol odsúdenému uložený podmienečný trest odňatia s následným rozhodnutím o osvedčení sa
vskúšobnejdobesanaodsúdenéhohľadí,akobynebolsúdnetrestaný(tzv.zákonnáfikcianeodsúdenia)
a to aj s účinkami zahľadenia. Ďalej treba dodať, že vo veciach, v ktorých bol uložený súhrnný trest, súd
skúma splnenie podmienok zahladenia vo veciach, ktoré na uložený súhrnný trest nadväzujú tzn. aj v
trestných veciach, v ktorých bol výrok o treste zrušený (sp. zn. 2T/24/2017) a to vždy súčasne. Preto vo

veci sp. zn. 2T/24/2017 a sp. 3T/41/2017 bude zisťované splnenie podmienok zahladenia súčasne až
po vykonaní trestu odňatia slobody vo veci sp. zn. 3T/41/2017.

Ak odsúdený v určenej "rozhodnej" dobe neviedol riadny život, plynutie tejto doby sa prerušuje, a táto
začína plynúť od začiatku, a to odo dňa nasledujúceho po dni kedy došlo ku konaniu, pre ktoré možno
mať za to, že odsúdený neviedol riadny život. Rovnako treba dodať, že v prípade pokiaľ odsúdený sa

nachádzal vo väzbe alebo vo výkone trestu odňatia slobody dochádza rovnako k prerušeniu plynutia
doby, počas ktorej má odsúdený nepretržite viesť riadny život. Účelom uvedeného je preukázanie
schopnosti odsúdeného viesť riadny život v podmienkach po prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
tzn. v podmienkach na slobode. Skutočnosť, že odsúdený je vo výkone trestu pod neustálym dohľadom
a tak povediac mimo “reálny svet“ vylučuje možnosť plynutia doby pre vedenie riadneho života počas

rozhodného obdobia.

Pri odsúdeniach vo veciach Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/14/2001 a sp. zn. 1T/219/2010 sa na
odsúdeného hľadí, akoby súdne trestaný nebol, pretože mu bol uložený trest odňatia slobody, ktorého
výkon mu bol podmienečne odložený a v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia sa osvedčil aj s

účinkami zahladenia odsúdenia. Pri odsúdení sp. zn. 1T/121/1999, sa na odsúdeného rovnako hladí,
akoby súdne trestaný nebol, keďže trest mu bol odpustený amnestiou a preto nie je potrebné zahládzať
predmetné odsúdenie. To má rovnaký účinok ako by bolo odsúdenie zahladené.

Predseda senátu potom čo sa oboznámil s aktuálnym registrom trestov žiadateľa, lustráciou v GP,

lustráciou v ZVJS dospel k záveru že odsúdený A. B. nesplnil podmienky na zahladenie odsúdenia v
zmysle § 92 ods. 1 písm. b), c) Trestného zákona v trestnej veci vedenej na Okresnom súde Prievidza
pod sp. zn. 1T/7/2021, 2T/7/2021, sp. zn. 3T/41/2017 a sp. zn. 1T/98/2022. Odsúdený po vykonaní trestu
vo veci 1T/7/2021 v rozhodnej dobe 3 roky neviedol riadny život, keďže dňa 01.10.2021 spáchal zločin
podľa 270 ods. 2 Trestného zákona za čo bol uznaný vinným v trestnej veci Okresného súdu Prievidza

sp. zn. 1T/98/2022. Taktiež bolo zistené, že dňa 20.11.2021 sa dopustil priestupku proti majetku podľa
§ 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch za čo mu bola uložená v rozkaznom konaní pokuta
40,- eur. Odsúdený od 07.12.2021 nepretržite vykonáva nepodmienečné tresty odňatia slobody (vo veci
sp.zn. 2T/7/2021 od 07.12.2021 do 07.01.2024 vo veci sp. zn. 3T/41/2017 od 07.01.2024 do 07.01.2027,
vo veci sp. zn. 1T/98/2022 od 07.01.2027 do 07.01.2030), pričom posledný trest odňatia slobody má

vykonať 07.01.2030.

Zuvedenéhovyplýva,žeodsúdenýpočasrozhodnéhoobdobia(od17.03.2021do17.03.2024) kedymal
viesť riadny život po vykonaní trestu vo veci sp. zn. 1T/7/2021 sa dopustil trestnej činnosti a priestupku, a
preto došlo prerušeniu plynutia doby podľa § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona. Nová trojročná doba

začne plynúť až po vykonaní posledného nepodmienečného trestu, keďže počas výkonu trestu odňatia
slobody a väzby rozhodná doba neplynie. V trestných veciach sp. zn. 2T/7/2021, sp. zn. 3T/41/2017 a
sp. zn. 1T/98/2022 rozhodné doby ešte nezačali plynúť, keďže odsúdený od 07.12.2021 je nepretržite
vo výkone trestu odňatia slobody.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti bolo rozhodnuté tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť v lehote troch pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.