Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 24, 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 3P/112/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124207096
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľuboš Marcinko
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5124207096.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

A. B., nar. XX.XX.XXXX,

dočasne zverená do osobnej starostlivosti C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX/X F., zastúpené

kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, so sídlom J. M. Hurbana 338,
Žilina; dieťa matky: G. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX/XX E. – B. G., t. č. bytom B.; a otca: G. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom E. XX/XX, E., t. č. Ústav na výkon väzby a Ústav na výkon trestu odňatia slobody
Banská Bystrica, so sídlom Komenského 7, Banská Bystrica, v konaní o návrhu navrhovateľa: Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, so sídlom J. M. Hurbana 338, Žilina, na nariadenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje n e o d k l a d n é o p a t r e n i e v nasledovnom znení:

Maloletá A. B., nar 15.03.2011 sa dočasne zveruje do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Liptovský
Hrádok, so sídlom Hviezdoslavova 149, Liptovský Hrádok.

C. D., nar. XX.XX.XXXX je povinná odovzdať maloleté dieťa A. B., nar 15.03.2011, do starostlivosti
Centra pre deti a rodiny Liptovský Hrádok, so sídlom Hviezdoslavova 149, Liptovský Hrádok.

II. Toto neodkladné opatrenie bude trvať najdlhšie po dobu 6 mesiacov od jeho nariadenia.

III. Súd zrušuje neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Žilina zo dňa 23.10.2023,

č. k. 30P/200/2023-54.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina (ďalej aj „ÚPSVaR Žilina“) podal na Okresný súd Žilina
(ďalejlen„okresnýsúd“)dňa19.06.2024návrhnanariadenieneodkladnéhoopatrenia,ktorýmžiadasúd,
abyuložilC.D.,nar.XX.XX.XXXXpovinnosťodovzdaťmaloletúA.B.,nar.XX.XX.XXXX,dostarostlivosti

Centra pre deti a rodiny Liptovský Hrádok. Svoj návrh odôvodnil tým, že maloletá bola dňa 01.12.2021
súdom Bratislava III, č. k. 40P/84/2021-29, zverená do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti starým
rodičom G. I. B. a J. D. B., bytom Bratislava. Dňa 23.08.2023 si podala navrhovateľka návrh na zverenie
maloletej do jej náhradnej osobnej starostlivosti z dôvodu zmeny pomerov na strane starých rodičov.
Spisová dokumentácia maloletej je na ÚPSVaR Žilina, oddelení Sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately (ďalej len „oddelenie SPODaSK“) vedená od 09.10.2023, kedy bol ÚPSVaR Žilina uznesením

okresného súdu ustanovený za kolízneho opatrovníka vo veci zverenia maloletej do náhradnej
starostlivosti C. D.. Od uvedeného obdobia vykonáva ÚPSVaR Žilina opatrenia sociálnoprávnej ochranydetí a sociálnej kurately v zmysle zákona. Oddeleniu SPODaSK bol dňa 14.06.2024 doručený podnet
na riešenie situácie maloletej, ktorá je žiačkou 7. ročníka ZŠ a MŠ Gaštanová, Žilina. Z obsahu podnetu,
ako aj ďalších zistených skutočností vyplynula potreba bezodkladne riešiť situáciu maloletého dieťaťa

jeho vyňatím z prirodzeného prostredia. Dňa 19.06.2024 bol vykonaný pohovor s maloletou v základnej
škole,ktorápotvrdilainformácie,sktorýmisazdôverilaškolskejpsychologičkeaktorésúprílohounávrhu
na vydanie neodkladného opatrenia. ÚPSVaR Žilina nadobudol na základe informácii podozrenie, že
v náhradnej rodine nie sú vytvorené vhodné podmienky pre bezpečnosť dieťaťa. ÚPSVaR Žilina má za
to, že aktuálne rodičia a ani pani C. D. nie sú schopní vytvoriť bezpečné prostredie pre dieťa a jeho riadnu

starostlivosť. Život, zdravie a priaznivý psychický, fyzický a sociálny vývin dieťaťa je vážne ohrozený,
čím sú splnené podmienky odôvodňujúce vydanie neodkladného opatrenia.

2. K návrhu pripojil správu (podnet na šetrenie) podanú ZŠ s MŠ Gaštanova 56, Žilina, zo dňa
13.06.2024, súhlas s prijatím dieťaťa do starostlivosti CDR Liptovský Hrádok z 19.06.2024, rodný list C.
D. osoby, ktorej bola maloletá dočasne zverená do náhradnej starostlivosti, rodný list maloletej.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 2 ods. 2 CMP na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na

začatie konania, účastník konania a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

5. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Podľa § 326 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby podľa
§ 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov

alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť
a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného
opatrenia sa navrhovateľ domáha. K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

8. Podľa § 329 ods. 1 a 2 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní
proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. (2) Pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase
vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

9. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladne´ opatrenie možno nariaditˇ aj bez na´vrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

10. Podľa § 367 ods. 1 až 4 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého

dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti. Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a
to najdlhšie na šesť mesiacov. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení

neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo
vyhotovené.

11. Podľa § 27 ods. 1 zákona č. 305/2005 o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele, ak
sa ocitne dieťa bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie alebo priaznivý psychický

vývin, fyzický vývin a sociálny vývin vážne ohrozený alebo narušený, orgán sociálnoprávnej ochrany
detí a sociálnej kurately, v ktorého obvode sa dieťa nachádza, je povinný bezodkladne podať súdu návrh
na nariadenie neodkladného opatrenia podľa osobitného predpisu zabezpečiť uspokojenie základných
životných potrieb dieťaťa a jeho prijatie do zariadenia podľa § 49 ods. 2 alebo § 56 ods. 1 písm. c), ato aj vtedy, ak nepodal súdu návrh na nariadenie neodkladného opatrenia podľa osobitného predpisu
a súd ho o to požiada.

12. Podľa § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele, ak súd
rozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti, neodkladného opatrenia alebo o uložení ochrannej výchovy
alebo výchovného opatrenia, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately zabezpečuje v
spolupráci s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá sa osobne stará o dieťa, a zariadením, v ktorom sa
vykonáva ústavná starostlivosť, ochranná výchova, neodkladné opatrenie alebo výchovné opatrenie,

určeným v rozhodnutí súdu (ďalej len „zariadenie na výkon rozhodnutia súdu“), umiestnenie dieťaťa do
tohto zariadenia.

13. Podľa čl. 5 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom
pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého
dieťaťa sa zohľadňuje najmä:

a) úroveň starostlivosti o dieťa,
b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,
c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,
d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa,
e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do

duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou,
f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa,
g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny,
h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými
blízkymi osobami,

i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do
rodičovských práv a povinností.

14. Rozhodnutím Okresného súdu Bratislava III zo dňa 01.12.2021, č. k. 40P/84/2021-29, právoplatným
dňa 23.12.2021, súd zveril maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX do spoločnej náhradnej osobnej

starostlivosti: v 1. rade G. I. B., nar. XX.XX.XXXX a v 2. rade J. D. B., nar. XX.XX.XXXX, jej starých
rodičov. Súd zároveň zaviazal matku prispievať na výživu maloletej sumou 30 eur mesačne a otcovi
výživné neurčil.

15. Uznesením Mestského súdu Bratislava II zo dňa18.09.2023 súd preniesol príslušnosť na Okresný

súd Žilina z dôvodu vhodnosti a hospodárnosti konania, nakoľko došlo k zmene obvyklého pobytu
maloletej.

16. Rozhodnutím okresného súdu zo dňa 23.10.2023, č. k. 30P/200/2023-54, právoplatným dňa
28.12.2023, súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým sa maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX dočasne

zverila do osobnej starostlivosti C. D., nar. XX.XX.XXXX.

17. Neodkladné opatrenie je jedným zo zabezpečovacích inštitútov v civilnom mimosporovom procese
a jeho zabezpečovacia funkcia sa prejavuje najmä v schopnosti zabrániť dočasnou a provizórnou
úpravou nepriaznivým následkom, ktoré by mohli pred začatím konania alebo už v začatom konaní

nastať. Pri nariaďovaní neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou úplnosti
skutkových zistení, a to z dôvodu, že nariadenie neodkladného opatrenia má dočasný (predbežný)
charakter. V dôsledku toho sa nezisťujú všetky skutočnosti, ktoré má mať súd zistené pred vydaním
konečného rozhodnutia vo veci samej a skutočnosti, z ktorých sa vyvodzuje dôvodnosť návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia, nemusia byť preukázané dôkazmi. Zákon z toho dôvodu ani

nepredpokladá, že by pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení mal súd vykonávať dokazovanie (§ 329
ods. 1 CSP). Pre nariadenie neodkladného opatrenia je postačujúce, pokiaľ sú okolnosti, z ktorých
sa vyvodzuje opodstatnenosť návrhu na toto dočasné opatrenie aspoň osvedčené. Preukázanie alebo
osvedčenie skutočností odôvodňujúcich nariadenie neodkladného opatrenia sa posudzuje len podľa
obsahu návrhu a k nemu pripojených, prípadne dodatočne predložených listín. Takýto postup súdu

predpokladá platná úprava (§ 326 ods. 1 a 2 CSP, § 329 ods. 1 až 3 CSP) sledujúca tým dosiahnutie
účelu právneho inštitútu neodkladného opatrenia, ktorým je rýchle a pružné riešenie situácie vyžadujúcej
okamžitý zásah súdu.18. Účelom neodkladných opatrení vo veciach maloletých detí je poskytnutie preventívnej ochrany ich
právam a záujmom ešte pred ich porušením či ohrozením. Všeobecné zásady charakterizujúce inštitút
neodkladného opatrenia sa vzťahujú aj na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých, v ktorom

sú súdy povinné prioritne chrániť záujmy maloletých detí a prioritne poskytnúť zvýšenú ochranu ich
právam. V konaní starostlivosti súdu o maloleté deti pri nariadení neodkladného opatrenia je súd v
záujme maloletého dieťaťa povinný starostlivo uvážiť, či sú pre také opatrenie splnené všetky zákonné
podmienky.

19. S poukazom na citované zákonné ustanovenia a vyhodnotiac zistené okolnosti súd dospel k záveru,
že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia vo veci dočasného umiestnenia maloletej do Centra
pre deti a rodiny Liptovský Hrádok je dôvodný. Súd mal z pripojeného súdneho spisu vedeného pod sp.
zn. 30P/200/2023, zo správy ÚPSVaR, oddelenia SPODaSK, zo šetrenia pomerov zo dňa 20.05.2024
osvedčené, že matka maloletú nekontaktuje vôbec a otec sa tohto času nachádza v Ústave na výkon
väzby v Banskej Bystrici. Starí rodičia, ktorí mali maloletú v minulosti zverenú do osobnej starostlivosti

nemajú aktuálne vytvorené dostatočné podmienky na zabezpečovanie náhradnej osobnej starostlivosti.
Právoplatným rozhodnutím okresného súdu zo dňa 23.10.2023, č. k. 30P/200/2023-54, súd nariadením
neodkladného opatrenia dočasne zveril maloletú do osobnej starostlivosti C. D., a to na základe zmeny
pomerov na strane starých rodičov, ktorí náhradnú starostlivosť nemohli viac zabezpečovať z dôvodu
nedostatočných podmienok na ich strane na zabezpečovanie náhradnej osobnej starostlivosti. Zo

správy, ktorá je prílohou k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a zároveň súčasťou spisu
súd považuje mal súd osvedčené, že C. D. nezvláda výchovu a starostlivosť o maloletú, správa sa
agresívne a maloletá sa jej bojí. Maloletá uviedla, že už nezvláda žiť s C. D., začala sa preto aj
sebapoškodzovať (porezala si doma stehná). Zhoršilo sa aj jej správanie v škole. Nakoľko mal súd
za dostatočne preukázané, že vzhľadom na problémové správanie maloletej, zhoršujúcu sa tendenciu

v jej správaní v škole aj mimo nej, ako aj zanedbávanie starostlivosti o maloletú zo strany C. D. ako
osoby, ktorej bola maloletá dočasne zverená do osobnej starostlivosti, existujú dôvodné obavy o zdravý
fyzický, psychický a sociálny vývoj maloletej, a preto vydanie takéhoto rozhodnutia je dôvodné, účelné
a žiaduce. Súd zdôrazňuje, že nevyhnutným predpokladom na nariadenie neodkladného opatrenia je
potreba bezodkladnosti upravenia pomerov maloletého dieťaťa, nakoľko bez tohto zásahu by mohlo

dôjsť k nezvratnému poškodeniu oprávnených záujmov maloletej, čo by mohlo mať negatívny dopad
na jej zdravý vývoj.

20. S poukazom na ohrozenie maloletého dieťaťa, krátkosť času a charakter neodkladného opatrenia
sa nepodarilo zistiť blízku osobu, ktorá by bola schopná a ochotná zabezpečiť riadnu starostlivosť

omaloletédieťa,pretosúdvčaserozhodovaniazhodnotil,žejevzáujmemaloletej,abybolaumiestnené
do centra pre deti a rodiny, kde jej bude poskytnutá riadna starostlivosť a ochrana života, zdravia a
priaznivého rozvoja po všetkých stránkach. Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Súd v súlade s § 367 ods. 2 CMP II. výrokom obmedzil
časové trvanie neodkladného opatrenia na obdobie 6 mesiacov od nariadenia tohto uznesenia, t. j do

24.12.2024. Úlohou orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately je intenzívne sledovať
situáciu maloletého dieťaťa, vyhodnocovať potrebu jeho zotrvania v centre pre deti a rodiny, prípadne
skúmať, či nemôže starostlivosť o maloletého prevziať blízky rodinný príslušník.

21. Zároveň súd v zmysle § 363 CMP III. výrokom zrušil neodkladné opatrenie nariadené uznesením

tunajšieho súdu zo dňa 23.10.2023, č. k. 30P/200/2023-54, ktorým bola maloletá dočasne zverená
do osobnej starostlivosti družky otca maloletej C. D., nakoľko sa zmenili pomery a maloletá je novým
rozhodnutím dočasne zverená do starostlivosti CDR.

22. O na´hrade trov konania su´d rozhodol podlˇa § 52 CMP, podlˇa ktore´ho zˇiaden z u´cˇastni´kov

nemá na´rok na na´hradu trov konania.

23. Toto rozhodnutie je vykonateľné dňom 24.06.2024 (§ 367 ods. 4 CMP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Žilina do 15 dní od doručenia tohto

uznesenia.Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, k akej spisovej značke sa podáva, a musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti). Ak ide o rozhodnutie vo veciach starostlivosti o maloletého, styku s maloletým alebo
inej ako peňažnej povinnosti vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na súdny výkon
rozhodnutia (§ 370 a nasl. CMP).

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.