Rozsudok – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 6, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: B3-3T/7/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1323010051
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Halvoňová

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2024:1323010051.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I samosudkyňou JUDr. Ivetou Halvoňovou v trestnej veci obž. A. E. pre prečin

marenia úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 06. 02. 2024 v Bratislave takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
A. E., nar. XX. XX. XXXX v Senici, trvale bytom: Bratislava, Na Ú. XX

sa uznáva za vinného, že

dňa 22.09.2022 v čase o 21.50 hod. v Bratislave na Pribylinskej ulici v smere na Bojnícku ulicu viedol
osobné motorové vozidlo zn. Škoda Fabia, modrej farby, ev. č. K., s ktorým náhle zrýchlil potom,
čo spozoroval hliadku Obvodného oddelenia Policajného zboru Bratislava Rača, ktorou bol následne
zastavený a kontrolovaný, kedy bolo zistené, že motorové vozidlo viedol napriek tomu, že mu bol
trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II sp. zn. XT/XXX/XXXX zo dňa 13.07.2021, ktorý mu bol
doručený dňa 06.10.2021 a ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 15.10.2021, okrem iného uložený trest
zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel akéhokoľvek druhu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov, ktorého

výkon mal obvinenému uplynúť až dňa 15.04.2024,

t e d a

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin: marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje

Podľa 348 ods. 1 Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona, § 38 ods. 4 Trestného zákona k

trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje do Ústavu
pre výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1 odsek 2 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá i trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá všetkého druhu po dobu 3 (tri) roky. o d ô v o d n e n i e :

Okresnou prokuratúrou Bratislava III bola na tunajší súd podaná obžaloba na obžalovaného A. E. pre
prečin marenia úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona ktorého sa mal dopustiť na

skutkovom základe uvedenom vyššie.

Súd hlavné pojednávanie vykonal v neprítomnosti obžalovaného, ktorý termín hlavného pojednávania
riadne vzal na vedomie dňa 15. 01. 2024.

Súd na hlavnom pojednávaní vykonal dokazovanie prečítaním výpovede obžalovaného, oboznámením

priestupkového spisu U. K. X - U. T. - XXX, spisu Okresného súdu Bratislava II, sp. zn. XT/XXX/XXXX,
výpisom z evidenčnej karty vodiča, odpisu z registra trestov, ostatného spisového materiálu na vec sa
vzťahujúceho a zistil skutkový stav zhodný s výrokovou časťou tohto rozhodnutia.

ObžalovanýA.E.vosvojejvýpovedivprípravnomkonaní-ktorábolanahlavnompojednávaníprečítaná-

uviedol, že nemal vedomosť o tom, že mu bol uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá, inak by
so svojim vozidlom nešiel.

Výpoveď obžalovaného je jednoznačne vyvrátená listinnými dôkazmi. Súd si pripojil spis Okresného
súdu Bratislava II sp. zn. XT/XXX/XXXX, z oboznámenia tohto spisu jednoznačne vyplýva, že

obžalovaný A. E. bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II sp. zn. XT/XXX/XXXX zo dňa
13.7.2021 uznaný za vinného zo spáchania prečinu ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1 ods. 2
Trestného zákona, za čo mu bol uložený i trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu v trvaní 30 mesiacov.
Trestný rozkaz obžalovaný osobne prevzal dňa 06.10.2021 a trestný rozkaz nadobudol právoplatnosť

dňa 15.10.2021.

Na základe takto vykonaného dokazovania súd mal v plnom rozsahu za preukázané, že obžalovaný sa
dopustil žalovanej trestnej činnosti a je za ňu i trestne zodpovedný.

Obžalovaný uviedol, že nemal vedomosť o tom, že má uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá,
čo však je jednoznačne vyvrátené listinnými dôkazmi, ktoré boli na hlavnom pojednávaní oboznámené.

Obžalovanému bol trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu uložený trestným
rozkazom Okresného súdu Bratislava II sp. zn. XT/XXX/XXXX - obžalovaný si osobne prevzal trestný

rozkaz dňa 06.10.2021, čiže mal vedomosť o tom, že mu bol uložený zákaz činnosti viesť motorové
vozidlá všetkého druhu.

Obžalovaný A. E. tým, že maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie súd o zákaze naplnil všetky zákonné znaky prečinu marenia úradného rozhodnutia podľa §

348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona po objektívnej a subjektívnej stránke.

Pri hodnotení osoby obžalovaného súd zistil, že tento bol doteraz 1 krát súdne trestaný, z rozhodnutia
ODI OR PZ Bratislava III, sp. zn., U.-K.-T.-U.- XXX/XXXX zo dňa 16.10.2020 je zrejmé, že obžalovanému
bol uložený trest zákazu viesť motorové vozidlá všetkého druhu po dobu 18 mesiacov a peňažný trest

vo výške 300,- euro a to za že závažným spôsobom porušil § 4 ods. 2 písm. a) zákona NR SR č. 8/2009
a bol uznaný za vinného zo spáchania priestupku podľa § 22 ods. 1 písm. c) zákona NR SR č. 372/1990
Zb. o priestupkoch. V tomto prípade obžalovaný viedol motorové vozidlo napriek uloženému zákazu
činnosti viesť motorové vozidlo.

Pri rozhodovaní o druhu trestu a jeho výške vychádzal súd z ustanovení § 34 Trestného zákona, pričom
prihliadol na okolnosť a to že obžalovaný bol už v minulosti súdne trestaný, čo je priťažujúcou okolnosťou
v zmysle § 37 písm. m) Trestného zákona. Taktiež súd prihliadol na skutočnosť, že od roku 2020 bol
obžalovanému 3 krát uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá, či už v priestupkovom konaní
alebo v konaní pred súdom a uložené sankcie na obžalovaného nemali žiadny vplyv.Okrem toho súd pri ukladaní trestu poukazuje i na skutočnosť, že obžalovaný sa dopustil trestnej činnosti
v skúšobnej dobe predchádzajúceho odsúdenia a predchádzajúce tresty nemali na jeho výchovu a
prevýchovu žiadny vplyv, súd obžalovanému uložil nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 8

mesiacov.

Pre výkon uloženého trestu súd obžalovaného zaradil do ústavu pre výkon trestu s minimálnym stupňom
stráženia, pretože tento v posledných 10 rokoch nebol vo výkone trestu pre iný úmyselný trestný čin.

Vzhľadom k tomu, že obžalovaný sa trestnej činnosti dopustil v súvislosti s vedením motorového vozidla,
súd obžalovanému uložil i trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu po dobu 3 roky.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia na Krajský súd
Bratislava cestou Mestského súdu Bratislava I.

Mestský súd Bratislava I
V Bratislave, dňa 06. 02. 2024