Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by Mgr. Ľudovít Majerčík

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 4T/43/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4224010230
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudovít Majerčík

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:4224010230.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom Mgr. Ľudovítom Majerčíkom, v trestnej veci obžalovaného mlad. A.

B. pre zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 odsek 1 Trestného zákona na hlavnom pojednávaní
konanom v Komárne dňa 24. októbra 2024

r o z h o d o l :

obžalovaný mladistvý A. B., narodený XX. XXXXXXXX XXXX v C. D., trvale bytom E., F. XXXX/XX, na
slobode

je vinný, že

vpresnenezistenomčasevmesiaciaugust2023anáslednevčaseokolo02.septembra2023vKolárove
na F. G. H. XXXX/XX v izbe rodinného domu vykonal súlož s maloletou V. L., narodenou XX. XXXXXX
XXXX, napriek tomu, že vedel, že maloletá nemala pätnásť rokov, pritom 09. októbra 2023 bolo lekárom
- gynekológom potvrdené, že maloletá má porušenú panenskú blanu s trhlinami staršieho dáta,

teda

vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,

čím spáchal

zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 odsek 1 Trestného zákona.

za to sa odsudzuje

Podľa § 201 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno j), písmeno l), písmeno n) Trestného
zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 117 odsek 1 Trestného zákona a § 39 odsek 5 Trestného
zákona účinného od 6.8.2024 na trest odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 119 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú

dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 veta prvá Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže
sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Opravné prostriedky vprospech mladistvého môže podať, a to i proti jeho vôli, aj štátny orgán starostlivosti o mládež; lehota
na podanie opravného prostriedku mu plynie samostatne (§ 345 odsek 1 Trestného poriadku).

Podľa citovaného zákonného ustanovenia s ohľadom na to, že mlad. obžalovaný, ako aj jeho zákonný
zástupcaaprokurátorkasabezprostrednepovyhlásenírozsudkuvýslovnevzdaliprávapodaťodvolanie,
ako aj s ohľadom na to, že štátny orgán starostlivosti o mládež takýto prejav urobil v lehote troch
pracovných dní od vyhlásenia rozsudku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Opravným prostriedkom proti rozsudku súdu prvého stupňa je odvolanie (§ 306 odsek 1 Trestného

poriadku).
Odvolanie má odkladný účinok (§ 306 odsek 2 Trestného poriadku).
Odvolanie sa podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje, a to do 15 (pätnástich) dní od oznámenia
rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 odsek

1 Trestného poriadku).
Opravné prostriedky v prospech mladistvého môže podať, a to i proti jeho vôli, aj štátny orgán
starostlivosti o mládež; lehota na podanie opravného prostriedku mu plynie samostatne (§ 345 odsek
1 Trestného poriadku).
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre.

Ak sa rozsudok oznamuje tak obžalovanému, ako aj jeho obhajcovi a zákonnému zástupcovi, plynie
lehota od toho oznámenia, ktoré bolo vykonané najneskoršie (§ 309 odsek 1 Trestného poriadku).
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo (§ 311 odsek 1 Trestného poriadku).
Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré

podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené
tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo (§ 311 odsek 2 Trestného poriadku).
Z odvolania prokurátora musí byť zrejmé, či odvolanie smeruje v prospech alebo neprospech
obžalovaného (§ 310 odsek 2 Trestného poriadku).

Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.