Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 11, 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 74T/99/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124011782
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Odnoga

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124011782.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín, samosudcom Mgr. Jánom Odnogom, v trestnej veci obvineného A. B., nar. XX.

XX. XXXX v Ilave, stíhaného pre zločin neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej
látky podľa § 171 ods. 1, ods. 4 písm. b) Tr. zák., o schválení návrhu dohody o vine a treste podanej
prokurátorkou Okresnej prokuratúry Považská Bystrica, na verejnom zasadnutí dňa 11.októbra 2024
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku s a s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzatvorená medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Považská Bystrica, JUDr. Katarínou Kopokovou Karumníkovou a
obvineným A. B., nar. XX.XX.XXXX v Ilave, trvale bytom C. D., E. XXX/XX, F. G., spisová značka Pv

664/23/3306-21, zo dňa 11.09.2024, o 09.00 hod., a potvrdzuje ju týmto

r o z s u d k o m

obvinený A. B., nar. XX. XX. XXXX v Ilave, trvale bytom C. D., E. XXX/XX, F. G.,

j e v i n n ý , ž e

po tom, čo si v presne nezistenom čase na nezistených miestach v lesoch v okolí obcí Lednické Rovne a
Dolná Breznica, okres Púchov, zo zakúpených semienok v kvetináčoch vypestoval rastliny rodu konopa,

ktoré v sušenom a rozdrvenom stave neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu v 4 ks nádob a v l
ks plastového vrecka s červeným zipsovým zatváraním vo svojej izbe v byte H. 21, bytového domu na
adreseE.XXX/XX,C.D.,okresPúchovdo23.30h,dňa23.11.2023,kedyichvuvedenommiestesvojho
bydliska po výzve a zákonnom poučení dobrovoľne vydal príslušníkom hliadky Obvodného oddelenia
Policajného zboru v Púchove, a následným znaleckým skúmaním bolo zistené, že:

- v kónickom zúženom nerezovom termohrnčeku s plastovými časťami ružovej farby s modrým logom

NIVEA, o výške cca 17,5 cm a priemere cca 6-8 cm sa nachádzal rozdrobený sušený rastlinný
materiál zelenej farby s hmotnosťou upotrebiteľného podielu rastlinného materiálu 4,458 g, vykazujúci
morfologické a mikroskopické znaky typické pre rastliny rodu Cannabis - konopa, so zastúpením THC
14,4 % hmotnostných, v množstve účinnej látky 642 mg THC,

- v bielej plastovej nádobe valcového tvaru s bielym plastovým uzáverom, po obvode s nalepenou
etiketou červenej a modrej farby s nápisom MESOMORPH, o výške cca 10,5 cm a priemere cca

9 cm sa voľne nachádzal rozdrobený sušený rastlinný materiál hnedozelenej farby s hmotnosťou
upotrebiteľného podielu rastlinného materiálu 29,440 g, vykazujúci morfologické a mikroskopické znakytypické pre rastliny rodu Cannabis - konopa, so zastúpením THC 1,8 % hmotnostných, v množstve
účinnej látky 530 mg THC, v plastovom vrecku so žltým zipsovým zatváraním s rozmermi cca 23,5
x 18 cm umiestnenom v nádobe sa nachádzal rozdrobený sušený rastlinný materiál hnedozelenej

farby s hmotnosťou upotrebiteľného podielu rastlinného materiálu 2,883 g, vykazujúci morfologické
a mikroskopické znaky typické pre rastliny rodu Cannabis - konopa, so zastúpením THC 6,0 %
hmotnostných, v množstve účinnej látky 173 mg THC, a v zauzlenom mikroténovom vrecku s rozmermi
cca 30 x 40 cm, umiestnenom v nádobe sa nachádzal rozdrobený sušený rastlinný materiál zelenej
farby s hmotnosťou upotrebiteľného podielu rastlinného materiálu 6,565 g, vykazujúci morfologické

a mikroskopické znaky typické pre rastliny rodu Cannabis - konopa, so zastúpením THC 9,0 %
hmotnostných, v množstve účinnej látky 591 mg THC,

- v plastovom vrecku s červeným zipsovým zatváraním s rozmermi cca 24 x 31 cm sa nachádzal
sušený rastlinný materiál zelenej farby s celkovou hmotnosťou 150,5 g, vykazujúcim morfologické
a mikroskopické znaky typické pre rastliny rodu Cannabis - konopa, so zastúpením THC 18,0 %

hmotnostných, v množstve účinnej látky 27 090 mg THC,

- v kónicky zúženej bielej plastovej nádobe valcového tvaru s bielym plastovým uzáverom, so strhnutou
papierovou etiketou, o výške cca 17,5 cm a priemere cca 9 - 12,5 cm sa v plastovom vrecku s červeným
zipsovým zatváraním s rozmermi cca 24 x 31 cm nachádzal sušený rastlinný materiál zelenej farby s

celkovou hmotnosťou 112,5 g, vykazujúci morfologické a mikroskopické znaky typické pre rastliny rodu
Cannabis-konopa,sozastúpenímTHC16,4%hmotnostných,vmnožstveúčinnejlátky18450mgTHC,

- v plastovej nádobe valcového tvaru čiernej farby, po obvode s nalepenou etiketou čiernej a žltej
farby s nápisom UNIVERSAL CREATINE, o výške cca 16 cm a priemere cca 10 cm, sa v plastovom

vrecku s červeným zipsovým zatváraním s rozmermi cca 24 x 31 cm nachádzal rozdrobený sušený
rastlinný materiál hnedozelenej farby s hmotnosťou upotrebiteľného podielu rastlinného materiálu
8,924 g, vykazujúci morfologické a mikroskopické znaky typické pre rastliny rodu Cannabis - konopa,
so zastúpením THC 7,9 % hmotnostných, v množstve účinnej látky 705 mg THC, v zauzlenom
mikroténovom vrecku s rozmermi cca 18 x 29 cm sa nachádzal rozdrobený sušený rastlinný

materiál zelenej farby s hmotnosťou upotrebiteľného podielu rastlinného materiálu 3,558 g, vykazujúci
morfologické a mikroskopické znaky typické pre rastliny rodu Cannabis - konopa, so zastúpením THC
7,3 % hmotnostných, v množstve účinnej látky 260 mg THC, a v bezfarebnej plastovej fľaštičke (liekovke)
s bielym plastovým uzáverom, o objeme cca 150 ml, po obvode s nalepenou etiketou bielej a šedej farby
s nápisom MYPROTEIN TRIBULUS sa nachádzal sušený rastlinný materiál zelenej farby s celkovou

hmotnosťou 0,328 g, vykazujúci morfologické a mikroskopické znaky typické pre rastliny rodu Cannabis
- konopa, so zastúpením THC 6,7 % hmotnostných, v množstve účinnej látky 22 mg THC,

pričom v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch,
rastliny rodu Cannabis (konopa) sú zaradené do I. skupiny omamných látok a tetrahydrokanabinol (THC)

ako hlavná aktívna zložka konope je zaradený do I. skupiny psychotropných látok,

t e d a

neoprávnene prechovával omamnú látku konope a čin spáchal vo väčšom množstve,

č í m s p á c h a l

zločin neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 ods. 1, ods. 4
písm. b) Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 171 ods. 4 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., na trest odňatia slobody
v trvaní 24 (slovom: dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá, a zároveň sa mu ukladá probačný
dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba vo výmere 36 (slovom: tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zák. sa mu ukladá zákaz požívania akýchkoľvek návykových látok.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Tr. zák. sa mu ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie v ambulantnej
forme.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Považská Bystrica podala v trestnej veci obvineného A. B. pre zločin

neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 ods. 1, ods. 4 písm.
b) Tr. zák., návrh na schválenie dohody o vine a treste pod spisovou značkou Pv 664/23/3306.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného, a upovedomil o termíne prokurátora a obhajkyňu.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom obvinený na verejnom zasadnutí po poučení
naotázkysamosudcu,uvedenévustanovení§-u333ods.3písm.a)ažj)Trestnéhoporiadkuodpovedal:

a) Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,

odpoveď obvineného: Áno
b) Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na
verejný súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno
c) Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

odpoveď obvineného: Áno
d) Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: Áno
e) Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

odpoveď obvineného: Áno
f) Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
odpoveď obvineného: Áno
g) Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy mu kladené za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

h) Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
odpoveď obvineného: Áno
i) Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
odpoveď obvineného: Áno

j) Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: Áno.

Obvinený navrhol schváliť uzatvorenú dohodu o vine a treste a potvrdiť ju rozsudkom.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Trestného poriadku "Áno", mohol
samosudca rozhodovať o skutku, jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu o vine
a treste samosudca na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto uznesením
podľa § 334 ods. 4 Tr. por. predloženú dohodu schválil a potvrdil ju rozsudkom, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku prípustné odvolanie ani dovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.