Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 13, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 17Csp/36/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124202763
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Lučanská
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124202763.4

Rozsudok pre uznanie

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Patríciou Lučanskou v spore žalobcu: UBC 2020, k.s., so sídlom
Zelinárska 6, Bratislava - správca úpadcu Silverside a.s. v konkurze, so sídlom Plynárenská 7/B,
Bratislava-Ružinov, IČO: 50 052 560, právne zastúpeného AK: VIVID LEGAL s.r.o., Plynárenská 7/B,
Bratislava-Ružinov, IČO: 36 807 915, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX,
D. E., v konaní o zaplatenie 7.589,02 EUR s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Konanie v časti o zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 1.034,94 EUR z a s t a v u j e.
II. Žalovaný j e p o v i n n zaplatiť žalobcovi istinu úveru vo výške: 5.560,08 EUR, istinu poistného
vo výške: 994,- EUR, úroky vo výške 2.200,20 EUR a úroky z omeškania vo výške 5 % ročne zo súm:
4.858,15 EUR od 01.10.2022 do zaplatenia,
188,69 EUR od 16.02.2021 do 23.02.2021,
176,57 EUR od 24.02.2021 do 17.03.2021,

111,91 EUR od 18.03.2021 do 15.04.2021,
4,01 EUR od 16.04.2021 do 14.05.2021,
188,69 EUR od 16.03.2021 do 14.05.2021,
112,05 EUR od 15.05.2021 do 14.06.2021,
13,80 EUR od 15.06.2021 do 15.07.2021,

188,69 EUR od 16.04.2021 do 15.07.2021,
126,16 EUR od 16.07.2021 do 13.08.2021,
31,51 EUR od 14.08.2021 do 13.09.2021,
188,69 EUR od 16.05.2021 do 13.09.2021,
122,86 EUR od 14.09.2021 do 14.10.2021,
49,18 EUR od 15.10.2021 do 22.10.2021,

22,15 EUR od 23.10.2021 do 15.11.2021,
188,69 EUR od 16.06.2021 do 15.11.2021,
124,11 EUR od 16.11.2021 do 01.12.2021,
99,11 EUR od 02.12.2021 do 14.12.2021,
188,69 EUR od 16.07.2021 do 14.12.2021,
161,28 EUR od 15.12.2021 do 19.01.2022,

135,07 EUR od 20.01.2022 do 20.01.2022,
188,69 EUR od 16.08.2021 do 20.01.2022,
118,98 EUR od 21.01.2022 do 14.02.2022,
109,59 EUR od 15.02.2022 do 24.02.2022,
59,59 EUR od 25.02.2022 do 17.03.2022,
14,86 EUR od 18.03.2022 do 21.04.2022,

188,69 EUR od 16.09.2021 do 21.04.2022,
155,16 EUR od 22.04.2022 do 13.05.2022,
86,97 EUR od 14.05.2022 do 14.06.2022,
188,69 EUR od 16.10.2021 do 15.07.2022,
92,43 EUR od 16.07.2022 do 15.08.2022,
188,69 EUR od 16.11.2021 do 14.09.2022,

111,69 EUR od 15.09.2022 do 14.10.2022,13,65 EUR od 15.10.2022 do 15.11.2022,
188,69 EUR od 16.12.2021 do 15.11.2022,
134,65 EUR od 16.11.2022 do 15.12.2022,

49,05 EUR od 16.12.2022 do 16.01.2023,
188,69 EUR od 16.01.2022 do 16.01.2023,
143,25 EUR od 17.01.2023 do 15.02.2023,
2,65 EUR od 16.02.2023 do 13.03.2023,
188,69 EUR od 16.02.2022 do 13.04.2023,

162,63 EUR od 14.04.2023 do 16.05.2023,
73,99 EUR od 17.05.2023 do 19.06.2023,
23,99 EUR od 20.06.2023 do zaplatenia,
188,69 EUR od 16.03.2022 do zaplatenia,
188,69 EUR od 16.04.2022 do zaplatenia,
188,69 EUR od 16.05.2022 do zaplatenia,

188,69 EUR od 16.06.2022 do zaplatenia,
188,69 EUR od 16.07.2022 do zaplatenia,
188,69 EUR od 16.08.2022 do zaplatenia,
188,69 EUR od 16.09.2022 do zaplatenia,
19,88 EUR od 16.02.2021 do 17.03.2021,

4,07 EUR od 18.03.2021 do 15.04.2021,
19,88 EUR od 16.03.2021 do 14.06.2021,
19,88 EUR od 16.04.2021 do 13.08.2021,
19,88 EUR od 16.05.2021 do 14.10.2021,
19,88 EUR od 16.06.2021 do zaplatenia,

19,88 EUR od 16.07.2021 do zaplatenia,
19,88 EUR od 16.08.2021 do zaplatenia,
19,88 EUR od 16.09.2021 do zaplatenia,
19,88 EUR od 16.10.2021 do zaplatenia,
19,88 EUR od 16.11.2021 do zaplatenia,

19,88 EUR od 16.12.2021 do zaplatenia,
19,88 EUR od 16.01.2022 do zaplatenia,
19,88 EUR od 16.02.2022 do zaplatenia,
19,88 EUR od 16.03.2022 do zaplatenia,
19,88 EUR od 16.04.2022 do zaplatenia,

19,88 EUR od 16.05.2022 do zaplatenia,
19,88 EUR od 16.06.2022 do zaplatenia,
19,88 EUR od 16.07.2022 do zaplatenia,
19,88 EUR od 16.08.2022 do zaplatenia,
19,88 EUR od 16.09.2022 do zaplatenia,

všetkovpravidelnýchsplátkachpo105,-Eurmesačne,splatnýchvždydo25.dňakalendárnehomesiaca
počnúc kalendárnym mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozsudku až do úplného splatenia
s tým, že omeškanie s plnením čo len jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

III. Žalobcovi p r i z n á v a voči žalovanému náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia tak ako je uvedené vo výrokovej časti
rozsudku ako aj zmluvnej pokuty vo výške 1.034,94 EUR. Žalobu odôvodnil tým, že úpadca na
základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere číslo (variabilný symbol) 268384548 uzavretej dňa 24.06.2020
poskytol žalovanému úver vo výške 7100,- EUR. Bol dohodnutý zmluvný úrok vo výške: 20,15 % p.a.

Žalovaný sa zaviazal splácať Úver prostredníctvom pravidelných mesačných splátok vo výške 188,69
EUR. Žalovaný dňa 24.06.2020 uzavrel s úpadcom Zmluvu o zabezpečení poistenia schopnosti splácať
úver č. 268384548, ktoré uzavretie bolo dobrovoľné a nebolo podmienkou poskytnutia úveru dlžníkovi
(bod 13. Zmluvy o zabezpečení poistenia) ani podmienkou uzavretia Zmluvy. Žalovaný sa zaviazal
splácať mesačné náklady spojené s poistením vyplývajúcim zo Zmluvy o zabezpečení poistenia vo

výške 19,88 EUR spolu s pravidelnou mesačnou splátkou Úveru . Žalovaný sa dostal so splácanímÚveru aj so splácaním mesačných nákladov spojených s poistením do omeškania. V zmysle ust. §
46 ods. 1 Zákona č. 7/2005 Z. z. došlo dňom vyhlásenia konkurzu k splatnosti všetkých nesplatných
pohľadávokazáväzkovúpadcu.UznesenieovyhláseníkonkurzuzverejnenévObchodnomvestníkuSR

dňa 29.09.2022, účinok zosplatnenia teda nastal dňa 30.09.2022 ex lege. Nakoľko sa žalovaný dostal
do omeškania so splácaním úveru, žalobca má právo na zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 10 % p.a.
z dlžnej sumy nezaplatenej splátky úveru od prvého dňa omeškania i na zaplatenie zákonného úroku z
omeškania vo výške 5 % p.a. z dlžnej sumy nezaplatenej splátky úveru i z dlžnej sumy zosplatneného
úveru ako aj z dlžnej sumy neuhradených súm mesačných nákladov spojených s poistením, a to od

prvého dňa omeškania. Na preukázanie svojho nároku žalobca predložil listinné dôkazy.

2. Vo veci bol dňa 4.3.2024 vydaný platobný rozkaz, voči ktorému žalovaný podal odpor s odôvodnením,
že s pokutou nesúhlasí, nakoľko sa snažil so žalobcom spolupracovať, od mája 2022 do júna zrážkami
zo mzdy uhrádzal pohľadávku žalobcu, ale nakoľko od júla 2023 začal splácať exekúciu, boli zrážky
pozastavené. Právny zástupca žalobcu nemal žiadnu snahu pred začatím konania spor riešiť.

3. K odporu žalobca uviedol, že vzhľadom na uznanie zvyšku záväzkov zo strany žalovaného aj na zlú
finančnú situáciu žalovaného berie žalobu (ešte pred začatím pojednávania) v časti uplatnenej zmluvnej
pokuty 1.034 EUR späť a o zvyšnej časti nároku navrhuje rozhodnúť rozsudkom pre uznanie nároku
s tým, aby súd povolil žalovanému uhrádzať dlžnú sumu v mesačných splátkach po 105,- EUR vždy

k 25. dňu v mesiaci pod sankciou straty výhody splátok.

4. Žalovaný s čiastočným späťvzatím žaloby súhlasil a uznal žalobcom uplatnený zostávajúci nárok aj
trovy konania žalobcu v plnej výške.

5. Podľa § 47 ods. 1 a 4 prvá veta zák. č. 7/2005 Z.z., ak tento zákon neustanovuje inak, vyhlásením
konkurzu sa prerušujú všetky súdne a iné konania, ktoré sa týkajú majetku podliehajúceho konkurzu
patriaceho úpadcovi. Lehoty v týchto konaniach ustanovené alebo určené počas prerušenia týchto
konaní neplynú. Na účastníkov konania, ktorí vystupujú na strane úpadcu, prerušenie konania pôsobí,
len ak ide o nerozlučné spoločenstvo alebo o intervenciu. V konaniach prerušených podľa odseku 1

možno pokračovať na návrh správcu; správca sa podaním návrhu na pokračovanie v konaní stáva
účastníkom konania namiesto úpadcu.

6. Podľa § 145 ods. 2 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

7. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd konanie v späťvzatej časti zmluvnej pokuty
zastavil, ako je uvedené vo výroku I. tohto rozsudku.

9. Podľa § 497 Obch. zák., zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v
jehoprospechpeňažnéprostriedkydourčitejsumy,adlžníksazaväzujeposkytnutépeňažnéprostriedky

vrátiť a zaplatiť úroky. Spotrebiteľské úvery upravuje zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch
a subsidiárne Občiansky zákonník v spojení s nar. vl. SR č. 87/1995 Z.z.

10. Podľa § 788 ods. 1 Obč. zák., poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v dojednanom
rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo právnická

osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.

11. Podľa § 282 C.s.p., ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

12. Podľa § 284 C.s.p., ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať
pojednávanie.13. Podľa § 285 C.s.p., odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

14. Vzhľadom na písomné uznanie žalovaného, pokiaľ ide o zostávajúci uplatnený nárok žalobcu
vyplývajúci zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere a zo zmluvy o zabezpečení poistenia schopnosti splácať
úver, súd rozhodol v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami bez nariadenia pojednávania týmto
rozsudkom pre uznanie nároku.

15. Podľa § 232 ods. 3 a 4 C.s.p., lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku.
Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu. Ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa
a v budúcnosti splatné dávky a splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich
splatnosti, ak súd nerozhodne inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo
splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

16. Vzhľadom na finančnú situáciu žalovaného a súhlas žalobcu súd v súlade s citovaným zákonným
ustanovením povolil žalovanému dlžnú istinu s príslušenstvom uhradiť v mesačných splátkach, ktorých
výška a splatnosť je uvedená vo výroku č. II tohto rozsudku, a to pod stratou výhody splátok. Súd
poznamenáva, že výška poslednej splátky môže byť nižšia ako 105,- EUR, keďže konečná výška dlhu
závisí od konkrétneho výpočtu dlžných úrokov z omeškania. Strata výhody splátok znamená, že ak sa

žalovaný dostane do omeškania s plnením čo aj len jednej splátky, má to za následok splatnosť celého
plnenia a žalobca môže vymáhať celý nesplatený zvyšok dlhu.

17. Podľa § 262 ods. 1 a 2 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí,ktorýmsakonaniekončí.Ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštancievlehote

do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

18. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný uznal aj nárok žalobcu na trovy konania v plnej výške (keď

žalobca len vzhľadom na uznanie zvyšku nároku a finančnú situáciu žalovaného zobral žalobu v časti
zmluvnej pokuty späť), súd priznal žalobcovi voči žalovanému náhradu trov konania v rozsahu 100%.
Konkrétna výška náhrady trov konania bude uvedená v samostatnom uznesení.

Poučenie:

Proti výrokom I. a III. možno podať odvolanie v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 357 písm. a/ C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len
v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde (ust. § 362 ods. 1 a 2 C.s.p.).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ
domáha (ust. § 363 C.s.p.).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti
rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré
predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na

rozhodnutie vo veci samej.Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (ust. § 365 C.s.p. ods. 1 až 3).
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie (ust. § 366 C.s.p.).
Proti výroku II. rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia - na základe uznania nároku (§ 356 písm.
a/ C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.